來源: 澳洲日報 責任編輯：華樂
（澳洲新聞網訊）新州一個市府同意一對夫婦在一個濱海地塊建設一棟房子，不過條件是他們必須在20年內拆除，因為市府擔心聯合國預測的海平面上升和海岸侵蝕會成為現實。而市府的這一決定近日受到了一位法官的嚴厲鞭責。
新州土地與環境法庭的資深專員莫爾（Tim Moore）推翻了Great Lakes市府的決定，指出市府的這一決定無疑是讓在新州中北部沿海地區Jimmys Beach一塊空地上建設房子的格雷格（Greg）和萊斯利·紐鎮（Lesley Newton）夫婦生活在「達摩克利斯之劍下」。
在悉尼擁有Woolwich Marina的格雷格稱，他和妻子現在可以繼續在Jimmys Beach上建設房產，不過他們考慮就市府允許他們買地塊但卻未預先提醒他們將在數個月之後實施嚴格的開發規定一事提出控訴。
法庭的這一裁決得到了一個代表該地區濱海業主的遊說群體的支持。這些業主們與紐鎮夫婦一樣，都因為聯合國氣候變化【相關閱讀:魔鬼在統治著我們的世界(24)：環保主義(下)】委員會（IPCC）所發布的海平面上升的預言而被要求在一定時間限制內拆除濱海房產。
據《澳洲人報》報導，由於不滿一些沿海市府全盤接受IPCC的預測並據此實施一些嚴格的規劃限制，新州政府正準備發布一些相關指南，要求市府要用常識來做出判斷。
這對Great Lakes市府的副市場羅伯茨（Len Roberts）而言也是個巨大的勝利，他和其他少數幾位市府議員之前就曾反對市長Jan McWilliams對紐鎮夫婦發布具有時間限制的營建許可。
莫爾專員抨擊了開發許可的第七條規定，即在有限的20年內，業主可以雇傭一位顧問重新檢查濱海房產的風險。但如果市府認為海平面上升和海岸侵真如預測的那樣逐漸成為現實，則業主必須在20年後拋棄他們建設的房子。
莫爾在下發裁決時指出，這條規定很不公平，因為紐鎮夫婦一年前就買下了這塊地，當時市府或者產權文件中並沒有提到這塊地的開發申請必鬚根據沿海風險接受嚴格的審核。
羅伯茨告訴《澳洲人報》稱，莫爾專員的裁決開了先例，很可能會被新州沿海市府廣泛引用。「我知道這可能會成為一個（判決同類案件可援用的）測試案例。」