別讓李嘉誠進來
來源：馬說東西
這李嘉誠，不知招誰惹誰了。
先是中國有奇文：《別讓李嘉誠跑了》；現在，澳洲政客又呼籲：「別讓李嘉誠進來！」
事情緣于：李嘉誠的長江實業，要收購澳洲的APA。
澳洲一些人因此慌了。
什麼是APA？多數華人可能不知道。但它卻是澳大利亞最大的天然氣管道公司。
即便是「最大」，也只是個天然氣，澳洲有什麼慌張的呢？
他們心頭掠過一陣陰影：「澳洲基礎設施，不能被外國人操縱了「！
澳洲財長否決長江實業的一次收購。
長江實業早前通告：要收購APA股權，取得控制權，交易估計涉及130億澳元（約95億美元）。
合同正談著，還八字沒一撇呢，多名澳洲官員已搶先放話，強烈反對。一是說跟老李交易，不利能源市場競爭，二是「更會影響澳洲國家安全」。
畢竟，澳洲30條主要輸油管中，APA擁有13條；同時，擁有維州一半電網、南澳全部電網！
這樣的命脈，掌握在外國企業手裡，不太放心。聽著似有道理。
但是，澳洲與香港，同屬英聯邦啊。
按理說，是一家人。
即便與中國關係有點僵，香港也是「一國兩制「；就算擔心大陸，也不應當擔心香港企業啊。
澳洲政商兩屆，先把李嘉誠關在門外，然後在屋裡吵翻了天。
澳大利亞戰略政策研究所（AustralianStrategic Policy Institute），執行主席詹寧斯（PeterJennings），首發跳出來，在《澳洲人報》撰文說，香港雖說一國兩制，但受北京影響越來越多，認為香港公司執行決策時，會顧及大陸的利益。
詹寧斯不得不承認：因為「一國兩制」，長江公司不會「正式地」受到中國去年通過的《情報法》監管，香港的公司大多仍然會「顧全中國」的利益。
詹寧斯還說：李嘉誠與中國領導階層，關係過於密切。
難道向領導靠攏，這時反而成了負擔？
與李嘉誠進行」推關門「之爭的apa公司。
有專家向BBC中文表示，不同意詹寧斯的觀點：即使澳洲把基建賣給外國公司，法律仍然容許當地政府在某些情況重新接管它們，因此交易並不會影響澳洲的國家安全。
悉尼科技大學「澳中國關係研究院'，副主任羅震（James Laurenceson），批評詹寧斯的文章內容過於空泛，欠缺實質內容。
他也指出，澳洲法律容許當地國防部在有「國家安全需要時」，接管任何資產，包括通訊和能源供應等基礎建設。
澳洲悉尼科技大學澳大利亞?中國關係研究院副主任羅震，長得有點像一個人呢。
他認為，如果澳洲國防部這個權力，都無法減少私有化某一基建帶來的影響，那麼問題應是：最初為何把這項基建私有化，而不是為何這項基礎落入中國或其他外國的企業手中。
其實，長江實業買了好多澳洲基建公司，包括供電、供水、供氣，覆蓋澳洲大部份州。
李嘉誠從中國拿了錢，在澳洲投資似乎一直順風順水。
真相卻是：長江實業過去數年在澳洲的收購，有贏有輸；既有去年成功以54億美元收購資產管理公司DUET；也有2016年澳洲政府否決長江實業和中國國家電網公司聯手收購澳洲電力公司Ausgrid50.4%股份的計劃。
澳洲財長莫里森當時為什麼否決？
他說那個收購計劃，不符合澳洲的「國家利益」。中國商務部發言人反駁，澳洲的決定影響中國公司赴澳投資的積極性，對中澳關係產生不利影響。
爭吵歸爭吵，但澳洲政府似乎鐵了心，不打算批准李嘉誠這一次收購APA。
我們從中可以看到另一個問題：
因為「全球化」，內政，已不再單純是內政；而會延伸為外事。
即便一個私營公司，跨到境外發展時，目的國家，也常常要考慮你母國的規則，對你海外的行為，會有什麼樣的影響？
同樣，你在跨境發展時，也要做這樣的評估：祖籍國的規則，對你的海外行為，有何影響？這種影響，會不會延伸到你在國外的分支，從而與投資目的國，產生利益衝突、或合規衝突？