準備好了嗎?澳洲網費上漲或勢在必行,兩大電信巨頭「撕破臉」

2019年08月01日 7:50

來源:財經見聞

近日,澳大利亞電信行業兩位重量級人物,即澳大利亞電信(Telstra)老闆Andy Penn和國家寬頻網公司(NBN Co)首席執行官Stephen Rue開始公開對撕。

圍繞NBN定價問題,一方表示無利可圖,要求降價;另一方表示前期投入大,不肯鬆口。

雙方不肯讓步的情況下,澳洲居民可能被迫為此買單,月均上網費或上漲至少10澳幣。

(圖)Telstra 首席執行官安迪?佩恩(Andy Penn)  來源:AFR

1

兩大電信公司撕破臉

澳大利亞電信(Telstra)老闆Andy Penn和國家寬頻網公司(NBN Co)首席執行官Stephen Rue在NBN定價問題上發生了衝突,導致兩大電信巨頭之間關係驟然緊張。

不能便宜

澳大利亞電信公司老闆Penn表示,NBN公司應該下調批發價格。如果不降價,斥資500億澳元的NBN網路由此可能走向沒落,因為越來越多的客戶和零售商會尋求使用更為便宜的無線上網替代方案。

Penn聲稱,根據目前的情況,由於消費者需要越來越多的數據和帶寬,月均NBN聯網價格將急劇上升10澳元左右。為此,他建議NBN 公司將其月均批發價格削減近20-35澳幣,如果不降價,下游零售商無利可圖,客戶也會逐步流失。

Penn說道:「批發價格導致下游零售供應商無利可圖的行業是不可持續的。這種情況只會導致零售價格上漲、競爭力降低以及零售供應商尋求其他可以繞過NBN的方式。」

(圖)國家寬頻網公司(NBN Co)首席執行官Stephen Rue  來源:AFR

對此,NBN公司首席執行官Rue反駁稱:「批評我們的商業模式創造了一個不可持續的行業是沒有根據的。」

」如果這種情況屬實的話,我們不會看到零售商每周向NBN註冊的新客戶數量超過4萬人。並且,我們也不會看到過去四年內銷售NBN服務的供應商數量增加了75%。」

澳洲上網就是貴

澳大利亞電信委託Link Economics進行的一項研究發現,澳大利亞寬頻費在全球範圍內算是最貴的國家之一,僅次於奧地利,排名全球第二位。

以25Mbps上網套餐為例,每月45澳幣的收費比光纖到節點的中位價格高出31%,比光纖到戶的中位價格高出14%。

另外,就50Mbps和100Mbps的上網套餐而言,報告指出,澳大利亞的50Mbps定價比同類國家高出41%-163%,而100Mbps計劃則高出73%-280%。

對此,NBN公司首席執行官Rue 回應稱:「關於澳大利亞上網費與世界其他地區相比要貴很多的說法也是沒有根據的。」

他說:「NBN公司近期委託經濟分析公司Alpha Beta對實際零售價格的研究發現,經過對22個國家的4,578份寬頻計劃進行比對,我們發現澳大利亞實際上是第七大最便宜的市場。」

Rue說道,自2000年以來,雖然澳大利亞的生活成本增加了63%,但是電信價格卻下降了6%。

「因為NBN的推出速度加快,過去五年內電信費用大幅下跌。相比之下,自本世紀初以來,電費上漲了三倍,醫療價格上漲134%,食物成本上漲超過63%。」

另外,Rue表示,針對NBN的批評很顯然無視這樣一個事實。即NBN的存在為所有澳大利亞人提供了所需的服務。

他說:「從居住在首府城市市中心公寓中的年輕夫婦到生活在偏遠地區的家庭,寬頻連接幫助他們實現與家人,朋友,工作和教育的聯通。」

2

澳洲居民每月上網費又要漲?

目前,NBN公司最受歡迎的上網套餐是50Mbps的套餐計劃。該計劃的批發價格為每月45澳幣。

但是,澳大利亞電信首席執行官Penn指出,由於消費者對數據流量和貸款的要求增加,這一批發價將上漲至52-55澳幣。換言之,澳洲居民每個月的上網費又要漲。

為什麼會這樣呢?

Penn解釋道,如果NBN公司對目前的定價結構不進行任何正式調整的話,這一漲價幅度幾乎不可避免。因為NBN公司通過所謂的「連接虛擬電路」('Connectivity Virtual Circuit,CVC)」對帶寬進行單獨收費。

針對零售商有關CVC的收費投訴,NBN公司曾經通過引入捆綁套餐來予以回應。此類捆綁套餐中規定了按照固定費用計算的帶寬量。

但是,Penn表示這根本就不夠。客戶對數據流量的需求會迫使其在CVC上花更多的錢。而這筆錢最終只能轉嫁給消費者。

Penn說道:「根據目前的價格結構,未來三年內,數據使用量的增長將顯著提高每個最終客戶所支付的價格,大概每個月5-10澳元。」

據其預計,50M套餐每位客戶的有效批發價格為52-55澳元,100M捆綁的有效批發價格將達到73-75澳幣。」

迄今為止,澳大利亞電信是NBN的最大零售商,佔據了50%的市場份額。因此,按照常理,澳大利亞電信的要求理應對NBN公司的決定產生影響。

然而,正如分析師所預測的,Penn所提出的大幅降價幾乎肯定會破壞NBN 公司的商業模式,繼而造成數十億澳幣的減計。因此,NBN公司鬆口減價的可能性不大。

對於澳洲居民而言,眼看各種成本都在漲,不知道上網費用的上漲會不會成為壓倒很多人的最後一根稻草?

(圖)耗時長,耗資不菲的國家寬頻網(NBN )項目 來源:AFR

3

澳洲電信運營商的集體叛變

澳大利亞的國家寬頻網路(NBN)自從開始建立到如今,貌似就「沒有讓人省心過」。

「一方面,作為澳洲國有企業的NBN工程耗資巨大,政府預算不斷擴大。另一方面,鋪設后電信商又需要花高成本來使用這一網路。」

同時各家電信商在高成本和高競爭的重壓下,無法保證NBN的網速,使得NBN套餐的網速「如買彩票一般」,快慢全憑運氣。

實際上,澳大利亞國家寬頻網路NBN,從一開始就是澳洲兩大政黨交鋒的領域。

早在2007年,時任工黨領袖的陸克文在競選總理時就提出了在澳大利亞建高速網路的想法,並在他上任之後開始著手籌劃此事。不過之後的競標過程並不像陸克文政府想象得那麼順利,一系列複雜的事件之後,政府決定放棄招標,並於2010年成立了國有企業NBN。

伴隨著NBN的誕生,政府提出了新的高速網路計劃,即放棄傳統的銅線並採用光纖入戶。然而,新的方案帶來了水漲船高的新預算。到2010年末,工程總預算已經超過了430億澳元,如此高的預算也遭到了時任反對黨(即自由黨)領袖Tony Abbott的強烈指責。

2013年大選結束后,自由黨入主堪培拉,NBN從管理層到建設方案也隨之迎來了巨大的變化。Tony Abbott政府終止了工黨的光纖入戶計劃,並以另一種混合技術取而代之,使光纖只延伸到節點。但是自由黨下,NBN的預算也是一漲再漲,如今已經達到了五百多億澳元。

在過去六個月中,眾多電信運營商加入了反對政府NBN政策的隊伍,可以說是一場集體叛變。其中包括:Vodafone、TPG Telecom、Vocus Group以及中資科技巨頭華為。

它們集體討伐的對象正是NBN的CVC定價政策,後者是針對使用NBN網路進行數據下載的一項單獨收費計劃。

除上文中,澳大利亞電信老闆指責這一計劃太貴之外,Vocus首席執行官Kevin Russell也稱CVC收費是一項「下載稅」。

華為澳洲的首席科技官(CTO)David Soldani在博客中也批評形容NBN投資500多億的基礎設施項目是「一場災難」, 後者根本就沒有提供高速的寬頻。

Soldani在博客中寫道:「澳大利亞政府投入了510億澳幣,但是卻無法保證100萬用戶同時享有50Mpbs的帶寬。另外,目前還有20萬光纖到節點的家庭無法獲得50Mpbs的速度。」

事實上,電信行業對政府的不滿不僅限於NBN。澳大利亞競爭和消費者委員會(ACCC)最近否決Vodafone與TPG電信之間的150億併購案的決定遭到了多個業內大佬的抨擊。

4

叛變只因財報太難看?

在《澳洲金融評論報》的專欄文章中,國家寬頻網公司(NBN Co)首席執行官Stephen Rue大力捍衛NBN的定價。

他駁回了有關NBN定價不可持續的說法,並表示激進的降價呼聲不僅忽視了政府對寬頻網路收費的要求,而且只是運營商迫於投資者壓力,旨在讓財報不至於太難看所作出的舉動。

Rue說道:「隨著電信行業進入財報密集公布季,NBN的批發定價再一次成為關注焦點,這一點並不意外。另外,無論哪個行業,零售商總是希望從批發商處獲得更便宜的價格。」

在發布最新財報之前,Telstra作為NBN的零售商,轉售NBN利潤率過低已經讓Telstra面臨難以盈利的問題。

由於越來越多的消費者選擇NBN服務,Telstra的固話互聯網業務稅息折舊即攤銷前利潤率在2018年至2019年上半個財政年已經跌至25%,相比于去年同期35%下跌10%。

截至2018年12月31日前的六個月內,集團凈利同比下滑28%,達到12.33億澳元。

(圖)Telstra越來越難看的財報 來源:AFR

澳洲電信首席執行官Andy Penn曾表示,國家寬頻網的推出逐步削弱了公司向股東進行現金分紅的能力。

他說:「我們不再是全國批發供應商,這部分業務、收入和價值開始逐步轉移至國家寬頻網公司,繼而對我們的收入、利潤和分紅產生影響。」

Vodafone近期的財報也顯示,澳洲移動市場競爭異常激烈,公司平均用戶收入出現下滑,同時,數據下載套餐支出成本激增。

「截至2018年12月31日的一年內,收入增長5.5%至36.5億澳元,息稅攤銷折舊前收益增長13.4%至11億澳元。儘管較上一年度虧損有所收窄,但是依舊錄得1.244億的凈虧損。」

END

十年前,時任Telstra首席執行官的Sol Trujillo與陸克文和霍華德政府在國家寬頻網計劃的「戰爭」中敗下陣了,解甲歸田,回到了美國。

十年後,電信部門再次集體把矛頭指向了政治家。但是,這一次他們的訴求並不是無理取鬧。

和能源行業一樣,電信行業也是澳洲經濟中一個舉足輕重的行業。如果選擇忽視來自這樣一個行業的反對之聲,顯然並非明智之舉。

原文鏈接: 點擊進入