澳洲或將廢除私立學校？原來優秀有時也會成為一種錯
來源：澳洲知多少
教育在西方發達國家，一直都是一項基本的社會公共福利。不過，雖然有著完善的公立教育體系，但是私立學校，依然在西方教育界擁有著無可取代的地位。可是，近期西方教育界卻因為私校問題而掀起了一番口水戰。事情的起因源於英國，反對黨工黨在議會提出提案，要求政府廢除私校！
此言一出，立即引起了多番爭議，而關於這個議題的討論，也傳到了澳洲。
澳洲作為英系教育體系的繼承者，也有著悠久的私校傳統。
澳洲許多著名私校的歷史，甚至比這個國家建國時間還長。
那麼，假如以澳洲為例，關於廢除私校的可能性及可操作性究竟有多大呢？
我們可以確切的說，這個可能性根本不存在！
為什麼這麼說呢？
第一，私校教育作為西方文化傳統重要組成部分。
如果要一朝推翻，這種行為要面臨多少挑戰可想而知。
第二，澳洲政府即使真要這麼做，也會在法律法規方面遭受巨大阻力。
如果隨便一句話就能叫別人關門大吉，那可就不叫法制社會了。
第三，澳洲的教育體系也註定了不能沒有私校的存在。
相比于在英國只有5%的學生就讀於私校，澳洲的私立及天主教學校一共承載了澳洲35%的學生總數。
如果私校被廢除，也就意味著政府所需負擔的教育支出將會瞬間激增。
所以只要政府腦子沒有抽風，都不會做這麼吃力不討好的勾當。
不過，雖然我們可以明確地說，「廢除私校」只不過是某些人嘩眾取寵的伎倆，
但是因此問題也來了，私校究竟為何受到如此針對呢？
這個問題最根本的答案就是兩個字-優秀
在澳洲，私校的優秀往往是公校難以項背的。
首先最明顯的，澳洲私校有著強勁的財力。
比如根據統計數據顯示，在2013-2017年期間，四所最壕的澳洲頂級私校——
位於墨爾本的：Wesley College
Haileybury College
Caulfield Grammar
以及位於悉尼的：Knox Grammar
在辦學上提供的資金超過了4億澳元。
這個數額比排名底部的1800所學校的總和還多！
即使是橫向對比，在全澳範圍內，排名前20%的公校，
其教學資金投入也只有前20%私校的一半！
而且要知道，私校的學生總數，也只有公校的一半！
更多的投入，更好的資源，更少的學生
自然也意味著更高的教學質量
這裏最直接的證明，就私校學生優異的成績上。
就以上面提到的澳洲私校「四大天王」為例，
在這四所學校中，學習成績躋身全澳前25%的的學生比例分別達到了
67%
75%
62%
79%
而且這類數值在優秀的私校圈內只能算是常規操作，一些以「學霸」著稱的私校，甚至常年拿下80%甚至90%的數值！
當然，除了成績這種的可量化的硬實力指標，私校的優秀在一些無形的軟實力方面甚至更加突出。
和大家印象里西方輕鬆式教育不同，私校的課業負擔其實是很重的。
那些所謂的下午三點就放學回家的學生，其實主要都是來自公校。
同時由於進入私校的學生普遍都經過篩選，再加之私校更加嚴格的管理制度，
優質私校的優良「學風」，或者說「學習環境」，可就不是一些大雜燴式的公校可以相比的了。
而且，因為費用相對昂貴，私校也自然而然地主要成為了上流社會和富裕家庭的選擇。
在現代社會，人類的生存和發展靠得就是圈子和人脈
對於孩子來說，相比于身邊的同伴都是來自普通家庭的圈子，
一個滿是成功企業家或是集團高管子女的圈子，對於你孩子未來發展的意義可想而知。
更高的教學質量，加上身邊更優秀的同伴，也讓就讀私校的孩子擁有了更多優勢
我們完全可以這麼說，對於上流家庭而言，讓孩子就讀私校，就是他們成功的最好延續
而正是私校這種卓爾不凡的優秀，也就成為遭受針對的原罪。
畢竟不論在哪，對於「絕對平等」的宣揚，總是會有市場。
所以既然認定了私校的優秀是一種「不公平」，那麼為了實現所謂的公平，相比于想方設法提高提高公立教育落後的水平，將領先的私立教育直接幹掉就明顯來得省時省力了！