疫情失控!墨爾本封城!西澳隔離系統曝巨大漏洞!20例隔離酒店違規事件被曝光!珀斯男子曾15次違反居家隔離禁令

2021年07月15日 20:23

來源:最

目前,疫情依舊不容樂觀,單日確診仍然達到了65例!

更讓人揪心的是,目前疫情已經蔓延至維州昆州:其中,維州和今天分別新增10例和3例本土傳播病例!維州更是表示,今晚開始封城5天!

由此可見,整個疫情仍然水深火熱!

而在這個情況下,防疫規定的落實,也被認為是抵禦病毒擴散的關鍵手段。

然而,就在這個關鍵時刻,有媒體居然爆出:西澳隔離仍然存在巨大漏洞:僅是今年頭4個月,就記錄了20起隔離酒店違規事件!

據《西人》取得的一份來自西澳衛生部的報告顯示,在去年12月初至今年5月第一周期間,西澳隔離酒店就發生了20次防疫違規記錄!

其中,媒體就曝光了今年2月份到4月份共11個具有代表性的違規事件:2月份:醫護人員在對一名海外入境人員進行病毒檢測時「暫時忘記」戴上面罩,事發后被告知重新閱讀工作程序並監測任何癥狀。

3月份:一名隔離旅客曾不戴口罩就離開房間,並拒絕返回房間,事後被警察帶走。

一名隔離旅客擅自走出房間,並敲了隔壁房間的門,把一個包裹放在門外。

一名隔離旅客在辦理入住手續時拿錯了鑰匙,並進入到其他隔離旅客的房間。

兩名護士使用了一架「被污染的電梯」,這架電梯三分鐘前被剛剛下飛機的隔離旅客使用過。這兩個護士當時都沒有穿防護裝備。

4月份:一名隔離旅客曾經三次大開房門,而且沒有戴口罩,警方再次介入。

一名保安使用了未消毒的客用電梯。

從上述的違規事件可以看到,西澳隔離系統的漏洞可謂「千蒼百孔」。

不僅是隔離旅客,就連經過訓練並被嚴格要求的醫護人員和保安都成為了違反防疫規定的「常客」…

而且最讓人擔憂的是,同類的事件竟然可以一再發生,發生之後相關的管理部門也貌似沒有任何懲罰或告誡措施…

另據一家隔離酒店的工作人員表示,衛生部公布的這些事件只是冰山一角。

這名匿名工作人員表示,在他工作的酒店,隔離旅客通常不戴口罩就打開房門,並表示「每家酒店每天都會有三到四次出現隔離旅客不戴口罩就擅自走出房門的情況」。

「他們這樣做可能只是因為要去買一頓飯,也可能因為他們不懂英語,所以聽不懂指令,又或者只是為了出門閑聊。」

對此,西澳衛生部發言人卻表示,一年多以來,酒店隔離措施一直效果良好,自該系統建立以來,已有超過50800人被隔離。

這名發言人認為,導致珀斯1月31日和4月23日被封鎖的酒店隔離感染事件「不應被認為是酒店隔離違規的結果」。

「酒店從來都不是為隔離而專門建造的,雖然發生了違規事件,但絕大多數客人都遵守了現行的協議和程序。這些違規報告已經過全面調查,並已被用於改善酒店隔離工作。」

其實,這樣的表態就官話。

我們不否認珀斯的隔離酒店在抵禦疫情擴散中的的確起到了關鍵作用,但一而再再而三的違規事件都反覆質問著,相關的漏洞到底有沒有真正被重視和彌補?

遠的我們暫且不說,就拿最近發生的「貨船感染人員轉移違規事件」和「新州入境男子逃離隔離酒店事件」來說,有關部門和人員很明顯就是在重蹈覆轍,並未對過去的事件引以為戒。

瘋了?!病毒在西澳醫院發生泄露!超50人與確診病例發生接觸!

突發!新州入境男子逃離珀斯隔離酒店!西澳0新增!珀斯將開啟解封第二階段!新州新增35例!昆州航班現集體感染!

不僅是隔離酒店和醫護系統,在居家隔離方面西澳同樣是漏洞百出。

據《西澳大利亞人》報道,在珀斯封鎖期間,一名男子從州返回西澳后被要求居家隔離,但他在隔離期間竟然15次違反防疫規定…

據悉,53歲的珀斯男子Paul Andrew Murray曾於6月27日和妻子從返回珀斯,而後被要求居家隔離14天。

然而,就在隔離的第二天早上,他就沒有遵守規定,並在當天外出了兩次,有一次還在外逗留了4個小時…

在隨後的幾天里,他逐漸開始「放飛自我」,不但多次外出,甚至還邀請他人來自己家裡購買物品和讓工人到家裝修地板…

直到7月2日,他在再次離家數小時后,才被警察發現了他的違法行為,而警察在此時對他進行行蹤調查后才發現他之前的所作所為,並於7月3日將其被捕,法庭最近也對其作出了監禁7個月並立即執行的判決。

截至目前,隔離酒店已經設立的一年多了,但西澳隔離系統的問題仍在,並有發展成為一個全面性嚴重隱患的趨勢。

其中,淡薄的防疫意識、鬆懈的隔離工作和對違規事件的寬鬆管理,都是長期以來導致多起防疫違規事件一再發生的根源。

或許,之前澳洲的疫情控制得還算過得去,西澳隔離酒店的隱患才沒有爆發更嚴重的疫情。

但是,在來勢洶洶的全澳疫情面前,倘若有關部門和個人仍然是上述做派,那麼西澳的幸運能不能一直持續下去,就要打一個大大個問號。

但願,在所有運氣花光之前,隔離酒店的問題,真的可以被重視和徹底解決。

畢竟,誰也不希望西澳會有第五次封城。

*以上內容轉載自最西澳,會火對內容或做細微刪改,不代表本網站贊同其觀點和對其真實性負責。