丁學良：俄羅斯或成為一個衰竭的巨人
轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
3月14日，應賽格大道邀請，深圳大學特聘教授、海外利益研究院學術主導、哈佛大學博士丁學良先生，以在線方式參加了第003期”賽格讀書會”。丁教授做了1小時題為《俄烏戰爭中的老元素和新特徵》的分享，並與知名評論員關不羽、香港科技大學博士候選人黃靖洋以及多位企業研究人員做了互動。以下是第003期賽格讀書會分析與互動內容的摘要，本文僅代表作者觀點，不代表賽格大道立場。歡迎讀者在評論區留言點評、討論。
01
俄烏戰爭升維：
無人機、網路戰決定勝負
第二次世界大戰中間起主導作用的裝甲部隊、坦克部隊，像這樣一種機械化部隊，他們在21世紀仍然是有用的嗎？仍然是決定戰爭的最重要的地面力量嗎？
隨著小型制導導彈的升級（兩三人即可操作），高度靈活、準確的戰鬥武器扮演的角色越來越重要，此次戰爭對俄軍的坦克、後勤部隊造成不小的威脅和傷害。那麼，國家還有沒有必要投入巨大資源維護、保障一支龐大的機械化部隊呢？在戰略專家們看來，這場戰爭將給出一個相當清楚的回答。
隨著IT技術越來越先進，特別是無人飛行器開始投入使用。之前，無人飛行器在亞塞拜然和亞美尼亞的邊界衝突中小範圍使用過，而在俄烏戰爭中使用規模超過以往，且殺傷力大。那麼，無人機將會對這場戰爭中的局部的勝負起到什麼樣的作用？
俄羅斯因為缺乏相應的晶元，無人飛行器成為俄軍極其薄弱的環節。目前，無人飛行器能運載偵察設備甚至武器，而且它具有精確度高、成本低、效用高的特點，當大量投入戰場時，局部戰爭的勝負會受到多大程度的影響？值得繼續觀察。
國外網友撿到的俄羅斯軍隊導彈殘骸印有”恆盛·綠色照明”，經查該公司來自浙江溫州
網路時代，如果一個國家、一支軍隊的網路被攻擊、操縱，後果不在於戰場層面的勝負，而是這個國家、體系的存在與否。所以有分析認為，俄羅斯對於發動網路戰較為克制，一是因為俄羅斯的目的在於佔領烏克蘭幾個重點城市，在好幾個城市已經被攻擊得千瘡百孔后，發動網路戰意義不大；二是可能因為俄羅斯自身網路保護力量不足，即便對烏克蘭發動網路戰輕而易舉，如果網路戰波及北約，俄羅斯將遇到更大麻煩。
我還了解到，美國對俄羅斯可能實施的網路攻擊報復行為十分緊張，因為美國的民用、商用、軍用基礎設施沒有哪一個領域可以離開互聯網。總之，這些判斷將對我國最高決策層的軍備改革、國防建設提供啟發，比方接下來儘快將資金、人力、技術聚焦在哪個方向，放棄或部分放棄哪些方向。
02
集體制裁效果明顯，
但歐盟壓力巨大
俄烏戰爭凸顯了一個新的特徵，非軍事性質的戰爭行為，也就是我們看到的制裁、脫鉤、限制，包括金融體系脫鉤、限制技術出口、能源和礦物貿易、航空網路、相關人員的海外資產凍結、取消最惠國待遇，這些手段雖然不是軍事性質的，但都會對戰爭走向起到非常重要的作用。
上述的手段之所以在21世紀如此重要，前提是1991年以後，雖然俄羅斯經歷了政治層面反反覆復的變動，與鄰國的糾紛，但是至少逐步搭上了全球化的快車，大體與國際資本主義體系有越來越多的交叉，甚至有互惠的安排。
經過30年的發展演變，俄羅斯的能源出口、小麥出口、金屬出口在供應鏈上有重要的位置。如果俄烏戰爭持續下去，甚至可能對目前全球化形成的大格局產生毀滅性的打擊。從全球供應鏈格局來看，歐盟尤其是德國對俄羅斯的能源依賴度很高。
這個供應鏈的變化將對未來全球範圍的資源配給、技術投資產生非常深刻的影響。與之相關的是，原本可以用商業方式實現的能源替換問題，一下子成為了關係歐盟能源自主的燃眉之急。或許會讓全球範圍的能源替換大快步地推動。
俄羅斯方面，儘管已經完成了傳統的工業化進程，但與智慧產業、創新、知識驅動相關的新一輪現代化處於落後地位。1999年，我從澳大利亞回到香港，發現一批做數據、人工智慧研究的中青年學者紛紛離開俄羅斯，他們認為在俄羅斯是浪費精力、消耗青春。科研人才的流失讓俄羅斯在工業化之後沒能迅速進入高精技術領域。這些領域在現代戰爭中影響非常大，所以也是美國重點監視的領域。
近期，美國商務部工業與安全局（BIS）全面檢查美國的公司有沒有向俄羅斯出口與安全事務、國防研發相關的軟體、技術、產品。如果缺少這些資源，可以說俄烏戰爭是俄羅斯用第二次世界大戰時的軍事力量和戰略戰術與21世紀的對手打一場不平衡的仗。
03
麥當勞退出俄羅斯意義深遠
2008年的喬治亞事件、2016年俄羅斯出兵敘利亞，西方都沒有形成制裁的共識。由於全球的產業鏈、技術轉讓鏈、能源供給渠道豐富，如果被制裁者能尋找到替代的渠道，制裁的效果就會打折扣。
不同的是，這次制裁是二戰以後，西方第一次形成統一戰線。其實自2月24日俄羅斯發動軍事行動以來，廣義的西方（包括歐盟、美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、日本、韓國等政治主體）大致分為兩派，一派主張立即、強硬地對俄羅斯制裁，另一派認為下手不能太重，反應也比較遲緩。雖然目前還有許多地方沒有制裁到位，但還是形成了步調一致的統一戰線，這源於俄羅斯決策者的行為邏輯讓歐洲國家對領土完整和主權普遍產生擔憂。
自從1991年蘇聯解體，西方國家一直討論如何防止俄羅斯再次成為軍事強權。如果沒有俄烏戰爭，也許需要10到15年，俄羅斯才會失去第二軍事強國的地位。但我觀察，因為此次戰爭，這種步調一致的制裁確實給俄羅斯造成嚴重的困難，一旦俄羅斯的輸血管道堵塞50%，它在5到10年內會迅速老化，成為一個衰竭的巨人。
在所有早期實現工業化的國家裡，俄羅斯是第一個在和平時期人口平均壽命出現下降的國家，也是極少數在半個多世紀時間里無法靠出口初等產品（油漆、礦產、糧食）賺取外匯的經濟體。我曾在赫爾辛基舉辦的峰會上看到，戈爾巴喬夫想喝水，竟然不會打開瓶裝水，因為蘇聯沒有這種產品。在過去30年時間里，俄羅斯加入全球化，與以前相比，有了迅速的變化。所以今天，當麥當勞、可口可樂撤出俄羅斯時，這其中含義是非常深遠的。
1990年麥當勞正式進軍俄羅斯首都莫斯科，于普希金廣場開了第一家店
04
開放的、天真的全球化正在逝去
從1991年到2016年，這段漫長時間的全球化進程仍然延續了過去開放社會的狀態，但以2016年為分界線，西方國家一改此前開放的國際社會的觀念，民族國家的意識快速增長。
所謂”開放社會”是指當地居民認為自己國家法治嚴明，對國外的人相對信任的心態。這是在和平、富裕環境下成長起來的人擁有的特點，直白地說，比較天真。1996年，因為台海危機，我受邀到澳大利亞國防部開會，對於這樣敏感的場合，對於來自社會主義國家的我，門衛只是簡單地查了一下會議名單就放行，信任程度令我感到不可思議。目前，軟邊境的思維在急速變化。
2005年到2008年，我在卡耐基基金會工作時就開始關注中國企業走向國際的問題。2008年北京奧運會前，一些國際NGO提出北京要給個人或團體提供合法的遊行示威的機會。如果不答應，北京奧運會可能面臨被抵制的風險。面對這個緊張的問題，時任美國總統小布希建議，借鑒英國海德公園的做法，劃定一片區域作為演講場所，不影響公共交通。後來中國政府大概在通州選取一個公園，滿足了國際NGO遊行、演講的要求。當時這樣的做法為海外中國企業保留了生存空間，但是，這種寬容的、可供轉圜的空間在收縮。
05
跨國企業被迫選邊站，
否則後果嚴重
蘇聯解體后，我就在思考中亞、外高加索地區這些相對貧困落後的地區，是否可以為中國企業帶來商機。但是，”一帶一路”的進展以及前段時間，俄羅斯派遣維和部隊進入哈薩克的情況，讓我擔心這些前蘇聯地區的敏感性。儘管它們對俄羅斯沒有經濟益處，但中國企業進入會讓俄羅斯擔心後院的安全。更不用說複雜的族群、種族矛盾，一旦出現大面積動亂，中國企業的投資和項目都面臨風險。
從企業經營角度來說，一般是不願主動參與制裁的。但它需要反覆權衡利弊，是否承受得起美國、歐洲的NGO群體發起的持續的輿論、法律衝擊。1984年，南非暴發反種族隔離的抵抗，我在美國觀察到”南非撤資運動”的景象。一到節假日，波士頓周邊的大學生就遊行示威，要求本大學的基金從南非撤資，最終美國最大的幾家大學基金被迫撤資。類似的情況非常棘手。
全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
因此，在俄烏戰爭中，西方的公司也不得不從經營了三五十年的市場里撤出來。具備規模的中國公司如果技術、資金、人才和西方國家關係不大，與俄羅斯保持貿易可能沒有嚴重的困境。如果中國公司人才、技術跟西方有密切交往，就不得不選邊站，如果有證據證明幫助俄羅斯軍隊，後果更是相當沉重的。