澳洲防晒霜集體大暴雷！20款產品16款不達標
澳洲防晒霜檢測爆雷：20款產品中16款不達標，SPF 50+竟然實際只有4
最近，一項由澳大利亞消費者權益組織 Choice 進行的防晒產品抽檢結果，引發了全國範圍的震驚與關注。
報告指出，澳洲市面上許多標榜「SPF 50+」的大牌防晒霜，實測防護力遠遠低於標註值，甚至部分產品只有SPF 4 ！這一結果引發了對於產品合規性和消費者安全的廣泛擔憂。
20款產品，16款不達標
Choice檢測了市面上20款宣稱為SPF 50+的防晒產品，結果發現：有16款產品未達到其聲稱的SPF防護力 ，有些產品的實際SPF值甚至低至4 。
其中，表現最差的是售價52澳元的 Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ 啞光鋅防晒霜 ，實測SPF值僅為 4 。
對此Choice首席執行官 Ashley de Silva 表示：「我們對Ultra Violette Lean Screen SPF 50+的測試結果感到非常震驚，因此特意選取了不同批次產品，並在德國的獨立實驗室進行複檢。
結果顯示該產品SPF值為5，與我們初次測試幾乎一致。」
該檢測結果發布后， Choice正式呼籲澳洲聯邦政府機構——治療用品管理局（TGA）和澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）進行獨立的合規性檢測 。
De Silva指出：「目前TGA依賴製造商自己提供的報告來確保防晒產品的安全與功效。但這些報告可能無法為消費者提供準確的信息。」
我們測試合規
Ultra Violette公司對測試結果予以否認，聲明稱：他們只與獲得TGA認證的可靠製造商合作；
產品中含有22.75%的氧化鋅，「在正確使用的情況下，不可能只有SPF 4」；
指責Choice「出於製造新聞話題而散布誤導信息」，認為行業中存在「製造恐慌」的傾向。
優秀產品
在所有受測產品中，以下幾款防晒霜的實測SPF值高於50：
La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen SPF 50+ ：實測SPF 72
Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+ 保濕防晒霜 ：SPF 51
Cancer Council Kids Sunscreen 50+ ：SPF 52
Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50 ：SPF 56
而其它部分標註為SPF 50+的產品，實際SPF值僅為24到43之間。
De Silva強調，這些測試結果 不代表這些防晒霜完全無效 ：「即使實際SPF僅為30或20，它們依然具有一定防護作用， 任何防晒霜總比完全不塗好 。但產品標示與實際差異如此之大，令人難以接受。」
⚠️ Cancer Council回應：已送獨立實驗室重新檢測
Choice指出， Cancer Council旗下有3款產品未達到標示SPF 50的防護力 。
對此，Cancer Council表示：自身產品擁有供應商提供的合規測試報告；
目前已將產品送往獨立國際實驗室重新檢測，「出於極度審慎的考慮」；
「我們高度重視防晒標準，也非常關注Choice的調查結果。」
同時指出，SPF測試需在人體皮膚上進行，實驗室之間可能因方法細節不同而出現一定偏差。
醫學機構呼籲
醫學協會呼籲：消費者應被保護免於「假防晒」
澳大利亞醫學協會昆士蘭分會主席 Dr. Nick Yim 表示：「消費者有權相信自己購買的防晒霜能達到廣告中所宣傳的防護力。
如果消費者失去信任，可能會放棄使用防晒產品，進而暴露在更大的皮膚癌風險中。」
他呼籲TGA進行更大範圍的防晒產品合規檢測。
家長Bella McDonald得知Cancer Council與Banana Boat的產品存在實際防晒力不足的情況后表示：「我一直認為這些品牌值得信賴，結果發現並沒有那麼安全，真的讓人很擔心。」
帶著14個月大的女兒Layla的她說：「我以為我是在保護我女兒，結果可能根本沒有真正保護她，這太讓人震驚了。」
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自萬能的布丁，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。