2026QS世界大學排名發布！亞洲高校全球十強，澳洲大學曇花一現
今天凌晨五點，國際高等教育研究機構QS Quacquarelli Symonds發布2026QS世界大學排名。
今年的QS世界大學排名來自106個高等教育系統的1500所大學；排名機構稱榜單基於對1700多萬篇學術論文、1.76億次學術回應、17萬名學者、源自10餘萬名僱主的66萬份回應等專業意見分析而得出。
麻省理工學院連續第14年蟬聯榜首，帝國理工學院緊隨其後，蟬聯榜眼。斯坦福、牛津大學和哈佛大學依次位列第三至五。北京大學和清華大學再度躋身全球前20，前者排名保持全球第14名；後者並列17名。
QS全球十強排名如下：
儘管價值存疑，但作為全球最具影響力的綜合類大學排行榜之一，僱主和HR普遍將其視為一項較為重要的參考依據。
評分標準
自2024版排名開始，QS 對排名方法進行重大改革，引入可持續發展、就業成果和國際研究網路等3項全新指標；並對學術聲譽、師生比指標和僱主聲譽指標的權重予以調整。但過去兩年QS排名指標沒有變化（本年度新增的國際學生多樣性未被納入衡量權重）。目前指標及權重如下：
美本依然強勢，MIT穩坐第一
美國共有26所大學名列百強，並佔據4個十強席位，分別為MIT（1）、斯坦福（3）、哈佛（5）和加州理工（10）。
芝加哥、賓大、康奈爾和UCB進入前20；耶魯、約翰霍普金斯、普林斯頓、哥大、西北、密歇根安娜堡和UCLA則位列五十強。
圖源：棕櫚大道
英國高校喜憂參半
本年度QS榜單繼續向英國高校傾斜，四個英國高校位列全球十強，與美國高校持平；入圍百強的英國高校達到17所。但是各高校排名起伏較大，幾家歡喜幾家愁。
G5 院校中，帝國理工、牛津、劍橋、倫敦大學學院均名列十強，但倫敦政治經濟學院今年再降六位跌至第56。
英國大學排名如下：
圖源：棕櫚大道
中國高校排名回升
在最新發布的2026QS世界大學排名中，約45%的中國（內地）大學相較去年排名有所提升。本次共有32所中國（內地）高校排名上升，這一表現延續了近年來中國高校在國際排名中不斷攀升的總體趨勢。在中國（內地）表現最好的15所大學中，有10所相比去年排名有所提升，北京大學依然位列中國（內地）高校榜首、位列全球第十四名。本年度
共有十所中國內地高校位列百強。
澳洲大學曇花一現
澳大利亞高校除一所高校（蒙納士大學+1）外，排名集體下滑；但依然有9所大學位列世界百強，具體如下：
圖源：棕櫚大道
2026QS世界大學百強排名
QS排名影響力及口碑
在雜亂無章的學術聲譽世界里，QS排名長期以來一直是頗具影響力的排名之一。2004年，在上海交大公布首批世界大學排名一年之後，他們開始了此項工作，此時距離《美國新聞與世界報道》刊登第一篇《美國最佳大學》（America』s Best Colleges）導讀已有21年之遙。如今，QS世界大學榜單的讀者包括上千萬欲申請就讀大學的學生、家長以及高等院校管理人員。雖然QS和《泰晤士高等教育》（THE）目前是競爭對手，但是在2009年之前，排名榜單都是由雙方聯合發布。
目前，QS排名已經成為全球四個「世界大學排行榜」之一。其他三大榜單分別為《軟科世界大學學術排名》(ARWU)，《U.S. News 世界大學排名》(US News)，《泰晤士高等教育世界大學排名》(THE)。
其中QS榜單頗具影響力，甚至還能觸及最高決策層。專家們說，一些國家的政府不會資助就讀未上榜海外大學的學生——有時是排名在100名之後的大學。在中國，甚至有「求職時企業及其HR大多隻認 QS」的說法。（詳見：四大「世界大學排行榜」，為何 HR 最愛 QS 榜？）
多個省份的定向境外選調生會全部或部分參考QS排名。亦有中國高校對於高層次人才招聘要求QS排名連列的高校畢業生。部分城市引進人才時也將包括QS在內的世界大學排名榜名詞列入考察範圍。
在香港，「優秀人才引進」計劃也根據QS等世界大學排名確定知名大學標準。
因此，為了攀爬這個評級階梯，一些國家開展了學校合併計劃，逼迫小學校進行合併，旨在效仿長期位於階梯頂層的大型美國和英國研究型大學。
一些大學參照排名來決定潛在的合作學校是否能作為合適的研究項目或學生交流項目合作方。
英國華威大學經濟學家奧斯沃爾德表示，那些依據排名來做決策的學校都是在自欺欺人。他數年前接受《紐約時報》電話訪談時表示，「排名都是對過去的回顧。因此這些學校服用的是過期的葯。但是作為一名學者，我認為QS的排名是最不可靠的——部分原因在於它們的排名最為商業化，另一部分原因在於，相對於其他手段，它們對主觀調查數據更為倚重。」
墨爾本大學高等教育研究中心的馬金森在在線期刊《大學世界新聞》撰文稱，QS所採用的方法「穩健性不夠，因此其提供的數據的有效性難以達到社會科學的高度。」在郵件中，馬金森博士控訴QS「曾兩次威脅要以法律手段來威懾新聞機構」，而這些新聞機構曾發表過他對該公司的批評。
儘管QS榜單備受非議，但直至2021年才有一項量化實證研究表明其公正性確實存在重大問題。
評級機構利益衝突
去年五月，加州大學伯克利分校高等教育研究中心發布的一項研究顯示，世界大學榜單評級機構從事的商業活動（包括向大學兜售諮詢、分析或其他服務）對其公正性造成負面影響。
研究結果顯示，經常使用QS付費服務的俄羅斯高校，其排名隨著時間推移不斷升高，研究已排除了這些大學質量改善的因素。
伯克利研究中心稱，這是有史以來第一項提供主辦方和高校之間的商業聯繫如何影響排名結果的實證研究。
當主辦方同時評估高校並向其提供商業服務時，高級研究員基里科夫通過該項研究衡量了上述利益衝突的影響。
一直以來，QS表示利益衝突無法影響排名，其內部流程足以屏蔽諮詢或廣告服務對排名結果造成變動。然而，對於出現在2016-2021年度QS榜單中的28所俄羅斯大學的排名變動進行分析后，研究者對QS的說法深表質疑。
對於頻繁接受和偶爾接受QS收費服務的大學對比結果顯示，五年內前者在QS世界大學整體排名和師生比得分超過後者。為了排除高校本身質量改善因素，研究還將QS和THE之間的排名波動以及官方統計數據納入考量範圍。
頻繁或偶爾接受QS收費服務的兩組俄羅斯高校數據描述
研究顯示，要是沒有和QS做生意，那些頻繁接受主辦方服務的俄羅斯高校在2016-2021年間的QS排名升幅不可能如此顯著（140名或0.75標準差）。
同樣地，如果沒有輸送利益，與QS經常發生業務聯繫的俄羅斯大學的師生比指標得分也不可能獲得巨大增幅（0.9個標準差）。上述研究結果表明，利益衝突或對QS世界大學排名造成重大扭曲。
上圖（左）顯示，2016-2021年間19所偶爾接受QS服務的俄羅斯大學（左）和9所頻繁接受QS服務的俄羅斯大學（右）的QS排名變化幅度，我們看出後者（右）五年間排名上升幅度顯著超過前者（左）。上圖（右）則顯示，2016-2021年間18所偶爾接受QS服務的俄羅斯大學和8所頻繁接受QS服務的俄羅斯大學的THE排名變化幅度，我們可以發現後者（右）五年間排名升幅甚至不及前者（左）。由此可見，排除本身質量或績效變化，向QS輸送利益明顯有助於提升研究涉及俄羅斯大學的排名提升。
頻繁或偶爾接受QS收費服務的兩組俄羅斯高校QS排名變化的方差
研究者基里科夫表示，「迄今為止首個實證研究的結果顯示主辦方的商業活動對榜單結果產生重大影響。對於高等教育界而言這屬於新鮮事物，但與其他經濟領域眾多研究結論不謀而合，即利益衝突導致評估結果偏離正軌。其可能原因在於，依靠高校資源生存的排名主辦方受到一種潛意識的自利偏差驅動，從而對業務往來頻繁的大學（而不是其他院校）給予更有利的考量。
相比其他排名，QS的問題更為突出。一方面QS提供的服務種類遠超其他榜單機構，因為除了付費評級系統（QS星級排行榜），QS與俄羅斯大學整體服務合同數量超過其他排名機構，而且QS「由於未披露利益衝突飽受媒體和高等教育專家詬病」。
基里科夫認為，QS商業收入結構顯示，QS比其他排名機構更加依賴源自大學的收入。而THE和美國新聞與世界報道相當部分的銷售額來自用戶內容訂閱。
每年發布的世界大學排名讓一些歐洲、亞洲和拉美學府顏面盡失。雖然這些學府歷史悠久，在當地擁有良好的口碑，但由於缺乏捐贈、研究設施和絕對規模，這些學校難以與美國和英國的知名學府競爭，例如哈佛、麻省理工、劍橋和斯坦福。於是QS於十年前推出一項商業味十足的計劃。該公司宣布，「一項新的計劃將使學校有機會強調其優勢」，即學校通過付費的方式來獲取1-5星的評級機會。
但是，評論家們說，這會帶來利益衝突。因此，QS星級榜單產品一直以來極具爭議。QS星級排行榜是一個評估系統，截止2018年共有400所高等院校使用該服務。QS官網稱，
「QS星級排行榜」（星榜）評級系統提供院校的詳細介紹，幫助你確定哪些大學在你所關注的方面表現最好，例如課程實力、設施、畢業生就業能力、社會責任、包容性等。
對於每個人來說，大學都各有所長，因此需要在一系列類別基礎上進行評估，確定出不同的優勢。星榜也認識到每個學生尋找的東西各有不同，並非所有大學（哪怕是排名最高的院校機構）都適合每個學生。
在尋找自己未來學習課程時，星榜可以幫助你了解哪些大學在綜合指標方面表現良好，讓你能夠將自己的興趣與那些主題學習內容適合於自己的大學院校匹配起來。
在星榜所用的方法中，評估大學的指標包括至少八個大類。評估結束后，大學將根據評估獲得的分數，獲得0至5+星的評分。
星級評分結果在QS官網大學簡介和榜單予以顯示。如需在宣傳資料展示QS星級榜單相關圖表，大學需要支付初始審核費用以及逐年服務費用。該服務初始審核費為$9850 ，其後年費為每年$6850。
波士頓學院國際教育中心主任阿爾特巴赫（Philip Altbach）曾撰文反對使用基於聲譽的問卷調查。他認為這種做法的「有效性令人質疑」，而QS排名打分的半數權重使用該做法。但他感覺星級評級的問題尤為嚴重。他說，「QS在利用排名兜售其他的產品。」這些產品包括世界MBA學院巡遊以及為商學院、大學和僱主提供戰略意見的服務。
阿爾特巴赫博士指出，「他們讓大學對排名調查作出回應，然後讓學校付錢來換取星級評級——我並不是在指責他們看錢給評級。對此，我沒有任何證據。但是這裏存在利益衝突。」
參考價值存疑
在其官網上，QS自我描述為 “全世界最受歡迎的大學績效比對數據源」。其發言人表示，”30多年來，作為一個值得信賴的行業合作夥伴（為50多個國家的1300多所大學提供服務），我們在服務教育行業的所有商業活動中展示的誠信度不言而喻！」
然而，研究認為榜單的可信度基於未來學生、大學管理者和決策者對評級機構的信息性深信不疑，這意味著大家堅信所有高校都得到不偏不倚的評估，或者至少評級是基於始終如一的標準。
研究指出，「然而，除了客觀評價大學績效外，排名機構還為部分大學提供收費分析、諮詢和廣告服務時，利益衝突在所難免。利益衝突對排名所使用的客觀指標潛移默化形成干擾，從而為某些高校提供與其質量無關的優勢。」
研究警告稱，偏離正軌的指標使未來學生、大學、政府和捐贈者對高校和國家的全球排名造成誤解。對於因排名機構商業活動而產生重大利益衝突的世界大學排名，該報告認為其參考價值極為有限。
點擊以下鏈接即可查看海外頂級高校中國學生錄取信息：參考資料：https://www.topuniversities.com/world-university-rankings?items_per_page=100
*以上內容系網友AllaboutAUS自行轉載自視角學社，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。