「涉嫌抄襲？」方大同遺作封面設計，被茶顏悅色印在了2.5元辣條包裝上
致敬or抄襲？
茶顏悅色再度陷入設計爭議
近日，不少網友在社交平台指出茶顏悅色零食包裝疑似侵權使用方大同《夢想家》專輯封面，引發廣泛爭議。
這款被茶顏悅色定價為2塊5的辣條包裝袋上少女手持的唱片，分明是簡化版的方大同《夢想家》專輯封面！
茶顏悅色零食包裝（左）方大同專輯封面（右）
第一眼沒看清哪涉嫌抄襲了？請看放大圖⬇️
這款零食包裝上的手持唱片與方大同專輯封面之間有著驚人的相似之處。
從紅綠配色到樹枝樹葉的設計元素，再到整體的構圖風格，這些細節都顯示出兩者之間存在著高度的相似性。
這種明顯的相似度不僅讓網友們感受到了設計上的借鑒痕迹，甚至有人質疑這是否已經接近了抄襲的邊緣。
事件發酵得比網紅奶茶排隊還快。小紅書用戶曬出零食實物照不到三小時，#茶顏悅色被曝設計與方大同專輯相似 的詞條就竄上熱搜。
三天後，這款售價2塊5的零食突然從線上線下神秘消失。茶顏悅色緊急道歉，把鍋甩給「創意審核疏忽」。
而網友的怒火早已燎原⬇️
更扎心的是時間線。方大同年初剛因病離世，《夢想家》成了他留給世界的最後音符。粉絲在超話里發黑白蠟燭：「他病中忍著痛寫歌，不是給辣條當包裝紙的。」
對此，茶顏悅色僅在社交平台通過評論區向歌迷致歉。
表示：「非常感謝小主對我們的關注和反饋，真的很抱歉給大家帶來不好的體驗。在收到顧客反饋后，正在全面下架該產品中，對於我們在創意審核流程中的監管缺失，鄭重地向各位道歉。」當前，這款零食已經從網店下架了。」
不過也有網友認為，這兩個設計過於相似，相比蓄意抄襲，更像是設計師因缺乏版權意識而夾帶私貨。
有的粉絲從情感角度出發，推測這幅畫作的創作者或許是一位對方大同情有獨鍾的追隨者，在作品中融入了對偶像的喜愛。儘管支持維護版權，但也認為在維權的過程中可以展現出一些「人情味」。
不過，無論是抄襲還是致敬，茶顏悅色這輛「創意碰碰車」，早不是頭回撞上抄襲護欄。
去年「官人我要」茶包印著曖昧文案，被吐槽「把擦邊球當乒乓球打」；
年初「晝夜詩酒茶」碰瓷五月天歌名，粉絲怒斥「蹭熱度不買門票」；更別提那些神似獨立設計師作品的馬克杯，下架速度比泡開的茶還快。
有網友說：「兩周要出新包裝，設計師哪有工夫原創？直接扒圖改色是常態。」
對比某些品牌為個月餅盒開三次評審會，茶顏的設計部活像在玩「大家來找茬」速通版——只是這回撞上了不能惹的逝者作品。
有粉絲事件發酵后就去官方旗艦店詢問此次產品是否是「聯名」，當客服那句輕飄飄的「沒有聯名哦小主」截圖傳遍全網…此次事件無比接近真相了。
有網友的評論一針見血：「你可以說沒抄襲，但不能說沒有心。」
這次翻車格外刺痛人心，方大同在病痛中創作出《夢想家》專輯，內頁里寫道：「給所有在黑夜造飛船的人」。
如今，這份心意被印在油汪汪的2塊5辣條包裝上，連句致敬說明都沒有。
是抄襲抑或致敬，大概只有茶顏悅色自己清楚了。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自設計INNER，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。