墨東南富豪自掏腰包$50萬修海堤，卻被Council勒令拆除
屋主要抗爭到底
自掏腰包50萬澳元在海邊修建海堤，好不容易修好了卻被Council勒令拆除。
在墨爾本東南部海濱郊區Frankston，一場價值50萬澳元的「擋浪之爭」正在上演。
據報道，屋主Gene Neill去年在Frankston購入了一座濱海豪宅。
為了保護新家前方的海岸線不被海水侵蝕，他不惜自掏腰包50萬澳元，修建了一道混凝土海堤。
原以為這樣做是幫政府的忙，省得他們再花錢修，但讓他萬萬沒想到的是，如今這道海堤卻被政府勒令拆除。
Gene表示，這道牆是參照鄰近其他防浪設施修建的，他沒有向任何人申請資助，完全是「出於責任感」。
「我們本以為這是在做對的事。」他在接受《A Current Affair》採訪時說。
「這是我們自己出錢修的，沒找任何人幫忙，我們並沒有覺得有什麼問題。」
Gene還表示，面對海岸侵蝕，他「別無選擇」，只能採取行動，防止房子有一天滑入海中。
「住在海邊的每個人都很擔心這件事，必須得做點什麼。」
鄰居們也都「非常支持」他的做法。
但問題就在於——這道海堤建在了Council的「公共土地」上。
Frankston當地議員Paul Edbrooke對此明確反對。
他表示，居民確實應該將海岸侵蝕問題「放在首位」考慮，但大家需要「通過正確的渠道和合法程序」來保護自己免受這一問題影響。
「你想建什麼，可以建在你自己的地上，不要佔用我們社區的海灘。」
他甚至直言，這是「有錢人的特權思想」，「以為自己有錢就可以為所欲為。」
更讓局勢複雜的是，Gene在施工前並未向Council申請建築許可，且在建牆過程中才得知那片土地屬於公共用地。
有聲音指責他這樣做是想擴大自家的地界、清除植被，以便獲得更好的海景，對此他予以否認。
「我們家的海景已經夠好了，不需要更好。」
面對拆除命令，Gene態度強硬：「我絕對不會把海堤拆掉。」
他甚至表示，如果事情鬧到法庭，他也做好了「打到底」的準備。
Frankston市議會對此發表聲明回應稱，對「非法工程和對公共/私有土地的環境破壞」一向持強硬立場。
「未授權在沿海地區施工，可能對脆弱的生態系統造成重大甚至不可逆的破壞，還可能加劇侵蝕風險。」
Council現正與維州能源、環境與氣候行動部（DEECA）合作，希望尋求合適的解決方案。
這場圍繞「私人修建海堤保護房產 VS 公共土地使用規範」的矛盾，也引發了廣泛討論：在極端天氣頻發、海岸侵蝕嚴重的當下，居民是否應該自行採取防護措施？
又應該如何在「自救」與「守規」之間找到平衡？
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。