華裔男子冒充日本人把美國大學里的中國古籍「拿」走了…沒還…
近日，美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）圖書館爆出一宗震驚學術界的盜竊案件，嫌疑人不僅成功盜取多部珍貴的中國古籍，更通過冒用日本名字的方式巧妙避開了館方的嚴格審查。這一事件引發了中日美三國輿論的廣泛關注。
案情概覽：2025年8月，美國加州弗里蒙特市（Fremont）38歲男子應傑弗里（Jeffrey Ying）因涉嫌盜竊加利福尼亞大學洛杉磯分校（UCLA）圖書館系統中價值約21.6萬美元的中國古籍而被聯邦起訴。檢方指控他在2024年12月至2025年7月期間，利用多個化名借閱珍貴手稿，並以仿製品替換原件，涉嫌犯有「盜竊重大藝術品」罪，最高可判處10年聯邦監禁。
圖源：CBS NEWS
據警方報道，傑弗里·應的作案手法巧妙且隱蔽。過去八個月里，他多次利用假身份從UCLA的特藏室借走珍貴的中國古籍，換成仿製品歸還，一招「偷天換日」完成了。
作為慣犯，他摸索出一套流程：提前預約館藏——將真品帶回酒店——製作高仿贗品——數日後歸還假書，成功以假換真。這些偽造書籍的紙張、裝幀、甚至資產標籤都完美還原，難以一眼辨別，再加上圖書館人員疏於核驗，讓他有了可乘之機，一次次得手。
圖源：CBS NEWS
警方甚至在他酒店房間里，找到了一整套「古籍工坊」——空白古紙、標籤模板、裝訂工具、一台攜帶型掃描儀，以及多部仿製古籍成品。
而館方回收的「被歸還」古籍外觀看似無礙，實則貼著錯誤標籤、內容被調包，「狸貓換太子」就這麼發生了。
圖源：日媒報道截圖
根據起訴書，應某慣用的三個化名分別是「Jason Wang」，「Austin Chen」，「Alan Fujimori」。更耐人尋味的是，「Alan Fujimori」譯為「藤森」是典型的日本姓氏——在美國的東亞學術圈裡，容易讓人聯想到日裔學者形象。
圖源：日媒報道截圖
由此日本媒體指出，這種化名很可能是有意選擇，利用身份偽裝的心理策略來降低館方警覺。
UCLA丟失的書，不是普通的收藏品，而是幾代學者傳閱、批註、整理過的歷史「原件」，總價值超過21.6萬美元，這也讓本案件迅速成為焦點——UCLA丟失的古籍不僅是歷史的見證，更承載著無法估量的學術價值。
圖源：San Francisco Chronicle
《唐詩品彙》（1393年刊）：中國首部按「初盛中晚」分期唐詩的選本，估值69,677美元。
《集古印譜》（1575年刊）：收錄秦漢至明代印章500餘方，是金石學研究的重要文獻，價值62,709美元。
還有《御制古文淵鑒》《十竹齋書畫譜》《涉園墨萃》等稀世版本，其中《涉園墨萃》單冊估值就超過4萬美元。
圖源：網路
這些書籍並非普通收藏，而是典籍的「活化石」，承載著無數學術研究和歷史見證。然而，傑弗里·應用精湛的偽造技藝，不僅改變了它們的歸屬，還破壞了它們的完整性和學術價值。
今年6月，東亞部的一位館員在整理《唐詩品彙》時，發現內頁的硃砂印章與館藏記錄不符。順藤摸瓜，借閱記錄鎖定了「Alan Fujimori」。
進一步比對，「Fujimori」的選書範圍、預約時間，與「Jason Wang」和「Austin Chen」高度重合。館方與校警決定設局——8月初，這位用「Chen」名義預約的男子準時出現，被警員在現場逮捕。
圖源：KTLA 5 News
在他的行李里，還有前一天剛從伯克利圖書館借出的兩本古籍——同樣被換成了假書。檢方稱，這可能是一條持續多年的盜竊鏈。
深入調查后，警方發現在過去一年多的時間里，應某幾乎每次作案后，都迅速離開美國，前往香港、上海或首爾等地。
由於存在潛逃風險，檢方已要求將應某羈押至審判結束。
圖源：網路
隨著中國藝術品市場的崛起，海外的珍貴文獻成為了熱銷商品，尤其是在黑市和拍賣行中，價格屢創新高。高精度掃描、印刷技術和裝幀工藝，製作出幾乎一模一樣的仿製品，如此熟稔的流程很難不懷疑這起案件背後暗含的交易鏈條。這些被盜古籍，極有可能已經流入了私人藏家或非法市場，謀取了巨額利益。
這宗案件不僅揭露了學術界在古籍保護方面的漏洞，也暴露了現代文物交易中的灰色地帶。儘管「文化回歸」一直是中國近年來的重要話題，但這並不意味著可以通過非法手段「追回」文物。
案件一經曝光，引發了多家國際媒體的關注。以贗品調包真品，文物造假，文物交易鏈，文物管理安全漏洞等議題又一次進入公眾視野。
FBI洛杉磯外勤辦公室助理主任阿基爾·戴維斯說：「這些文物具有重要的教育和文化意義，是無可替代的，我們將不遺餘力地讓它們回到合法的保管機構。」
圖源：網路
網路上輿論也迅速分化。一部分人認為，應某的行為屬於典型的跨國盜竊，毫無疑問應依法嚴懲；然而也有部分人認為這些文物原本就是「外國人」通過戰爭或其他方式掠奪走的，現在「回歸」有何不可，卻忽略了法制的重要性。
對很多人來說，百年前的文物流失是歷史傷口。但法治社會裡，「奪回」文物的方式同樣重要。用盜竊替代追索，不僅破壞了學術信任，也可能讓未來的文物返還變得更困難。文物的保護不僅是對歷史的尊重，更是對未來的負責。我們應當通過合法、透明的渠道，推動文物的回歸，而不是讓它們成為市場交易的工具。
這起案件無疑再次給所有學術機構敲響了警鐘：加強古籍和文物的保護，建立更為嚴密的身份驗證與監控機制。
真正的文化回歸，應該發生在法院和談判桌上，而不是在酒店房間里的一台掃描儀上。我們每個人都應該成為文化遺產的守護者。
*以上內容系網友澳洲事兒自行轉載自留學生日報，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。