8歲自閉症男童，參加戶外「獨立營」遇難
悲劇不僅衝擊著特殊兒童獨立營，也讓雲南大理風靡的各種戶外「研學營」面臨審視。
文 | 馬秀婷 李睿逸 朱雅文 張凌雲
編輯 | 王瀟
一凱走失的第5天，他的遺體被發現了。
8月9日，患有自閉症的8歲男童一凱在大理蒼山參加「獨立營」時，于當日11時40分左右在小岑峰山腳區域走失。
隔天，大理市「8·9」搜救工作組發布《關於積極提供尋找走失兒童相關線索的通告》，積極向社會尋求線索。
搜救工作在一凱走失后的4天內持續展開，搜救範圍也一步步擴大。到了第五天（13日），噩耗傳來。
13日晚，大理市「8·9」搜救工作組發文：2025年8月13日17時許，救援人員在大理鎮清碧溪北側山澗發現走失男童，已無生命體征。經現場勘驗和綜合調查，排除外力損傷致死，初步排除刑事案件可能。
一凱的悲劇不僅牽動著家人和網友們的心，也引發了社會對於自閉症「獨立營」及戶外營地教育安全問題的廣泛關注。
102小時的救援
大理市「8·9」搜救工作組於8月10日下午5點發布的通報顯示，一凱在大理鎮陽和茶廠附近走失。
救援大本營很快在小岑峰山腳下、靠近茶廠的停車場設立起來。母親向救援人員補充了一個細節：「一凱愛吃奧利奧餅乾。」隨後，救援群里不時傳來散落在山路上的奧利奧包裝袋照片。然而後來才得知，走失當天，一凱的書包里沒有攜帶任何食物。
定居大理的登山愛好者林峰是眾多志願者之一。得知救援現場人手不夠，林峰于第二天一早7點趕到救援現場。
據一凱父母稱，孩子喜歡玩水。10日上午，帶一凱上山的一位老師將林峰和救援隊帶到孩子丟失的地點以及「獨立營」活動到達過的最高點。林峰和救援隊便圍繞著這兩個地方向下往南沿著小溪搜尋。一上午，搜尋無果。
下午，林峰帶領11名志願者進山。蒼山由十九座山峰組成，山峰間有十八條溪流。溪流很多，進山搜尋的救援隊利用戶外徒步軟體劃分搜索區域。林峰所在的隊伍負責沿著黑龍溪的周圍尋找。
蒼山十九峰與十八溪示意圖。來源 公眾號「大理蒼山世界地質公園」
林峰隊伍里一名當地村民稱，小岑峰「暗洞」很多，許多被草或樹葉掩蓋住的坑槽非常容易踩空。「像這種小孩子，踩空掉下去會被卡住。」據該村民介紹，蒼山每年都有失蹤人口，海拔越高，氣候越複雜，還有一些危險的動物，本地人去後山撿菌子都很容易迷路，且蒼山後山有許多墳地。
天空逐漸暗下來。夜晚的蒼山搜救難度更大，小岑峰內灌木叢眾多，夜晚視野更加受限。白天斷斷續續的小雨，導致地面濕滑，氣溫下降。有夜晚上山的志願者表示，山內草和樹木都很高很深，即使成年人躲進草叢裡，都不太能被發現。
山林灌木叢多，樹木茂密，道路狹窄，尋人時要撥開灌木叢和草叢。下過雨道路滑，行走不便。沿著溪邊搜索時往往需要跨過小溪，小溪里石頭眾多且易滑，很容易踩進水裡。馬秀婷 攝
搜救工作組發布的通報顯示，截至8月10日16時40分，「已累計投入救援力量300餘人次，搜救犬2頭、無人機4架、熱成像儀5部」。救援人員在「男童走失地及周圍地帶6個區域，全力開展搜救工作」。
8月11日，有群眾反映聽到孩子聲音，大理市組織消防救援人員20人、森林消防人員5人及一名聲音採集師，晚間上山搜救。但深夜裡的蒼山，一聲聲「一凱」在山谷回蕩，卻未有任何回應。
截至8月12日21時，搜救里程超1000公里。戶外徒步軟體合併了救援隊和志願者們的行動軌跡，密密麻麻。
左圖：按海拔高低渲染的山中搜尋軌跡圖。右圖：搜救的全部路線，覆蓋至山下街道。
四天三夜的搜尋無果。一凱父親焦灼萬分，請記者廣為傳播：「一凱身上有AirTag追蹤器，蘋果手機打開藍牙，追蹤器連接到藍牙信號后就會給基站發信息，我們這邊就能知道他的位置。希望大理市能給全市人民發個簡訊，告知大家這個事情。」
第五天（13日）下午5點左右，搜救時長達102小時。最終，一凱父親沒有等到奇迹的發生。
「各位好，我是一凱爸爸，這幾天大家辛苦了，我代一凱謝謝各位。」他在救援群里表示。
山腳下的等待
一凱走失的當天，父母在接到「獨立營」老師的電話后，立刻從北京飛往大理。
一凱父親跟著隊伍上山搜救了好幾次，臉上除了被眼鏡遮擋之處外，其他地方都被曬得通紅。
在大本營，他時而刷看手機新聞，時而失神發獃。母親沉默著，眼眶微紅。志願者不時拿著山上傳回的照片請她辨認——發現的零食包裝袋或其他疑似孩子物品。
起初，夫妻倆擔心外公外婆年紀大承受不住，沒有第一時間告知。但當天下午4點多，外公外婆還是知道了信息，急忙趕到大本營。
救援大本營內。馬秀婷 攝
三個多月前的5月7日，正是外公外婆帶一凱從北京來大理參加這個針對自閉症兒童的「獨立營」。「一周七天，周一休息，六天的時間孩子都呆在『獨立營』里，早上送去晚上接回來。」外公說。
在大本營的一間屋子裡，外公翻看著一凱的照片。他回憶，一凱喜歡運動，喜歡室外活動，會爬高，喜歡騎自行車。「騎自行車騎得真溜，一隻手扶著都能騎起來。但他跳繩不太行，他配合不起來，一跳，啪就打身上了。」他的朋友圈裡，多是一家人出去遊玩時的記錄。鏡頭下的一凱，笑臉盈盈地比著「耶」的手勢。
據老人回憶，一凱兩三歲時確診自閉症。一凱不善於用語言表達，和外公外婆的交流，更多是摟住他們。一凱喜歡拼圖，一次能拼好幾張，也喜歡樹木和小魚，熱愛大自然。
確診后，父母一直在北京尋找治療機構，但多為室內課程。得知大理有針對自閉症兒童的戶外「獨立營」，他們便為孩子報了名。由於工作原因無法前往，他們請外公外婆在大理租了房，陪著孩子。
一天下午，志願者找來3個喇叭，請母親錄製一段音頻，讓救援隊帶到山上播放。「一凱，快到媽媽這來……」第一句話未說完，母親已泣不成聲，紙巾濕了一張又一張。在志願者的安撫下，她哽咽著錄下：「一凱，快出來，媽媽這有可樂和奧利奧。」
風暴中的自閉症「獨立營」
李艷在8月10日凌晨1點叫上朋友，出發上山參与搜救，一夜未眠。
她曾在一凱所在的「獨立營」里工作過，帶著孩子上過幾次山。「和我待在一起的時候，一凱總是拉著我的袖子。」
但李艷與一凱家人對於孩子參与「獨立營」的更多信息，始終保持沉默。
據記者多方求證，一凱參加的是為治療自閉症的「獨立營」，營名為「明日之光」，採取封閉式管理模式，活動期間家長不參与陪同。
11日晚，該「獨立營」下設社交賬號內的內容已被清空，「明日之光個案定製」的公眾號也已註銷。
據其創辦人在個人賬號介紹，「明日之光」位於大理灣橋鎮雲峰村，稱為「學堂」，課程體系分為「自然戶外」「生活社交」和「室內課程」三部分。「自然戶外」指在大理自然環境下的戶外運動，老師以專業體育老師和退伍軍人為主，「為保障安全，老師配比接近1:1」。針對自閉症的干預和治療，他強調「每個孩子都是個案」。
相關宣傳推文。
自閉症孩子的母親陳凌曾參觀過「明日之光」。她通過其他家長推薦了解到這個主張「自然+生活」干預的機構。「他們機構比較有特點的是每天都會帶孩子爬山、接觸自然。」她希望兒子能多與大自然接觸、多運動，便帶著兒子從廣州到大理。她記得，當時創辦人接待了她，同行的還有七位到八位家長，「機構是一個民房，有小院子。院子里還配備了一些供孩童玩耍的滑梯，養了一些小動物。」
陳凌聽過創辦人的一場講座。對方表示，原生家庭很難對孩子進行干預治療，所以才要選擇到相對專業的機構進行干預。溝通中，陳凌了解到，「獨立營」介紹的「自然+生活」干預就是教孩子物歸原位、認知自己的東西、不動別人的東西、帶孩子爬山，親近自然等。爬山的路線也比較固定。
「明日之光」營地內部。
對於自閉症家庭來說，帶孩子十分不易。要想孩子的自閉症得到治療，就需要進行干預。「我兒子現在9歲，但吃東西還要奶奶用剪刀剪碎了給他，穿衣服、穿襪子、穿鞋都要幫他，在家其實很影響孩子的恢複發展。」陳凌認同「明日之光」的理念，她認為自閉症孩子在大自然的環境中，會有一些新的刺激。
「明日之光」的費用是每月1.3萬元，在自閉症圈內屬於正常價位，但陳凌負擔不起。她選擇了大理另一家每月七千元的機構。該機構外出爬山次數較少，帶孩子外出大多都是在洱海周邊，「那塊兒離營地很近」。
陳凌的認同部分源於創辦人的經歷。在那次參觀后的一次飯局上，她了解到創辦人也是一位自閉症孩子的父親，曾在自閉症圈內「摸爬滾打」多年。兒子確診后，他帶其深入貴州大山，在大自然里干預治療，「干預得還不錯，孩子現在已經讀小學了。」後來，因父親車禍需賠付債務，他創辦了「明日之光」營。
在陳凌看來，創辦人不是純粹的商人，「他也是懷著一種要把孩子們治愈的情懷。一邊做有情懷的事情，一邊賺錢還債。」
李艷作為前員工，也認可機構的價值。在李艷眼裡，這些自閉症兒童和其他孩子並無差別，「他們只是學東西比別人慢而已，那我們更耐心地去教會他們就好了。」
她強調，超過6歲的自閉症兒童常會因為錯過所謂的「黃金治療期」，被社會忽視。像一凱這樣的孩子還有很多，「社會拋棄了我們的孩子，我們好不容易讓家長重拾信心，跟著我們一塊去治療，如果沒有這類機構，那這些孩子怎麼辦？」
李艷稱，「獨立營」上山的線路會提前進行探路，安全係數很高。一位山下客棧的老闆也證實了這一點。據他介紹，客棧里經常會有帶孩子前來大理參加獨立營或夏令營的家庭居住，且大多都是長期居住。
「我們是在硬著頭皮做沒人敢做的事情，真的是踩在刀刃上往前。」當下，網路上的輿論讓李艷寒心，「誰都沒想到會發生這樣的事情。」
「明日之光」此前在社交平台上發布的內容，現已被清空。
對於「自然療法」，上海交通大學醫學院附屬新華醫院主任醫師夏衛萍指出，孤獨症（自閉症）目前尚無「治愈」方案，自然療法循證等級低，未被國內外指南推薦。一線干預仍是以應用行為分析（ABA）為核心的綜合性策略。她澄清，孤獨症是終身神經發育障礙，「6歲后無康復希望」是誤區，長期系統干預能顯著改善癥狀和適應能力。
一凱走失后，網友們紛紛指責家長讓孩子獨自參加「獨立營」的行為。這讓陳凌感到寒心。
「因為他們無法在家庭中得到干預，也是為了讓孩子得到治療。『獨立營』收費這麼高，不是很多家庭能承擔的。甚至還需要家長犧牲自己的工作和生活，去當地陪同，如果不是逼不得已，也不至於這樣。」
當談及「獨立營」的資質問題，陳凌表示自己不會去做核查，她更相信來自同為自閉症兒童家長的推薦，「畢竟他們是親自去體驗過的，對於我來說，會更可靠一點。」
據公開資料顯示，「明日之光」的運營公司成立於2025年1月，註冊經營範圍為家政服務。最新消息顯示，涉事「獨立營」負責人和老師，正在接受多個部門的調查。大理州教體局工作人員此前向媒體表示，涉事機構由市場監管部門進行審批，未經教育部門審批。
「大自然」背後的風險
一凱的悲劇，不僅衝擊著特殊兒童獨立營，也讓雲南大理風靡的各種戶外「研學營」面臨審視。
從主體上來講，研學營分為親子營和獨立營兩種，親子營以家庭為單位，家長和孩子共同參与；獨立營由孩子獨立參加，家長不陪同。
「不提前3到6個月，基本報不上。」今年暑假，陳雅琪帶著一家人從上海到大理旅居。她希望孩子能在不同環境下鍛煉社交能力，計劃報名獨立營。
陳雅琪提前通過網路和熟人推薦聯繫了多家機構，但溝通中暴露的問題讓她疑慮重重。「大部分都不簽合同。」她最終選擇了更穩妥的親子營。
親子營在蒼山開展活動時，陳雅琪曾與嚮導失聯，並在山裡迷失。這讓她重新思考「獨立營」的合理性。「讓孩子鍛煉是一件好事，但多大年紀適合報名？國內具備相關資質的機構有多少？即便有資質，帶隊老師是否有足夠的專業度和責任心？報獨立營是否是培養孩子獨立和接觸大自然的唯一路徑？」
和陳雅琪一樣，李美美也是想讓孩子在童年多接觸大自然，曾多次報了大理的研學營。李美美一家從深圳到大理旅居多年，她喜歡大理，認為那裡「野性」的自然環境能充分發展孩子的運動能力。她在孩子5歲時報了親子營，發現孩子適應得不錯，轉而報獨立營。「大理的親子營實際不多，大部分還是提倡獨立營，老師不希望家長在旁影響教學。」
社交平台上，有眾多關於雲南大理獨立營的種草貼。
然而獨立營一次次考驗著李美美的信任，幾乎沒有機構主動出示過相關資質證明。「機構老師基本是用個人經歷背書，比如從業幾年、從哪所創新學校出來，沒有說考取過相關證書。」 李美美坦言，在大理，太較真反而難找營，她只能將諮詢重點放在「課程是否安全」和「是否買了保險」這些基本項上。
但兩次親身經歷，讓她深刻體會到口碑背後的風險。
一次是機構「挑選家長」的傲慢。她曾聯繫一位資深名師開設的爆款獨立營，當她詢問基礎參營信息時，對方回復冷淡。李美美追問「素未謀面，如何保障孩子安全？」對方沉默以對。在李美美看來，這樣的「潛台詞」是，不愁客源，只接待信任他們的家長。
另一次，她將孩子送到口碑不錯的低齡單日營，活動是在相對安全的農場進行。接孩子時，李美美看到孩子嘴唇凍得微紫，身上披著抱枕套，老師卻責怪她為何不給孩子準備一件外套。
「外套就在孩子的書包里！老師連翻看一下物資的意識和責任心都沒有嗎？」李美美感到憤怒。她開始明白，在大理火熱的研學圈裡，口碑不等於靠譜，資質和素質缺失是突出隱患。
在李美美所在的寶媽交流群中，她了解到更多因安全和資質問題引發的糾紛。這印證了她的擔憂：活動越來越流程化，但攝影要求越來越高。為了讓家長感到「值」，常塞入華而不實的活動。孩子一多，老師疲於走流程，攝影師瘋狂抓拍，內向孩子想再玩一次也不敢開口，而安全則靠「良心」和「狀態」。
「群里發些精美照片視頻，家長皆大歡喜。但實打實的安全保障呢？基本只有買了保險這一條。」 在李美美看來，孩子的安全，本質上交給了帶隊老師當天的責任心和當下的心情。「再好的老師也有鬆懈的時候，風險可想而知。」
雲南省旅行社協會研學委員會公布的數據顯示，截至2024年7月，雲南省開展研學旅行的旅行社、拓展訓練機構、研學機構等已近400家，有相關景區、文博機構、高校、科研院所等研學旅行基地、營地近500家，研學旅行導師、研學產品開發師、研學產品規劃師等超過3000人。
2月，文化和旅遊部發布《研學旅遊服務要求》《出境研學旅遊服務要求》《研學旅遊課程與線路設計指南》三項旅遊行業標準，並於5月19日起實施。其中，《研學旅遊服務要求》在人員配置與職責、產品與服務流程、安全與管理等方面都提出了明確的要求。
一位從事研學行業多年的業內人士表示，所謂的「研學」，在2016年教育部等11部委聯合發布的《關於推進中小學生研學旅行的意見》（以下簡稱「《意見》」）中，將之明確為「由教育部門和學校有計劃地組織安排，通過集體旅行、集中食宿方式開展的研究性學習和旅行體驗相結合的校外教育活動」。
而如今，「研學」的概念已被過度使用了。「像大理風靡的自然教育，應該叫營地教育或者是營會，而不是研學」，在這位業內人士看來，當下的「研學」本質上是一種旅行，而家長更多看中的是其中教育的屬性。這類研學機構，有很多代理渠道，將業務層層轉包，只需手上有生源即可。
在現有的政策下，若想要辦研學營，持有旅行社資質是唯一的硬性指標，但在法律法規層面沒有明確規定。想要獲得這一資質只需注資申請，並不困難。而其中老師究竟需要哪些資質，是營地根據自身需求自行篩選和招聘的。
「『明日之光』是典型的營地教育里的自然教育，目的是治療特殊兒童。如果是短期或偶爾帶特殊兒童，可能只需要培訓即可。但如果長期帶且屬於專門治療的話，如果我是家長，我一定會查看老師們是否持有與孤獨症、兒童教育、心理諮詢相關的職業資格證。」該業內人士表示。
雲南研學實踐教育研究院副院長、上海市（協力）昆明律師事務所執行主任武志斌表示，研學屬於「文旅+教育」的跨界業態，其法律屬性界定模糊——究竟屬於強調公益的「教育服務」，受教育法約束，還是側重經營的「旅遊服務」，受旅遊法約束，目前尚無明確法律定論。
「各地政策差異較大，《意見》也沒給出明確定性。」武志斌認為，問題的關鍵癥結在於行業執行端缺乏統一標準。
他介紹，通常情況下，研學機構主要提供兩類服務，一類是提供研學資源（也就是研學基地），另一類是負責具體執行研學活動。在此次事件中，涉事的研學機構承擔的就是執行服務這一塊。「教體部門在組織研學基地評定時，設置了較高的門檻，提出了嚴格的要求，對從事基地運營的企業約束效果較好。然而，對於負責研學活動執行的機構，除了要求其必須具備旅行社資質外，目前還沒有明確的准入標準。這就導致對這些執行機構既難以形成有效約束，也很難實施有效監管。」
對於特殊兒童研學的安全保障問題，他承認特殊兒童的服務標準肯定需要，但在這之前還有很多基礎工作要完善。
針對研學機構師資認證的問題，武志斌點明，目前市場上證書更多是能力認證，而非從業資格，比如研學旅行指導師證書，從能力認證角度，具備法律效力，但從業資格問題，需要進入國家職業資格目錄，短期內難以達到。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自原點original，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。