「爆管噩夢」迎轉機？西澳四業主對BGC小勝一局
近日，4位因住房水管爆裂與西澳建築巨頭BGC對簿公堂的業主，迎來一場關鍵勝利。雖然這隻是法律戰中的初步成果，但他們明白，真正的「硬仗」才剛剛開始。
PART 01
拒絕延期維修，法官為業主撐腰
西澳州行政仲裁庭（SAT）副主席Fiona Vernon法官駁回了BGC提出的動議。該動議若獲通過，可能導致業主家中爆管問題的維修工作被拖延數年。
不過，法官也批准了在複審建築專員強制BGC更換爆管房屋管道命令期間，暫緩部分維修工作。
這些管道爆裂問題，源於由Iplex Pipelines Australia製造的一款名為「Pro-fit（Typlex 1050）」的聚丁烯管道，目前已導致成千上萬戶西澳家庭水管泄漏、天花板泡水、牆體受損。
PART 02
BGC拒絕州府協議，激化衝突
雖然目前受影響房屋中有50%至60%由BGC旗下公司建造，BGC卻拒絕接受去年西澳政府與Iplex達成的和解協議。此舉促使政府出面向BGC發出「補救命令」，要求其為爆管客戶重新鋪設水管。
本周一，BGC旗下的Ventura Homes和J-Corp通過律師向仲裁庭申請中止聽證，理由是他們已將建築專員的許可權合法性問題訴諸最高法院，並要求等候裁決后再行審理。
然而，法官最終拒絕了BGC這一請求，案件的正式審理程序將於下周開始。
PART 03
案件結果影響深遠，後續客戶「望眼欲穿」
目前已有上百、甚至可能上千名西澳業主在等待類似的「補救命令」，希望能早日更換爆管水管。
而這四位率先拿到命令的業主，成了「出頭鳥」。他們不僅要自己掏錢請律師出庭維權，還必須承擔沉重的時間與經濟成本。有業主表示，他們只是在照著政府監管機構的指示行動，卻要承擔整個群體的前期風險和壓力。
「我們想知道，政府究竟準備幫到什麼程度。」一位業主無奈表示。
PART 04
州府加入戰局，痛批BGC「毫無勝算」
本周一，州政府正式介入案件。州政府律師強烈反對BGC推遲仲裁庭聽證的要求，認為其在最高法院的案件「註定失敗」。
州政府法律顧問Jean Shaw更指出，BGC沒有披露一項最近最高法院的相關裁決，而該裁決與另一起建築案有關，很可能直接擊潰BGC當前的法律主張。
「他們沒有披露這項裁決，實在令人震驚。」Shaw律師表示，「上訴法院已經一致明確表態，（BGC）還幻想自己有勝算，簡直是天方夜譚。」
不過，即使仲裁庭最終確認建築專員的命令合法，BGC仍可上訴至最高法院，案件恐怕還將繼續拉鋸下去，受害業主也將繼續承受「水管地獄」的困擾。
PART 05
一邊喊冤 一邊維權 BGC雙線作戰
BGC拒絕對此次仲裁裁定發表評論。但公司目前正於聯邦法院起訴Iplex，指控其產品「不具備使用適用性」。Iplex則堅持認為，其產品本身沒有問題，問題出在安裝環節。
上周五，BGC發布聲明再次強調：爆管主要責任在於製造商，而非施工方，並敦促政府推動產品召回。
「西澳政府委託的專家報告顯示，爆管主要原因是Iplex產品存在缺陷，而非建築商施工失誤。」BGC發言人稱，「我們正在挑戰建築專員將責任歸咎於建築商的法律許可權。」
BGC呼籲效仿去年各界提出的「聯合行業響應」方案，實施分階段產品召回，以為業主帶來確定性，並避免陷入漫長官司。
與此同時，BGC也在持續應對水管爆裂事件，為業主更換吊頂水管、安裝漏水監測裝置，「我們依然致力於徹底解決所有受影響業主的問題，同時追究製造商責任。」
此外，BGC還在參与一項消費者集體訴訟，並認為聯邦法院是解決此問題的最終適當場所。該集體訴訟已於去年8月正式啟動。
Iplex在三個月後提交了抗辯文件，並對BGC集團中的多個實體以及一名安裝主訴人房屋管道的水管工提出反訴。
*以上內容系網友會火自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。