澳洲三大超市確認參与：所有人的錢包又要大出血，越來越貴…
//前言//
澳洲三大超市官宣，
參与計劃！
然而消費者卻要多花錢…
以後逛超市
又要多花錢
近幾年，塑料污染一直是全球關注的焦點。尤其是「軟塑料」——比如塑料袋、零食包裝膜、外賣袋等。
它們雖然輕便，卻極難回收。
澳洲曾經有一個全國性的超市回收計劃 REDcycle，鼓勵居民把用過的軟塑料帶回超市集中回收。但在2022年，這個項目突然崩潰。
REDcycle倒閉后，澳洲軟塑料回收就出現了空白。近期，Coles、Woolworths、Aldi 等幾大超市聯合多家大廠商，共同推動一項名為 「Soft Plastics Stewardship Australia（SPSA）」 的新計劃，聲稱要填補這一空白，解決軟塑料回收難題。
目前，該計劃正等待競爭監管機構ACCC的審核，十月將迎來最終決議。
然而，這項看似積極的環保舉措，卻遭到了環保人士的質疑。
環保人士則擔心，這一計劃可能讓普通消費者在結賬時多花錢，卻讓大品牌逃避責任。
這項計劃的內容是：參与的公司將為它們擺上貨架的每一件軟塑料產品繳納一筆費用，這筆錢將用於資助軟塑料回收項目。
圖片來源：au.news.yahoo.com
在 REDcycle 停擺導致大量軟塑料無法處理的背景下，這樣的方案乍一聽似乎是向前邁出的重要一步，讓人們看到了企業參与環保治理的 積極性，也為軟塑料回收找到了新的資金來源方向。
但廢物回收運動者指出，仔細看條款就有不少問題。
根據計劃，初期每件軟塑料產品的繳費金額為1澳分，未來幾年還將逐步上升到4澳分。單看這一金額，似乎微不足道，很容易讓人忽略其影響。
但Zero Waste Victoria的Kirsty Bishop Fox直言，這筆費用最終大概率會被轉嫁到日常商品價格中，由普通消費者承擔。
要知道，軟塑料回收與鋁罐回收有著本質區別。鋁罐回收后可以通過售賣實現成本回收，甚至能產生一定收益，而軟塑料回收不僅難以產生經濟效益，反而需要額外投入資金進行處理。
超市推動這項征費計劃，本質上是想讓消費者來覆蓋這部分本應由企業承擔的回收成本，這無疑增加了普通民眾的生活開支負擔。
圖片來源：au.news.yahoo.com
另一個爭議點在於治理結構：按照計劃，超市和品牌商將與兩名獨立董事共同決定具體方案的運作。
Bishop‑Fox指出，這套制度沒有實質性要求品牌「從源頭減少塑料使用」。
更讓公眾不滿的是，REDcycle倒閉后，Coles和Woolworths曾試圖收回清理囤積塑料所花費的1600萬澳元開支，儘管他們此前已承諾會自行承擔這筆費用。
這一行為讓人們對超市的誠信度產生質疑，也進一步凸顯了社會需要更強外部監管的重要性——若僅靠企業自我管理，很可能出現為了自身利益而違背環保承諾的情況。
圖片來源：au.news.yahoo.com
此外，該方案的回收範圍也存在明顯局限，僅針對「消費后」的塑料，如購物袋、食品包裝膜等消費者日常接觸到的塑料品類，卻完全忽略了供應鏈中的「消費前」塑料，例如用於產品運輸、存儲的托盤包裝膜等。
Bishop Fox強調，軟塑料問題遠比人們想象的更複雜，涉及塑料的製造、分發、回收等整個環節，絕不僅僅是購物車裡那些可見的塑料。
「這些被忽略的『消費前』塑料同樣數量龐大，若不納入回收體系，整體的軟塑料治理效果將大打折扣。
而且，目前對於塑料最終的去向——是變成路面材料、重新製成塑料袋，還是被隨意丟棄，都沒有清晰的界定和答案，整個回收鏈條的透明度亟待提升。」
ACCC將於十月作出最終決議。
最後
澳洲軟塑料回收的未來走向，
取決於即將到來的ACCC決議，
更取決於能否建立起一套讓公眾信任、真正有效的治理體系。
*以上內容系網友會火自行轉載自澳洲的家一墨爾本，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。