新聞內容概要
– 澳消費者信心指數創4年新高！
– 生活成本壓力推動澳洲人投身副業經濟
– Menulog將在兩周后結束澳洲業務
– 澳洲福利制度曝漏洞！富裕家庭子女們操縱規則
– 悉尼大學盈餘五億澳元，也傳出裁員討論
– 震驚！澳洲超市大量食品竟含有這一「危險」成分
1
澳消費者信心指數創4年新高！
澳洲消費者信心持續走高，與此同時，一項關鍵指標在4年來首次轉為正值，使得 澳聯儲12月降息的可能性降低。
西太平洋銀行（Westpac）與Melbourne Institute聯合發布的消費者信心指數在11 月飆升12.8%，至103.8，數值高於100表明樂觀的消費者數量超過悲觀的。
此前，在截至9月的一年內，基本通脹率升至3%，令經濟學家感到意外。
澳聯儲本 月將官方利率維持在3.6%，並調整預測，預計通脹要到2027年初才能達到目標區間 中點。
Westpac的Matthew Hassan表示：「這是一個非同尋常、且略顯意外的結果。」
他說：「11月是近4年來首次出現消費者信心『凈正值』的月份，若排除2020與2021年 的疫情干擾，這是過去7年最積極的結果。」
她說，澳聯儲今年的3次降息、去年實施的第三階段減稅政策，以及相比往年更溫和的通脹，共同推動了這一結果。
Bui指出，消費者信心仍存在部分疲軟，這意味著復甦可能難以持久。
她強調，信 心改善主要集中在消費者對未來的預期，而非他們對當前狀況的感受。
Antipodean Macro經濟學家Justin Fabo稱這是一個「奇怪的結果」，因為今日發布 的每周ANZ-Roy Morgan消費者信心指數並未顯示同樣的改善。
Fabo表示：「就家庭支出而言，消費者信心中最可靠的部分歷來是家庭對自身財務 狀況相較一年前的認知，該項在11月略有改善，但近幾個月波動較大。」
Hassan指出，消費者對住房市場前景仍持極其樂觀的態度，超80%的消費者預計未 來12個月房價將上漲——南澳與昆州的樂觀程度最高，而維州相對滯后。
Bui補充道，住房信心是「完全不同的現象」，房價預期已升至15年的新高——172。
2
生活成本壓力推動澳洲人投身副業經濟
生活成本持續推動澳洲人做出重大決策，越來越多民眾轉向副業以增加收入。
西太銀行最新研究發現，55%的澳洲人目前正通過副業賺取收入，或正在積極考慮開展副業。
調查顯示27%的受訪者正通過副業或微型企業積極創收，另有28%計劃在未來12個月內嘗試副業。
研究顯示獲取額外收入是主要動機，超過四分之三（77%）的副業從業者將此列為主要原因。
這一現象在女性（83%）和偏遠地區居民（83%）中尤為顯著。
副業趨勢明顯偏向50歲以下人群，18至34歲的副業從業者平均擁有1.75個額外收入來源。
最受歡迎的副業類別包括零售和電子商務（30%）、創意內容創作（20%）以及網約車駕駛等零工經濟服務（18%）。
昆州居民最可能從事副業（34%），其次是維州（28%）和新州及首都領地（23%）。
都會區與偏遠地區副業參与率基本持平，分別為27%和28%。
約三分之二（67%）副業從業者月收入低於500澳元，約五分之一（18%）月收入達到1000澳元以上。
副業從業者平均月收入為736澳元，年收入達8800澳元。
多數從業者（62%）希望保持小規模經營，但30%渴望將副業發展為兼職或全職事業。
大多數副業從業者依賴非正式支持網路而非專業建議，主要資源包括親友（36%）、社交媒體群組（34%）和YouTube教程（31%）。
3
Menulog將在兩周后結束澳洲業務
送餐公司 Menulog說將在兩周后結束在澳的業務。
該司在網上發表聲明說將從11月26日周三的午夜開始停止接受訂單，還有未使用的代金券的顧客需在這個日期前趕緊使用。
該司說會影響120名員工，已經向他們提供解僱費用和就業支持。
他們說「符合資格的送餐員」將可獲得四周的自願賠付。
這家公司在澳洲已經運作了約20年。
4
黑色星期五與網路星期一到來
預計澳洲人花68億澳元購物
黑色星期五（Black Friday ）正在成為澳洲今年最大的零售活動，購物者已經在通過這一促銷活動尋找折價商品。
根據澳洲零售商協會（ARA） 與民意調查機構羅伊·摩根（Roy Morgan） 合作的研究，預計澳洲人在黑色星期五-網路星期一（ Black Friday-Cyber Monday）周末將花費創紀錄的68億澳元。
這一數字將比去年增長4%。
總體而言，預計今年將有大約600萬澳洲人參加黑色星期五銷售活動。平均而言，他們每人會花費804 澳元。
女性占該群體的350萬人，而男性則佔250萬人。
澳洲零售商協會會長布朗（Fleur Brown）說：「就大量購買聖誕節貨物而言，11 月已成為新的12 月，而黑色星期五推動了許多此類活動。」
布朗女士指出，許多澳洲人仍然注重家庭支出的預算。
她說：「許多家庭仍然面臨生活成本危機，他們希望在那個時候購物，以便買到一些便宜的聖誕節貨物。」
但是她又表示，隨著最近的降息，人們更加樂觀。
「我們看到了服裝、玩具、書籍等類別，反映了一些聖誕節早期的購買，還有家居用品。」
根據德勤（Deloitte）的數據，澳洲零售商對黑色星期五的參与度也在增長——預計今年將有44% 的零售商參加，比2024 年增長3%。
今年零售活動的黑色星期五是11 月28 日星期五，而網路星期一是12 月1 日星期一。
然而，許多零售商已經提前幾周開始宣傳黑色星期五促銷活動。
霍爾（Warwick Hall） 是墨爾本查德斯通購物中心（Chadstone Shopping Centre）的電子和電器連鎖零售店JB Hi-Fi 的經理。
他說，人們在（黑色星期五）銷售開始之前就計劃和研究他們想要什麼，並帶著他們想要購買什麼以及他們願意花多少錢的堅定想法前往商店。
霍爾說：「他們進來后，他們已經準備好他們想要買下的東西。」
「我認為很多人都在為自己購物，並想獎勵自己。也許是一些轉盤和一些黑膠唱片，或者可能是家庭活動室的新電視。」
今年黑色星期五購物活動中，更多消費者使用人工智慧（AI）幫助他們購物。
庄遜（James Johnson ）是加拿大電商巨頭Shopify 在澳洲和紐西蘭的企業和商業主管，他正與全國各地的零售商合作。
他說，他們對2,000 名消費者和500 家企業進行了一項調查，發現許多澳洲人正在使用人工智慧（AI） 來幫助指導購買。
「他們正在使用人工智慧進行產品尋找，以找到下一個最佳產品，但也使用它來尋找品牌，或者尋找優惠。」
「我們已經看到，從今年年初到現在，零售商的流量增加了七倍——從人工智慧直接到他們的網站。」
Shopify 的假日零售報告還指出了消費者和零售商的情緒轉變。
消費者在烹飪、愛好和家庭娛樂相關類別上的支出有所增加。
庄遜表示，消費者也在考慮進行「混合購物」——超過三分之一（38%） 的人計劃今年在網上和實體店內平均分配，而31% 的人計劃在實體店內進行大部分購買活動，25% 的人計劃在網上進行大部分購買。
他說，50% 的人更喜歡在網上購買較小的商品，而前往店內購買較大的商品。
研究還顯示，近十分之八的零售商（78%） 表示他們比去年更有信心。
76% 的人預計今年假期的銷售額將更高，計劃的黑色星期五至網路星期一消費者支出同比增長98澳元。
5
澳洲福利制度曝漏洞！
富裕家庭子女們操縱規則
一些澳洲富裕父母正使用狡猾的手段，讓他們的大學年齡子女每周領取數百澳元的福利金，而那些真正需要幫助的人卻因此失去資格。
據悉，這些富有家庭正通過幫助子女向政府申請每周超過300澳元的補助，在校園或合租房生活，儘管他們暗地裡仍依賴父母的經濟支持。
大學畢業生指出，這種做法已持續數十年，在一些住大學宿舍的富裕家庭中廣為人知。
這種手法依賴學生申領「獨立」類別的青年津貼（Youth Allowance），而該類別通常只有年滿22歲的學生才有資格領取。
根據相關規定，在特殊情況下可以提前申領。對於獨自離家學習、培訓或找工作的單身人士，每兩周的青年津貼最高可達663.30澳元。
這些特殊情況可能包括父母人為降低收入，並聲稱子女是「獨立」的。
一位名叫Isaac的畢業生兼抖音用戶表示：「我上大學時住在宿舍，大多數人都在領Centrelink，我當時非常驚訝，因為很多人來自富裕、有特權的家庭。」
「原因是他們的父母會在孩子上大學前兩年，把他們設為家族企業的全職員工，這樣他們就被視為獨立。」
「或者父母不從公司領取足夠的薪水，從而讓孩子符合Centrelink的領取資格。」
「而我來自低收入家庭，卻無法領取Centrelink的最高金額，因此不得不工作更長時間。這對我來說太離譜了。」
超過200人評論了這則關於「每周300澳元能改變學生生活」的帖文。
一位用戶寫道：「我大學同學中有個女孩，她父親是澳洲知名電台名人，而她卻領取全額Centrelink（還到處炫耀）。」
另一位用戶說：「我媽媽是移民單親媽媽，在醫療行業加班很多。我幾乎不符合Centrelink資格，儘管我已經搬出家，因為我離家只有47公里，而不是規定的50公里，所以不算獨立。」
還有一位用戶表示：「我的所有堂兄妹都領取了青年津貼。」
她說：「他們都上每年學費超過5萬澳元的寄宿學校。我卻一分錢都沒拿到。我的觀點是，如果你父母能負擔那種學費，你就不該領取青年津貼。」
另一位名叫Josie的用戶表示，在Melbourne University的情況也是如此。
她說：「我在（墨爾本）上大學時親身經歷過，自己搬到城市生活並自力更生——那些富家學生拿著Centrelink的錢都花在什麼上？他們下一個音樂節的票。」
但一位家長則堅稱：「這種情況已經持續超過20年。真讓人氣憤。富人總能找到獲利的方法。」
在Sydney University，僅青年津貼無法支付住宿學院的費用，兩學期約需44,000澳元——每周超過1,000澳元——但它仍可作為一筆首付款。
許多來自偏遠地區的學生有正當理由領取青年津貼，因為他們必須離家上大學。
不過，這項補助有家庭收入測試。父母或監護人的合併年收入必須低於160,000澳元。
每有一名符合條件的兄弟姐妹，家庭收入上限可額外增加10,000澳元。
例如，一名有父母和兩名在學妹妹的年長青少年，其家庭收入上限為180,000澳元。
社會服務部長Tanya Plibersek表示，這項制度旨在幫助真正需要的人。
Plibersek告訴澳洲新聞集團：「我們的社會保障體系是為了支持有需要的人。如果家庭有能力在孩子上大學時提供經濟支持，他們就應該這樣做。」
「任何利用制度漏洞的家庭都應該感到羞愧。」
6
悉尼大學盈餘五億澳元，也傳出裁員討論
悉尼大學的一份內部報告嚴厲批評校內存在多層級管理、學生支持服務薄弱以及官僚效率低下的問題。
教職員工擔心，上周發布的討論文件是為裁員鋪路的第一步。
今年以來，多所財政緊張的新州大學都已採取裁員措施。
與其它大學入學人數下降不同，悉尼大學自2019年以來新增了一萬名國際學生，每人每年學費高達5萬澳元。去年學校錄得5.45億澳元盈餘。
報告指出，2019年至2024年間，學校專業行政人員人數增長了30%，達到5961人，增速超過了學生和學術人員的增長。
報告寫道：「然而，這些投入並未帶來學生或教職員工在專業服務體驗方面的滿意度提升」。
討論文件提醒員工，該校在全國學生體驗排名中位居末尾，在學生支持服務方面排名最差。
一名員工在報告收集的反饋中問道：「為什麼有這麼多管理層？」。另一人說：「一個簡單的決定要等好幾個星期。」
報告顯示，所有主管中有一半只直接管理四人或更少，19%的主管甚至只管理兩人或更少。
校方已要求員工針對報告中的問題提出反饋，並指出「我們可能需要調整人員規模」。
其它問題包括決策流程需要多層審批，以及員工若要更新一門課程內容，必須穿梭於17個系統、完成70多個步驟。
報告寫道：「大家都搞不清楚誰該負責什麼」。
全國高等教育工會悉尼大學分會主席Peter Chen表示，在科技大學，Macquarie大學和西悉尼大學相繼裁員后，悉尼大學員工也擔心自己會被裁。
他說：「把討論文件說成是『服務改進』，但重點卻放在『員工數量過多』，這讓人很難信服。」
「校方已承認工作過量是主要問題，而裁員並不能解決這一點。改善學生服務和流程才該是大學的核心目標，但現在的做法更像是早已決定好的削減成本計劃。」
報告作者、大學運營副校長高爾（Nicole Gower）表示，學校正面臨複雜且由來已久的問題，這些問題讓學生、學者和專業人員都感到沮喪。
她說：「我們的重點並非裁員，這個項目還在早期階段，我們正在與員工溝通，以了解需要解決的挑戰和問題」。
學術與教學人員並未被納入此次服務評估。
7
震驚！澳洲超市大量食品
竟含有這一「危險」成分
研究人員呼籲禁止一種隱藏在澳洲超市數千種食品中的「危險」成分——而消費者對此卻一無所知。
最新研究顯示，食品中的工業反式脂肪可能正讓澳洲人面臨更高的心臟病風險。
工業反式脂肪是通過將液態植物油轉化為固態脂肪而形成的，常見於廉價、油炸及高度加工的食品中。即便攝入量極小，也會顯著增加心臟病發作、中風及早逝的風險。
來自The George Institute for Global Health的研究團隊分析了包括Woolworths、Coles、Aldi、IGA和Harris Farm在內的大型連鎖超市共2.8萬種包裝食品與飲料。
研究發現，僅有四種產品明確標示含有部分氫化油——這是工業反式脂肪的主要來源。
而超過4200種產品雖然標註使用了植物油，卻未披露其中是否含有工業反式脂肪。
另外有500多種產品自願標示了反式脂肪含量，但其中181種產品的總脂肪比例超出了世界衛生組織（WHO）為降低心臟病風險所建議的上限。
在那些可能含有工業反式脂肪的產品中，超過30%的樣本同樣超標。
The George Institute研究員、論文主要作者Damian Maganja博士表示：「這項研究表明，危險的反式脂肪仍然潛伏在我們的食品供應鏈中，而消費者卻毫不知情。」
他指出：「現行的澳洲食品標籤法規並不要求企業說明油脂是否經過部分氫化處理，也無需標明反式脂肪含量——這讓公眾幾乎不可能了解問題的嚴重程度。」
心血管疾病已經是澳洲人的首要死亡原因，而隱藏的工業反式脂肪可能正在讓這一問題進一步惡化。
包括加拿大、丹麥、法國、德國、瑞典及英國在內的多個國家，早已在食品領域限制工業反式脂肪的使用。歐盟更是實施了強制性規定，要求食品中反式脂肪比例不得超過2%。
但目前澳洲尚無任何強制性法規限制食品中工業反式脂肪的含量。
研究人員現呼籲聯邦及各州政府從國家健康的角度出發，全面禁止工業反式脂肪。
Maganja博士警告稱：「如果沒有監管，澳洲可能會淪為那些在其他國家已無法銷售的不健康產品的傾銷地。」
「要真正守護公眾健康，我們需要的是強制性監管。」
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自澳洲財經見聞，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。