澳洲網友意見不一
一位澳洲媽媽最近在社交媒體上吐槽了一件很多澳洲消費者都深有同感的糟心經事。
來自Newcastle的Jess在發視頻表示，自己在Universal Store的一次購物經歷讓她「氣到直接不要這件衣服」。
她說，當天她原本並沒有打算買衣服，只是路過店門口，看到一件很適合聖誕派對的連衣裙。
因為身邊帶著兩個孩子，沒有時間試穿，她就想直接買走。
當她拿著這件價格超過100澳元的裙子走到櫃檯時，卻被告知，如果想要一個袋子裝衣服，需要額外支付5澳元。
店員還強調，店裡沒有紙袋，只有這種收費的布袋。
澳洲從2022年6月起全面禁止一次性塑料袋，商家紛紛改用紙袋或布袋。
但許多零售店逐漸把「布袋」變成唯一選擇，導致消費者如果沒有自帶袋子，就必須額外花幾刀購買布袋。
對Jess來說，這筆額外的花費讓她非常不滿，於是當場決定放棄購買。
她說：「年底本來花錢就已經夠多了，大家的預算都很緊張。現在買條裙子還得額外買個5刀的袋子，太離譜了。」
「下次我要麼自帶袋子，要麼就不買了。」
Jess的吐槽引髮網友激烈討論。
有人認為商家做法不合理，也有人覺得責任在顧客。
不少網友支持Jess的觀點，認為商家至少應該提供便宜的選擇：「這和環保一點關係都沒有。過去買東西，商家都會主動給袋子。」
「消費超過50澳元就應該免費給袋子。」
「這些布袋最後還是會被扔進垃圾場，還不如給紙袋！」
但也有網友認為Jess太矯情：「這是你的問題，帶個袋子很難嗎？」
「稍微提前計劃一下就好了。」
Jess解釋說，當天是帶著兩個孩子去辦事，沒料到會買衣服，她平時確實會自帶袋子，只是這次袋子落在車裡了。
她更不滿的其實是商家打著所謂環保的旗號多收錢。
在她看來，紙袋比布袋更環保，而Universal Store連紙袋選項都沒有。
她說：「布袋並不比塑料袋環保多少，而且還貴，結果就是我們花著更多的錢，商家還順便讓我們幫忙免費打廣告，因為布袋上印著大大的品牌名。」
事實上，悉尼市政府在塑料袋禁令推出前的一份文章也指出，紙袋和布袋在環境影響方面並沒有絕對「誰更好」。
紙袋雖然可回收或可堆肥，但不耐用；棉布袋能用很多年，但生產過程的環境成本更高。
《國家地理》的研究也顯示，紙袋vs布袋的環保爭議一直未有定論。
專家的結論是：最環保的袋子，就是你已經擁有的袋子。
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。