為了一點澳洲養老金，值不值得動上百萬資產？這對老夫妻吵翻了
澳洲有一對老夫妻，最近因為一件事反覆拉鋸：
到底要不要為了拿到部分澳洲養老金（Age Pension），刻意去調整資產結構呢？
據悉，這位先生今年67歲，仍在全職工作，收入穩定；太太56歲，做兼職。兩人早已還清房貸，Super（退休金）合計約120萬澳元。
太太的想法很直接：政府福利就在那兒，不拿白不拿；
而先生則相對理性，認為與其為了養老金去折騰資產，不如保留充足的現金緩衝，應對未來可能出現的各種風險。
MoneySuper與退休諮詢專家Paul Benson的建議是這樣的：符合條件就拿，不符合就說明不需要。為了多拿一點自己並不真正依賴的社會保障金，還要專門「騰挪資產」，他心理上並不認同。
更何況，只要這位先生還在全職工作、收入穩定，現在就開始算養老金，多少有點操心過早。
但太太的觀點也並非沒有道理。兩人相差11歲，在澳洲的養老金制度下，這個年齡差確實會帶來一個時間窗口。
在太太達到退休年齡之前，她名下的Super資產不會被計入先生申請養老金（Age Pension）時的資產測試。
理論上，如果把先生名下的一部分Super轉到太太名下，確實可能在一段時間內降低審查中的「賬面資產」，讓先生更接近領取部分養老金（Age Pension）時的門檻。
問題在於，這並不是白賺。先生一旦退休，他名下的Super將進入免稅狀態；但如果把錢轉到太太賬戶里，在她退休前，
這部分資金依然要被徵收15%的稅！
算下來，很可能出現一種情況：養老金（Age Pension）多拿了一點，但稅卻多交了不少，最終收益被大幅抵消。
除非精算得非常仔細，否則很容易為了福利而折騰，結果反而不划算。
因此，更理性的做法其實是：把夫妻雙方的Super餘額盡量做平衡。這樣既符合公平原則，也有助於應對未來的轉移餘額上限問題。
至於是否能順帶拿到一點養老金，那更像是附加效果，而不應該成為主要目標。
另外，這對夫妻的自管養老基金（SMSF）之前還經歷過一段不太愉快的經歷。因為過去收到了糟糕的理財建議，他們通過最後救濟金補償計劃（CSLR）拿回了8萬多澳元的賠償。
這件事本身說明制度在關鍵時刻確實能保護投資者。
一般來說，這類賠償金在基金層面收到時，會被當作收入，按15%的稅率徵稅。如果他們接下來打算清算 SMSF，那就更需要會計師全程介入，處理稅務、資產處置和資金轉移的問題。
最後，再說一個很多澳洲華人也常問的問題：年收入4.3萬澳元，離退休還有10年，
現在做薪資犧牲值不值
（salary sacrificing to super）？
MoneySuper與退休諮詢專家Paul Benson表示：答案其實很現實——不太值。
這個收入區間的邊際稅率是16%，而通過薪資犧牲存進Super賬戶，要先被扣15%的稅，真正省下來的只有1%，卻要把錢鎖到60歲以後才能用，靈活性非常差。
相比之下，更合適的做法是稅後繳款，然後爭取政府提供的500澳元共同繳款補貼，對這個收入水平的人反而更友好。
說到底，這場「拉鋸戰」其實沒有絕對的對錯。
養老金制度確實給了一些操作空間，但每一步調整背後，都會伴隨著稅務成本、資金流動性下降，以及未來不確定性的風險。
對這對夫妻來說，更重要的也許不是能不能多拿一點養老金，而是在福利、稅務和安全感之間找到一個自己真正安心的平衡點。
養老金如果順其自然能拿到，那是額外的加分；但如果要為了它大幅改變資產結構，反而可能本末倒置。
畢竟，退休生活過得穩、過得安心，往往比賬面上多幾百塊福利更重要。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自墨爾本生活資訊，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。