果然，澳洲人都是自私的
只要自己不吃虧
人都是自私的。這句話，真的是放之四海而皆準。
當然，澳洲人也不能免俗。
在近期澳洲央行被迫加息之後，政府支持被普遍用於給高企的通脹背鍋。
「削減支持」 也成為了各方都在呼籲澳洲政府做的一件事。
可每當被問到 「預算削減該由誰來承擔」 ，澳洲選民的答案往往高度一致：支持削減支出，但最好別砍到自己頭上。
根據最新的Resolve民調顯示：多數受訪者支持政府削減開支，
但當被問及具體從哪裡下手時，選民幾乎都把矛頭指向 「別人」 。
超過一半受訪者認為，應優先削減對外援助。
這也是唯一一個獲得過半支持的選項。
尤其是在一國黨支持者中，超過四分之三的人主張削減對外援助。
但現實是：即便將每年42億澳元的對外援助全部砍掉，
在總支出超過7850億澳元的聯邦預算中，也幾乎無關痛癢。
可再生能源項目（約50億澳元）是第二受支持的削減對象，但支持率也僅有29%。
失業救濟金也常常成為 「靶子」 ，約21%的受訪者認為應削減該項支出，
而且不同黨派選民之間意見差距不大。
這項支出每年約為172億澳元，確實不算小數目。
不過，目前Newstart每周約400澳元（老年養老金為540澳元）。
若在此基礎上進一步削減，更多像是懲罰，而非理性的財政管理。
這份民調凸顯了政治現實：任何主張削減開支的政客，都面臨極大風險。
因為真正有規模的支出領域，往往是選民最不願觸碰的。
聯邦預算中最大的單項支出其實是GST分成，
每年約1000億澳元。這筆錢被分配給各州和領地。
此前，為了安撫西澳的不滿情緒，
聯邦政府還通過GST補貼機制向西澳額外撥款，
其規模甚至超過每年的對外援助總額。
第二大支出是老年養老金，每年約650億澳元。
而正如民調顯示，幾乎沒人支持削減養老金。
同樣，護理人員補貼、醫療項目、托育補貼和教育出等等，
也都不在選民願意 「動刀」 的範圍內。
僅GST和養老金兩項，就佔去了預算總支出的約一半。
此外，還有：老年護理（410億澳元）、國家殘障保險計劃NDIS（523億澳元）、殘障人士經濟支持（243億澳元）、國債利息支出（短期內幾乎無法壓縮）、國防開支（510億澳元，且增速與老年護理相當）以及家庭補助等項目。
這些加起來，已經接近總支出的四分之三。
2014年時任財長Joe Hockey推出的預算案曾引發強烈反彈，
正是因為他明白，真正有意義的財政整頓必須觸及大頭支出。
當年的方案雖然包括削減對外援助（當時對外援助支出還高於如今），
但真正的節省主要來自醫療和教育，總規模約800億澳元。
然而，選民顯然無法接受如此 「貼身」 的削減。
相比之下，削減對外援助更容易獲得支持，
即便這對改善預算赤字而言，不過是杯水車薪…
*以上內容系網友指點山河自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。