「為了看海景，把門口樹修剪了」，奧克蘭千萬豪宅業主被罰2.1萬
一位坐擁價值1570萬紐幣海景豪宅的業主，因為擅自修剪兩棵樹齡高達80至100年的本土pōhutukawa（聖誕樹），被判罰款2.1萬紐幣。
從「修剪一下」到上法庭
被告為Mark Fallwell，由律師Stephen Tee代理。本月，他在奧克蘭地區法庭接受Sheena Tepania法官宣判。此前案件已於2025年12月11日開庭審理。
Fallwell承認了兩項由奧克蘭市議會提出的指控——他雇傭承包商，在未取得任何許可的情況下，對兩棵受保護的pōhutukawa樹進行了改動和修剪。
這兩棵樹，一棵位於他自家地塊內，另一棵則在公共通道（accessway）上。
根據判決文件，認為這次修剪可以說「問題很大」：修剪程度過度，還破壞了樹木原有的生長形態和結構。
粗壯樹枝被直接砍除，留下的殘樁收尾處理粗糙。
樹冠則被修成了所謂的「lion-tailing」（獅尾式修剪）——也就是把內部枝葉全部清空，只留下末端稀疏的葉子，讓整棵樹看起來像「光禿禿的骨架」。
被一名公眾向市議會舉報
事情發生在人流很多的奧克蘭北岸Takapuna一線海景附近。
這棟一線海景房的價值高達1570萬紐幣。
2024年3月，一名公眾向市議會舉報了這次修剪行為。
隨後市議會合規團隊到場檢查，確認兩棵樹均已被嚴重修剪。
調查中，Fallwell承認是自己僱人乾的。
在動手前，Fallwell曾聯繫過兩戶鄰居討論修剪事宜，對方並未反對。
但問題是——其中一棵樹所在的通道上共有6戶業主， 另外4戶完全沒有被告知。
其中一位業主表示：自己既不知道這項工程，也從未同意對這棵樹進行任何處理。
最初理由：安全問題？後來改口了
一開始，Fallwell向市議會解釋，修剪是出於「安全考慮」。
但市議會檢查后表示：沒有發現任何樹木衰敗或危險跡象，完全不需要進行這樣的修剪。
隨後，Fallwell改口承認，之所以動手，是因為這兩棵樹擋住了他看海和沙灘的視線。
花了6000刀，換來2.1萬罰款
調查發現，Fallwell為這次修剪支付約6000紐幣，該類工程本應申請資源許可（resource consent），但他並未申請，也未獲批准。
兩棵樹高度均超過3米，其中一棵還被列為「重要樹木」（notable tree）。
市議會甚至申請了搜查令，進入其物業進行檢查。
為什麼處罰會這麼嚴重？
判決指出，這兩棵pōhutukawa至少有80至100年歷史。
這意味著生態價值重大，景觀價值（amenity value）也很高。
法院明確表示：「這次改動已經對兩棵樹的健康和穩定性造成負面影響，而且影響不止是輕微。」
同時還特別提到pōhutukawa樹對大面積修剪傷口的自愈能力較弱。
市議會律師Cordelia Woodhouse建議罰款起點35,000紐幣。
辯方律師Stephen Tee認為應為25,000紐幣起點。
辯方還強調，這不是商業行為，房子是Fallwell住了40年的「心頭好」，沒有打算出售，也不是為了提高房產價值或獲利。
同時也指出當事人「真心以為」可以在不申請許可的情況下修剪最多10%的樹冠， 但也承認，自己應該事先確認規定。
法官Sheena Tepania在判決中寫道：「我接受不存在商業動機的說法，但事實是，Fallwell先生最初稱出於安全原因進行修剪，後來承認，是因為樹木擋住了他的海景。」
最終，法院判處罰款21,000紐幣（法律允許的最高罰款為30萬紐幣）。
ref:https://www.nzherald.co.nz/property/takapuna-beachfront-home-owner-fined-21000-for-illegal-pohutukawa-trimming/premium/XJ7UCHER5JEYTBYBCZD23VURGM/
*以上內容系網友會火自行轉載自發現紐西蘭，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。