「我要把你切碎！」昨天，澳洲參議院成大型互懟現場，吵到休會
![](https://www.yeeyi.com/"https://adnews.yeeyi.com/news/data/article/2026_05_26/d74a6e977e73ac3c3f17881a8d4a0e52O7TValLRzZuE.jpg"/)
參議員互懟現場曝光
澳洲參議院聽證會現場，直接吵成了菜市場！
昨天，在一場關於鄉村、區域事務和交通問題的參議院委員會聽證會上，工黨參議員Glenn Sterle和國家黨參議員Bridget McKenzie當場爆發激烈爭吵，場面一度尷尬到會議都開不下去，只能臨時暫停。
事情的起因，是兩人在討論聯邦政府針對卡車運輸行業以及稅務政策的相關做法。
Glenn Sterle當天是這場聽證會的主席。原本按照正常流程，大家應該圍繞運輸行業、稅收和政策影響展開質詢，結果說著說著，火藥味越來越濃。
Sterle對McKenzie表示，關於稅務問題，他願意在澳洲任何地方、任何場合和她辯論。
緊接著，他甩出一句狠話：「Happy to have that debate with you on any forum… anywhere in Australia because I’ll cut you up」（我很樂意在任何場合、澳洲任何地方和你辯論，因為我會把你「切碎」）。
這句話一出，現場瞬間安靜了。
McKenzie立刻反問：「You’ll cut me up?」（你要把我「切碎」？）
Sterle隨後趕緊解釋：「Metaphorically, yes, I’ll carve you up is what I should say」（打個比方，是的，我應該說我會把你「辯得體無完膚」）。
也就是說，他的意思並不是字面上的「切碎」，而是想表達自己會在辯論中贏過對方。
但這番解釋顯然沒有讓氣氛降溫。
McKenzie隨即回應稱：「Cheers. I’ll be writing to Katy Gallagher and Penny Wong on that one」（謝了。就這句話，我會寫信給Katy Gallagher和Penny Wong）。
這時候，場面已經不只是普通的政策爭論了，而是直接進入了互懟模式。
接下來，兩人繼續你來我往，Sterle情緒明顯越來越激動。
他甚至要求正在接受質詢的部長換個座位，好讓自己可以：「educate the ignoramus from the other side」（教育一下對面那個無知的人）。
Ignoramus這個詞，說白了就是「無知的人」「蠢人」的意思。
這下McKenzie也不客氣了，直接把剛才幾句都拎出來回懟：「Ignoramus, going to carve me up, going to cut me up, anything else?」（說我是無知的人，又說要把我辯得體無完膚，又說要把我切碎，還有別的嗎？）
她還補了一句：「What a charmer. Ladies, I hope you’re listening」（真是個「迷人」的人啊。女士們，希望你們都聽到了）。
現場氣氛一度非常僵。
據報道，在爭吵過程中，Sterle還提到了此前《時代報》關於McKenzie使用納稅人資助旅行費用的報道。
報道稱，McKenzie在2023年2月一次為期4天的Tasmania行程中，向納稅人報銷了853.52澳元，而她在那趟行程期間也參加了自己兒子的婚禮。
不過，這一話題顯然讓爭論更加偏離了原本的聽證內容。
整個會議室一度安靜得有些詭異，只剩兩位參議員持續交鋒。
這場拉扯持續了超過2分鐘，最後有人建議短暫暫停聽證會，讓雙方都冷靜一下。
聽證會恢復之後，Sterle對自己剛才的用詞表示後悔。
他說：「As you can see, that was the worst of the worst being on display here」（大家也看到了，這裏展現出了最糟糕的一面）。
Sterle表示，當情緒上頭、挫敗感爆發時，人就會說出一些不該說的話。
他繼續說：「As frustrations boil over, language is used that shouldn’t be used. I regret using some of my choice words, I take that back」（當挫敗感爆發時，人會使用一些不該使用的語言。我後悔用了那些措辭，我收回）。
不過他也強調，自己仍然願意為政府在運輸行業「虛假承包」等問題上的政策進行辯護。
Sterle隨後對McKenzie表示：「I will not use that language again, Senator McKenzie, but if you wish to debate me, the offer is still there」（McKenzie參議員，我不會再使用那樣的語言。但如果你想和我辯論，這個邀請仍然有效）。
McKenzie則回應：
「Respectfully, I will take that up」（恕我直言，我會接受這個邀請）。
也就是說，雖然這場聽證會一度差點變成「吵架現場」，但最後兩人還是把話題拉回到了政策辯論上。
只是這場風波也讓不少人看得直搖頭。
畢竟，參議院委員會本來是用來審查政策、追問細節、監督政府工作的，不是讓議員們現場互放狠話的。
尤其是在涉及交通行業、稅務負擔和區域發展這些現實問題時，外界更希望聽到的是具體方案，而不是誰把誰「懟碎」。
不過從另一個角度看，這也確實說明，圍繞運輸行業、稅務政策和政府開支的爭論，在澳洲政壇內部已經相當激烈。
只是下一次再吵，大家可能還是希望他們先把話說清楚，別先把會吵停了。
來源：9news.com.au
*以上內容系網友指點山河自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。