注意！Cockburn這個熱門釣點，可能要被禁
如果你常去珀斯南郊的C.Y. O』Connor Beach甩竿釣魚，那最近可得留意一下風聲了——因為這片深受本地人喜愛的海岸，很可能要迎來一項新的「禁漁令」。
事情還得從一場社區大討論說起。
過去幾個月，Cockburn市政府就一個提議廣泛徵求了居民意見：要不要在C.Y. O』Connor Beach的人工岸礁周圍，劃出一個50米寬的「禁止捕撈區」？
結果，在收到的364份有效反饋中，有68%的人投了贊成票。
面對如此清晰的民意，市議員們日前一致投票通過，決定正式向西澳州漁業部長Jackie Jarvis提出申請，請求她批准設立這個禁漁區。
這個禁漁區將環繞著人工岸礁，並且一直延伸到海岸線。
當年，為了阻止C.Y. O』Connor Beach持續侵蝕，市政府在2022年3月聯手全球海洋企業MMA Offshore，修建了這座人工岸礁，減緩海浪對岸線的沖刷。
不過，礁石建好后，意外之喜也來了：這片海域的海洋生物多樣性明顯提升，各種魚群、貝類在這裏安家，連海豚、海獅、鰩魚和八爪魚都成了常客。
於是，這裏很快又成了浮潛和潛水愛好者的新寵。
正因如此，市政府的官員報告里寫明，提議禁漁區是為了保護那些「以被動休閑為目的」的礁石使用者，讓大家能安全地玩水——畢竟，游泳時誰都不想被魚鉤或魚槍誤傷，而禁漁也能給海洋棲息地多一重保障。
但這份「好意」在本地釣魚組織Recfishwest看來，卻有點變味了。作為代表全澳約75萬西澳釣魚愛好者的非營利機構，Recfishwest向市政府提交了反對意見，直言這個禁漁提議「不公平」。
他們的一位發言人告訴PerthNow：「我們對City Of Cockburn的決定感到失望。這座人工岸礁最初是為了防治海岸侵蝕而建的，可不是為了把它變成專屬浮潛區。在沒有明確證據表明存在安全問題的情況下，就把負責任的休閑垂釣排除在外，說不通。」
Recfishwest還強調，那些所謂「禁漁能讓魚群變多」的說法，既沒依據也過於樂觀。
「在西澳，像這樣多種活動共用的海岸地點多了去了，並沒有證據顯示C.Y. O』Connor Beach的漁獲衝突風險比其他地方更高。」
「安全問題不管真假，完全可以通過教育宣傳、分時段分流、或者豎立警示牌來解決，沒必要一禁了之。」
他們還特意拿附近的Coogee Maritime Trail做對比——那個潛水點自2017年起就有禁漁區，Recfishwest當年就沒反對，因為那裡從設計之初就是專為潛水、游泳和浮潛打造的。
「可C.Y. O』Connor Beach的侵蝕礁石，從立項、宣傳到撥款，都是作為海岸防護工程來做的，根本不是潛水專屬景點。」
他們希望能和市政府坐下來，共同商量出一個更平衡的方案，讓釣魚和其他活動能安全共存，尤其是在冬天或學校假期，並不是每個人都想下水浮潛，大家都有權利享受這片礁石帶來的種種樂趣。
在調查中，那31%反對禁漁的受訪者也有類似想法：這礁石花的是公共資金，憑什麼不能對所有公眾開放，包括拿魚竿的釣魚人呢？
不過，最終市議員們還是選擇了跟隨多數民意，決定推動建立這片「岸礁庇護區」。
市長Logan Howlett解釋說，雖然當初修礁石主要是為了擋浪，但新觀測到的生態數據表明，這兒的海洋環境值得被保護。「我們也在試驗，看它到底能在多大程度上模擬自然、讓生物多樣性繁榮起來，」他說，「現在既然看到了效果，那保護就理所應當。」
接下來，City of Cockburn政府會把禁漁區申請正式遞交給州漁業部長Jarvis女士等待審批。
在那之前，喜歡釣魚的朋友也不用太失落——市府也貼心地列出了周邊依然可以下竿的地方：比如North Coogee的Port Coogee無障礙釣魚碼頭、Port Coogee遊艇會的外防波堤（Coogee Maritime Trail區域除外），還有Woodman Point周邊的防波堤、丁字壩以及Woodman Point船坡道，都還能正常釣魚。
這片礁石究竟是「釣魚人的老地方」，還是「潛水者的後花園」，又或是「魚群的避風港」？答案可能就在部長的簽字筆尖了。
但無論如何，能讓這麼多人為一片海、一群魚和一條海岸線爭得熱熱鬧鬧，本身不也說明，我們有多在乎這片蔚藍嗎？
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。