吵翻了天！澳洲內部出現了巨大分歧！澳洲居民強烈反對高層公寓！悉尼多個區域將迎來高樓密集開發，合計6422套住宅，社區反對不斷升溫
———前言———
澳洲的住房爭議上升到了新的高度，比如悉尼住房短缺正在把成熟商業中心推向新一輪高密度開發。邦迪樞紐、布魯克維爾和格萊茲維爾三項規劃合計提出約6422套住宅，同時承諾增加公共空間、商業設施和社區服務；但最高約100米、25層和19層的建築，也引發居民對交通、遮陰、基礎設施和社區面貌的擔憂。
截至2026年7月下旬，三地進度並不相同：邦迪樞紐總體規劃已經通過；布魯克維爾規劃提案已送交新州政府申請規劃審查，獲准后還要再次公開諮詢；格萊茲維爾方案已獲地方議會支持，正由新州規劃部門繼續審查。因此，6422套只是長期規劃容量，不等於全部獲得建設許可，更不代表即將同時開工。
為什麼高層住宅集中在成熟中心
新州政府要求地方議會在2029年前加快住房交付，其中韋弗利、北部海灘和獵人山的目標分別為2400套、5900套和400套。地方政府因此更傾向於把新增住宅放在商業、就業和公共交通較集中的區域，而不是繼續向遠郊擴張，或讓大片低密度住宅區同時提高開發強度。邦迪樞紐擁有火車站、公交換乘站和大型商業設施；布魯克維爾靠近沃林加購物中心、就業區和快速公交走廊。
格萊茲維爾則位於維多利亞路沿線，擁有成熟商業街和等待更新的老舊購物中心。支持者認為，這些地點比公共服務不足的外圍新區更適合建設公寓，也能減少悉尼繼續向外蔓延。但靠近交通不代表交通系統仍有充足容量，「已有基礎設施」也不等於道路、學校、排水和公共空間可以無成本接納數千名新增居民。
爭議的核心不是要不要增加住房，而是增加多少、樓建多高，以及配套設施能否同步到位。
3000套規劃通過，爭議並未結束
韋弗利市議會已於7月21日通過邦迪樞紐總體規劃，提出約3000套住宅，其中10%預留為可負擔住房。新增密度主要集中在牛津街商業區、邦迪路東入口、市政中心、西牛津街和勃朗特路，靠近火車站和公交換乘站的核心建築最高約100米，並向外圍逐步降低。
規劃還包括約9000平方米新增公共空間、1萬平方米社區設施和1500平方米新廣場，並計劃擴建公園，增加圖書館、劇場及青年活動空間。市議會認為，把住房集中到交通樞紐附近，可以利用現有商業和就業條件，同時減輕周邊低密度社區的增建壓力。
不過，諮詢共收到約830份書面意見，媒體統計接近三分之二偏負面。居民主要擔心遮陰、強風、交通、遺產保護和社區尺度改變；市議會則表示，牛津街改造、交通連接和公共綠地獲得較多支持，並已調低部分敏感區域的樓高。總體規劃通過也只是第一步，後續仍要修改具體規劃控制，每個開發項目還需單獨審批。
布魯克維爾：住房容量接近翻倍
北部海灘市議會7月21日決定，將修訂后的布魯克維爾規劃提案送交新州政府審查。方案擬在2041年前新增約2900套住宅，較2023年規劃提出的1350套接近翻倍；部分地塊若提供可負擔住房、公園、社區設施和交通改善，最高可以建設25層。規劃還包括約4.95萬平方米就業空間、超過1公頃開放空間、5000平方米市鎮廣場和兩處社區設施。
市議會解釋，建築成本上漲、市場環境變化和更強的住房供應要求，使原有開發規模需要重新評估。居民最擔心的仍是交通。布魯克維爾沒有鐵路，皮特沃特路在高峰期已經擁堵，公共交通主要依靠巴士。方案提出新道路、步行通道、自行車設施和增加快速公交服務，但資金和建設時間仍未完全確定。州政府審查通過後，方案還要再次公開諮詢，因此2900套和25層並非最終批准結果。
格萊茲維爾：522套住宅超出全區5年指標
格萊茲維爾方案計劃重建老舊購物中心，新增約522套住宅，最高約19層或70米，並配置超市、零售空間、公共廣場、社區設施和步行連接。獵人山轄區到2029年的住房目標只有400套，因此這一核心地塊的規劃容量已經超過全區五年目標。市議會和支持者認為，維多利亞路沿線的老舊商業中心適合集中增加住宅。
如果明顯降低樓高和住宅數量，項目可能無法覆蓋建設成本，也難以為公共空間和社區設施提供足夠資金。社區反對則非常明顯。當地居民組織統計674份獨立意見，其中82%反對、12%有條件支持、6%支持，主要擔憂樓高、交通、公交容量、遮陰和基礎設施不足。
真正的衝突是誰承擔增長成本
三地爭議不能簡單理解為支持住房對抗反對住房。不少居民認可老舊商業中心需要更新，也承認悉尼需要更多住宅，但他們更關心：開發商取得額外樓高和建築面積后，社區究竟能換來多少可負擔住房、公共空間、道路升級和公交改善。另一方面，允許更高密度也不代表住宅一定落地。土地價格、融資成本、施工費用、預售和市場需求，都會影響項目能否開工。
布魯克維爾提高住宅容量、格萊茲維爾堅持較高密度，都包含保證項目經濟可行性的考慮。更關鍵的是，地方議會可以修改樓高和土地用途，卻無法單獨擴建鐵路、學校和醫院。如果住宅先增加，基礎設施長期停留在研究階段，社區不信任只會擴大。地方政府主動制定規劃，也是在州政府住房目標和地方規劃權之間尋找平衡，避免大型項目完全通過州級通道繞過地方整體安排。
——結語——
在悉尼住房長期不足的背景下，讓成熟商業中心和交通節點承擔更多住宅增長，幾乎已經不可避免。相比繼續向遠郊擴張，在邦迪樞紐、布魯克維爾和格萊茲維爾增加公寓，確實更有利於利用現有就業、商業和公共服務。但適合增加密度，不代表任何開發規模都合理。
三項規劃能否成功，最終取決於交通、學校、公園和社區設施能否同步投入，可負擔住房承諾能否落實，以及居民意見能否真正影響最終方案。如果最後只有高樓和人口增加，社區反對還會繼續擴大；只有把土地增值轉化為清晰、可執行的公共利益，高密度開發才可能成為真正的城市更新，而不是新一輪規劃衝突。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自中信澳新財經，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。