廣東一男子吃了眼鏡蛇后反手舉報商家賣野味，顧客與商家雙雙被罰，顧客不服：為了取證才吃的；法院：主動食用，不能免責
廣東一男子吃了眼鏡蛇后反手舉報商家賣野味，顧客與商家雙雙被罰，顧客不服：為了取證才吃的；法院：主動食用，不能免責
一顧客明知是野生蛇類仍然下單食用，吃完后立即舉報商家，要求退賠款項並查處對方違法行為。事後，不僅商家被予以行政處罰，市場監管部門也對舉報人開出了罰單。舉報人對此不服，一紙訴狀告上法院，聲稱是為了取證才食用野生動物，這能成為免責理由嗎？
8月19日，記者從廣州鐵路運輸中級法院獲悉，法院審理后判決駁回舉報人訴訟請求。
明知是野生蛇類仍下單食用
市場監管部門開出罰單
2024年3月20日晚，張某（化名）與朋友前往廣東省廣州市某餐館用餐，在進店前即開始拍攝。進入餐館落座后，張某向服務員稱其通過網路得知該店有水蛇粥，服務員當時稱沒有水蛇粥、但有眼鏡蛇，雙方商量好價格及製作方法后，張某同意餐館製作加工眼鏡蛇並食用。
三日後，張某向市場監管部門郵寄投訴舉報材料，稱其於2024年3月20日在某餐館用餐時選購了一份眼鏡蛇，其認為餐館非法銷售野生動物的行為違反了相關法律規定，故要求退賠款項並查處餐館違法行為。
同年4月8日，市場監管部門對張某涉嫌食用野生動物的違法行為決定予以立案。經鑒定，涉案野生動物製作的食品來源於蛇類動物。7月4日，市場監管部門向張某作出《行政處罰決定書》，以張某食用蛇類野生動物行為違反了《廣州市禁止濫食野生動物條例》第二條第一款第（一）項規定為由，作出罰款的行政處罰。
張某不服，經申請行政複議被維持后訴至法院。
本案庭審中，市場監管部門述稱已對涉事餐館作出行政處罰。一審法院判決駁回張某的訴訟請求。張某仍不服，主張其食用蛇類是為了固定證據，上訴至廣鐵中院。
法院：
舉報違法不以自身違法為前提
主動食用不能免責
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自荊楚網，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。