西澳勝利日後，一國黨要一統全澳了嗎？
備受關注的西澳Secret Harbour補選爆出歷史性的冷門結果后，一國黨與工黨之間的口水戰迅速升級。
最新民調更顯示，一國黨在聯邦支持率上已反超工黨，成為全澳最受歡迎政黨。
韓森：阿爾巴尼斯越界了！
一國黨黨魁韓森8月31日在X平台發文，指控總理阿爾巴尼斯與財長Jim Chalmers”煽動政治暴力”。
“Chalmers和阿爾巴尼斯對一國黨的攻擊越來越顯得走投無路，昨天他們的言辭越界了，”她寫道，”把民主選舉產生的對手說成’危險人物’、說成’國家的威脅’，這本身就是在邀請民眾把他們當成威脅來對待。言辭是有後果的，這正是政治暴力被煽動的方式。”
她同時反擊道：”對Jim和阿爾巴尼斯而言，真正的危險是——澳洲民眾正在用選票，對他們的政府發起清算。”
這場罵戰的導火索，正是一國黨在Secret Harbour補選中的爆冷勝利——該黨隨即宣稱，澳洲已經沒有一個工黨安全議席。
阿爾巴尼斯周日在昆士蘭工黨州級大會上反擊，稱一國黨”對我們的問題拿不出真正的答案””每一次’成功’帶來的都是混亂和分裂”。
Chalmers也稱一國黨是”危險”勢力，稱如今政壇最大的裂痕，已經不只是中間偏左與極右之間的分歧，而是”真心想解決民眾正當不滿的人，和只想挑動這些不滿、從中漁利的人”之間的分歧。
周一晨間節目Sunrise上，一國黨聯邦議員Barnaby Joyce則是反覆怒斥工黨是”騙子”，稱”沒有什麼比一個騙子指責別人撒謊更荒謬的了”。
庫克拒絕附和
面對總理對一國黨”危險”的定性，西澳州長庫克拒絕表態是否認同。
“我沒看到總理具體說了什麼，他顯然是站在全澳層面發表評論，”庫克說，”我在這裏，只是想確保我們把西澳自己的事情做對。”
被問及在Secret Harbour補選中獲勝的一國黨代表Luke Herdegen宣稱一國黨要在2029年衝擊組閣時，庫克回應稱：”這種傲慢正是這場遊戲里最容易讓人栽跟頭的東西，狂妄自大之後，往往緊跟著的就是自食其果。”
副州長兼財長Rita Saffioti則把矛頭對準了自由黨領袖Basil Zempilas，嘲諷其慶祝拿到第三名的架勢。
“我從沒見過誰能把拿第三名慶祝成這樣，我看他大概想要一張’參与獎’證書，”Saffioti說，”Basil Zempilas乾脆把’反對一國黨’這件事外包出去了。”
她將工黨在這一曾經的超級安全議席敗選歸咎於”溝通”問題：”我不打算做一個全面的復盤分析，但對我來說，關鍵在於我們要如何繼續把已經落實的項目傳達給民眾，我們也需要確保自己持續傾聽，所以是溝通，也是傾聽。”
對於”補選結果說明選民不認為政府在傾聽、更多工黨議席可能因此告急”這一說法，Saffioti不以為意：”昨天發生的事，不代表明天也會發生。”
被問及候選人Georgia Tree居住在選區外60公里、是否是一次用人失誤，以及庫克本人此前從Kwinana搬至珀斯西區是否也引發了類似反彈，庫克均未正面回應。
“我今天早上不打算就影響這次補選的所有因素做任何猜測，”他說，”我們會持續復盤這場補選、認真反思，並繼續與社區保持溝通。這些議題我一直都在和民眾交流，我想大多數人能理解，我作為州長，需要待在城裡，才能儘可能高效地履行自己的職責。”
最新民調：一國黨反超工黨，但Albo仍更受歡迎
Pyxis Polling & Insights進行的最新Newspoll顯示，一國黨首選票攀升1個百分點至30%，反超工黨（29%），聯盟黨則以19%墊底。
這份調查是在一國黨Secret Harbour勝選前5天內、共1243名受訪者中完成的，當時一國黨內部正因凈海外移民目標問題陷入混亂。
不過在”誰是更受歡迎的領袖”三方對比中，現任澳洲總理阿爾巴尼斯仍以46%領先，韓森31%，反對黨領袖Angus Taylor僅23%；分配優先票后，阿爾巴尼斯對韓森的領先優勢為56%對44%。
不過，同期進行的另一份調查——由澳洲金融評論報（AFR）、Redbridge Group和Accent Research聯合完成、覆蓋1006名受訪者——結果卻大相徑庭：一國黨支持率反而下滑3個百分點至28%，工黨（29%）和聯盟黨（22%）均維持不變，兩黨優先票工黨以52%對48%領先一國黨。兩份民調結論不一，說明目前局勢仍充滿不確定性。
專家：這次不再只是”抗議票”
Monash University政治學副教授Zareh Ghazarian表示，自2025年西澳大選以來，一國黨已從單純的”抗議票”出口，轉型為一支選民真心愿意支持的政治力量，”這才是兩大黨真正該擔心的地方”。
ANU政治學副教授Jill Sheppard也認為，選民正在經歷一場心理轉變，意識到自己不必只在工黨和自由黨之間二選一。
聯邦工黨方面則試圖淡化Secret Harbour的影響：國防工業部長Pat Conroy表示自己”不太願意從中總結聯邦層面的教訓”，社會服務部長Plibersek則強調這隻是”圍繞州級議題展開的州選舉”。
但Redbridge集團總監Kos Samaras警告，這一結果說明澳洲人正在全面”拒絕兩黨制”，”不管是地方、州還是聯邦層面，這部分澳洲人的想法都是：現有的政治秩序需要被推翻”。
對聯盟黨而言，壓力同樣不小。
Ghazarian指出，黨內派系鬥爭、領袖頻繁更迭，都在強化外界對該黨”政策方向不明”的印象；Samaras更直言，從南澳大選、Farrer補選到Secret Harbour，聯盟黨已經面臨”生存危機”，”想贏回這些選民的信任，靠一份政策聲明或一則新聞稿是做不到的，他們需要真正影響民眾生活的可信政策”。
三位專家都提醒，州級補選具有強烈的地域和議題特殊性，結果不宜簡單外推至聯邦大選，但Ghazarian也坦言，Secret Harbour的結果，對兩大傳統政黨而言”依然是一場災難”，”真正令人擔憂的是，一國黨已經不再只是曇花一現”。
Herdegen放話衝擊州長選區
新科議員Luke Herdegen毫不掩飾野心，直言Secret Harbour周邊已是”一國黨的大本營”，揚言2029年要衝擊庫克州長本人所在選區。
“手套已經摘下了，我百分之百會去找他們算賬，”他說。庫克則回應稱一國黨”沒有政策可談”，並堅稱工黨內部依然團結。
工黨與聯盟黨內部人士均已確認，Pearce、Brand、Hasluck、Bullwinkel和Canning這五個聯邦議席，是最容易受一國黨衝擊的高危選區.
其中Canning由有意角逐聯邦自由黨黨魁的Andrew Hastie持有，該議席與Secret Harbour大部分重疊，Hastie已致信支持者警告”工黨確實存在獲勝的現實風險”。
聯邦資源部長Madeleine King的選區Brand同樣被點名，她堅稱落選的前助理Georgia Tree”依然是工黨在Secret Harbour的最佳人選”。
專欄解讀：一國黨崛起，未必等於工黨衰落
WAtoday專欄作家Sean Kelly指出，州級補選歷來對聯邦大選參考價值有限，因為選民深知補選不會改變執政黨，投”抗議票”沒有實際風險；他也提到，阿爾巴尼斯此前承諾維持西澳的GST”甜心協議”，某種程度上正是在為最壞情況提前買保險。
ABC分析主播Patricia Karvelas則認為不能簡單等閑視之——Secret Harbour是典型的”房貸帶”選區，人口結構與維州墨爾本地區大量選區高度相似，Redbridge的Samaras警告，”除非情況發生變化，否則一大批人口結構類似的墨爾本議席，恐怕都會走上同樣的路”。
Secret Harbour這場補選，投出的或許不是對一國黨政策的全面認可，而是對現狀的一次集中不滿。
這股”橙色浪潮”能否真正站穩腳跟，還是只是又一次曇花一現的抗議，答案恐怕要等到下一次真正決定政府歸屬的選舉才能揭曉。而在那之前，各黨派之間的明爭暗鬥，恐怕會進入更加白熱化的階段，只希望不要傷及無辜才好。不過，不論在誰眼裡，廣大澳洲華人，恐怕都不是最需要顧及的對象之一了……
素材來源：The West、The Nightly、WAtoday、ABC
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。