母親給了1800萬澳元投資，澳洲華人留學生竟拿去整容，買豪車珠寶！母子最終鬧上法庭
1800萬澳元，摺合人民幣超過8000萬元。
對於大多數家庭來說，這是一個很難想象的數字。
但近日的一起案件中，一位中國母親就拿出了這樣一筆巨款，交給在悉尼留學的兒子Allen辦理投資簽證、購買房產。
沒想到幾年後，她發現兒子把部分資金用於美容，做了雙眼皮手術、買了珠寶和汽車，在澳洲過起了奢華生活。
2022年6月左右，母親逐漸發現事情不對，並要求兒子歸還資金。
面對母親的質問，Allen曾向舅舅Peng求助，希望對方幫忙起草一封道歉信。
在最初的手寫草稿中，他承認自己在巨額財富來到澳洲后變得「傲慢」，明知道那是母親辛苦賺來的錢，卻開始沉迷於財富帶來的生活。
可真正走上法庭，他卻突然改口稱：「這1800萬澳元，都是媽媽送給我的。」
最終，這場持續數年的母子官司終於判了，法官認定這筆財產不是捐贈，判處歸還這筆錢，這起案件牽涉到近500萬澳元的償還責任，以及兩套悉尼房產。
01 留學生兒子在澳洲沉迷奢侈生活
事情要從2020年前後說起。
29歲的Allen Xu當時在University of Sydney攻讀經濟學碩士，學費和生活費用主要由母親Jiyun Ma承擔。
母親一直在海外生活，此前甚至沒有去過澳大利亞，但她對兒子非常信任。
2020年，她先給兒子轉了約500萬澳元，希望幫助他滿足商業創新與投資簽證相關的資金要求。
2021年4月，她又拿出近200萬澳元，讓兒子在悉尼Haymarket購買一套價值約180萬澳元的公寓。
雖然房產登記在Allen名下，但母親認為，這套房子實際上是由兒子代為持有的投資資產。
真正引發後續訴訟的，是接下來的1100多萬澳元。
從2021年7月至2022年5月，母親通過中國和加拿大的銀行賬戶，分9次向Allen轉賬，總額達到11,133,322澳元。
按照母親的安排，這些錢應該用於澳大利亞房地產投資。
但錢進入兒子的賬戶后，並沒有完全按照原計劃投入房產。
法院文件顯示，Allen將部分資金用於眼瞼整形手術、奢侈珠寶、高檔汽車，還購買了位於Wentworth Point的另一套公寓。
剩餘資金則進入了一個以他自己名義開設的銀行賬戶。
他此前還曾告訴母親，自己已經按照要求，以父親的名義開了賬戶。
實際上，賬戶開在他自己名下。
02 手寫道歉信成關鍵證據
到了2022年6月，母親終於發現資金情況不對，要求兒子解釋錢到底去了哪裡。
Allen隨後找到舅舅Peng，希望對方幫忙寫一封道歉信。
原本只是一次家庭內部的道歉，後來卻成了整場官司的重要證據。
在第一版手寫草稿中，Allen承認，母親辛苦積累的財富來到澳洲后，自己開始變得傲慢和虛榮，還承認用母親的錢滿足自己的慾望。
他說自己知道那是母親的財富，並寫下：「你說得對，我只是虛榮。」
舅舅看完之後認為，這樣的道歉還不夠。
他要求Allen解釋此前為什麼對母親撒謊，包括為什麼沒有按照要求用父親的名義開戶，以及為什麼擅自兌換資金等。
於是有了第二版草稿，這一版的措辭更加直接。
Allen寫道，自己是「貪婪、不誠實、不道德、非常糟糕的人」，並承認：「我用的是你的錢。」
他還寫道，自己知道這些錢和資產都不屬於自己，也沒有能力賺到這麼多錢，只是在當時的情況下沒能控制住自己的慾望。
之後，Allen把最終版本發給母親，並簽署授權文件，讓母親能夠操作他的銀行和投資賬戶。
他還通過微信告訴母親，Haymarket和Wentworth Point的兩套房產都是「你的財產」，並表示會確保房子的安全。
03 法庭宣判歸還財產
但這件事情真正進入法律程序之後，情況發生了變化。
2022年11月，母親正式起訴兒子。
Allen在法庭上主張，母親轉給自己的錢屬於「贈與」，既然是母親送給兒子的，就不存在返還的問題。
至於之前的道歉信和微信內容，他則解釋稱，自己當時承受了來自母親和舅舅的巨大情緒壓力，簽署授權文件只是為了安撫家人。
他甚至否認自己參与了第二版道歉信的撰寫。
理由是，當時做過眼部整形手術，視力受到影響，無法正常閱讀相關內容。
為證明這一點，他還向法院提交了手術后眼睛腫脹的照片。
但這個解釋沒有被法院接受。
法院查明，眼部手術發生在相關信件形成前三周，而Allen此前又能夠親手完成第一版手寫信。
更關鍵的是，第二版草稿里出現了大量非常具體的信息，包括他的眼部手術、Wentworth Point房產以及購買的奢侈品。
這些內容隨後又得到了房產契據、銀行記錄和交易記錄的印證。
法院因此認為，他否認自己參与第二版草稿的說法並不可信。
對於「這些錢都是媽媽送給我的」這一說法，法院同樣沒有接受。
Allen曾拿出一段發生在2016年的家庭談話作為依據。
當時母親身體狀況很差，曾對加拿大的一名親屬表示，如果自己發生意外，希望把財產留給兒子。
Allen認為，這能夠說明母親早就有把財產留給自己的打算。
但法院認為，這段話本身有明確的條件——只有在母親發生意外的情況下才會涉及財產安排。後來母親恢復，也沒有因為這次談話就把相關資金轉給兒子。
因此，法院認為，這段多年前的談話不能證明後來轉給Allen的資金屬於無條件贈與。
2025年6月，一審法官David Croft作出判決，要求Allen向母親償還3,120,445.72澳元本金，以及989,063.04澳元利息。
與此同時，Haymarket和Wentworth Point兩套房產被認定由Allen以信託形式為母親持有，並要求採取必要措施將房產轉回母親名下。
雖然整起案件涉及的金額約為1800萬澳元，但母親在這次訴訟中追討的，並不是全部1800萬澳元。
她的主要索賠對象，是2021年至2022年間轉給兒子、原本用於投資的約1113萬澳元。此前用於投資簽證的500萬澳元，以及用於購買Haymarket房產的約200萬澳元，並不在這次索賠範圍內。
Allen隨後提出上訴，但2026年8月31日，上訴法院維持原判，駁回了他的相關主張。
這意味著，這場持續數年的母子財產糾紛，最終以償還近500萬澳元以及兩套悉尼房產的歸還收場。
錢和房子或許能夠追回，但已經破裂的母子關係，還能回到從前嗎？
你怎麼看這起案件呢？
*以上內容系網友澳洲一點通自行轉載自墨爾本留學圈，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。