據《金融郵報》報道，加拿大開發商Concord Adex向安大略省高等法院（Ontario Superior Court）提起訴訟，索賠1000萬加元，指控TikTok和RedNote（小紅書）用戶發起高度協調的惡意運動，相關視頻觀看量達數十萬次。
訴訟被告包括TikTok匿名賬號@Sailor.of.Justice的運營者，以及中文RedNote賬號「Toronto Sailors Light the Lamp」的運營者。
相關項目為北約克（North York）埃絲特·夏納大道（Esther Shiner Boulevard）的King』s Landing三塔項目和市中心Concord Cityplace Way的Canada House雙子塔項目。
Concord另對50多名買家提起違約訴訟，涉及未能完成上述兩個項目單位的交割。公司在訴訟中稱，這些社媒用戶故意干擾經濟關係，視頻發布目的之一是製造虛假借口，幫助自己和他人擺脫合同義務。
TikTok觀看量最高的一條視頻接近40萬次，內容顯示Canada House一處停車場大量進水，並穿插天花板漏水、地板受損和衛生間清理畫面。
Concord稱，停車場淹水實際由市政水管爆裂引發，視頻拍攝時尚無業主入住，受損部位在入住前已修復。
Concord還指兩個賬號發布不實帖文，稱樓盤建築質量差、不適合居住，並錯誤地將King』s Landing施工期間一次氣體爆炸歸咎於公司。訴訟共涉及2025年7月至2026年5月間的60條帖子和評論。
其他被點名的言論包括暗示建築檢查員被Concord收買，以及對一名患晚期癌症的公司代表發表早逝諷刺。2025年10月的爆炸事件當時導致7人送醫，安大略省勞工廳以調查仍在進行為由未透露細節。
Concord已將RedNote賬號運營者認定為北約克居民Yiwei Mao。公司稱，通過在中國法院針對總部位於上海的RedNote平台提起的訴訟程序確認其身份。
Concord還向安大略省高等法院申請，要求TikTok加拿大子公司提供匿名賬號相關電郵、電話號碼和IP地址。
上述指控均未在法庭得到證實。Mao及其律師未回應媒體置評請求。Yiwei Mao已在7月提交抗辯，否認公司指控，並要求法院駁回訴訟。
Mao認為，Concord不能對僅涉及公司高管、員工和律師的言論提起誹謗之訴，因為這些個人並非原告。他還對Concord提供的RedNote中文帖文翻譯提出異議，稱將在證據開示前提交自己的版本。
Mao主張相關帖文或基本屬實，或屬於對公共利益事項的公正評論，發布時他真誠相信內容真實。他還稱，Concord提出的故意干擾經濟關係和共謀等主張只是「包裝后的誹謗」，目的是壓制其就公共利益事項行使言論自由。
合同爭議方面，Concord要求保留Mao支付的21.2萬加元定金。Mao於2021年12月簽署協議，購買King』s Landing一套106萬加元單位，2026年4月參加預交付檢查后，5月未按期完成交割。
Concord要求賠償單位價值縮水及重新出售期間的營銷和持有成本。Mao則稱協議應宣告無效，稱簽署時被催促，且當時未收到法定要求提供的披露文件。
自今年2月以來，Concord已對Canada House和King』s Landing買家提起50多項違約索賠。許多買家在多倫多公寓市場下跌前簽約。多倫多地區地產局數據顯示，公寓均價在2022年一季度達到約81萬加元峰值，2026年春季報告已降至不到65萬加元。
Concord律師布賴恩·科倫達（Brian Kolenda）稱，因訴訟限制不便多談，但公司已採取適當措施保護業務與聲譽，並確保員工安全。
科倫達表示，Concord願回應公平合理的客戶關切，但若社媒用於傳播誹謗內容，公司將作出應對，涉案匿名行為遠超合法表達。
外部媒體與誹謗律師伊恩·麥金農（Iain MacKinnon）表示，公司提起誹謗訴訟通常處於不利地位，企業原告一般只能就可證明的財務損失獲賠，難以像個人那樣就精神傷害獲得補償。
麥金農還表示關注Mao或共同被告是否會依據安大略省反SLAPP法申請駁回訴訟。該法允許法官篩除過度壓制公共利益表達的案件。他認為關鍵問題在於訴訟是否意在讓Mao噤聲，以及關於公寓存在缺陷的說法是否成立。
麥金農說，從整體看這未必是極其惡意的運動，但確實顯得持續不斷，可能讓開發商十分頭疼。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自加西周末，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。