大溫4歲男童泳池摔成永久腦損傷 19年後終獲賠償$480萬 內情曝光
大溫一座市營泳池裡，一名只有4歲的男孩第一次從3米高跳板跳下，順利入水，看起來很開心，教練於是同意他再來一次。
誰也沒想到，第二次上去后，孩子沒有落進泳池。他從跳板側面跌到下方水泥池邊，先是背部著地，隨後頭部重重撞地，此後留下永久性腦損傷。
這起事件發生在19年前，如今，已經23歲的薩米爾·喬治（Samir Georgi）終於等到判決。
BC省最高法院法官約翰·沃克（John Walker）裁定，本拿比市府沒有盡到應盡的照顧義務，需要向喬治賠償總計約$480萬。
事故發生在2007年5月，地點是本拿比C.G. Brown Memorial Pool。喬治當時參加的是「Crocodile」游泳班，這個班面向7歲及以下兒童。
他已經能從池邊和1米跳板入水，之後主動問教練雷南特·薩拉薩爾（Reynante Salazar），自己能不能試試3米跳板。
根據薩拉薩爾在事故後向保險理賠員作出的陳述，第一次嘗試時，他陪著喬治走到梯子旁，看著孩子爬上去，並要求他先等著，直到自己下到水裡準備監督后再跳。
第一次很順利，法官在判決中寫道，孩子看起來「很放鬆、也很開心」，表現出信心和能力，也按照教練要求完成了動作，於是薩拉薩爾允許他再跳一次。
這回，喬治自己走到梯子邊爬上跳板，而教練仍留在水中。隨後，喬治從跳板側面跌落，沒有掉進水裡，而是直接摔在旁邊的混凝土地面上。
法庭隨後挖出了當年泳池管理上的多個漏洞。泳池經理大衛·羅斯（David Rose）作證說，當時沒有規定禁止某個年齡段使用3米跳板，「Crocodile」班的孩子也沒有接受過高台安全使用指導，教練同樣沒有受過如何監督兒童使用3米跳板的專門培訓。
不過，當時的規定又要求，7歲以下兒童使用跳板時必須由成年人直接監督。
羅斯說，所謂直接監督，應當是成年人站在跳板附近盯著孩子。泳池現場的告示則寫明，7歲以下兒童使用跳板時，需要一名16歲以上成年人在水中監督。
薩拉薩爾也表示，他理解跳板上同一時間只能有一個人。因此，當孩子第二次獨自爬上跳板時，教練依然在水裡。
水上安全專家湯姆·格里菲斯（Tom Griffiths）在庭上表示，12歲以下兒童本就不應該使用3米跳板，因為孩子站在狹窄的高台上，可能因為緊張或分心而發生危險。他還認為，當時泳池應該設置更多防護措施。
事故發生后不到一年，這家泳池就在跳板兩側安裝了有機玻璃擋板，用來防止類似的側面墜落再次發生。
法官也特彆強調，案件沒有證據能夠說明喬治當時究竟為什麼會跌下去。但沃克認定，他從跳板墜落，是因為在缺乏適當監督的情況下被允許使用3米跳板；本拿比市府違反照顧義務，並因此造成了他的傷害。
這次事故改變了喬治之後的人生。他在學校學習一直很吃力，原本希望像父母一樣成為醫生——他的父母都是醫生，妹妹和表親也都在讀醫。
但因為醫學院學業要求太高，他最後放棄了這個目標，轉而學習物理治療，現在還在攻讀碩士學位。
法庭聽取的證據顯示，因為永久腦損傷帶來的限制，他未來無法全職工作。 經過12天審理，法官估算，僅從收入損失這一項算到65歲，金額就接近$440萬，再加上疼痛和痛苦等其他賠償，最終總額達到約$480萬。
本拿比市府此前否認應為喬治的傷勢負責，還向泳池設備供應和安裝公司DB Perks提出第三方索賠，但這一請求被法官駁回。
喬治是在成年後才正式提起訴訟，未成年人受傷案件通常會等當事人成年後再起訴，因為到了那時，傷勢對學習、工作和生活造成的長期影響才會更清楚。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自加西周末，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。