以為是段子沒想到是真事……短劇都不敢這麼演。
樓上敬酒喊「百年好合」，樓下敬酒喊「寶寶百日快樂…」
新郎和孩子他爹，還是同一個人，這種衝擊公序良俗奇葩劇情，估計電視劇都很難過審，這位時間管理大師的心理素質可以的。
同一天，同一家酒樓。樓上，給孩子辦百日宴。樓下，給自己辦婚宴。男主角，是同一個人。你敢相信嗎？
現在還有人說百歲宴的是小四，結婚是小五的……
這兩天，貴州六盤水一男子在同一天同一家酒樓與不同女子，樓下辦婚宴，樓上辦孩子百日宴的瓜在網上瘋傳。
樓上婚宴現場：
樓下孩子百歲宴現場：
同一天，同一酒樓，雙方親友碰面后爆發衝突。
現場視頻：後來經過官方核實，原來辦婚宴的是現任妻子已登記，而辦百日宴的是前女友未登記。
男方接親視頻：那麼男方的行為構成重婚罪嗎？
我國《刑法》第二百五十八條管的重婚，只有兩種。一種，是有配偶又去登記。另一種，是有配偶還和他人以夫妻名義，長期共同生活。
這名男子只有一次結婚登記。給孩子辦百日宴是慶生，只能證明他與孩子的關係，不能證明其他情況。因此證據夠不上，不能定罪。
目前官方的結論也是不構成重婚，雙方另有經濟糾紛，多部門正在聯動處置。
可法律這關過了，事情就能翻篇嗎？不構成重婚，不等於什麼都沒發生。
法律划的是最低那條線。線下面是罪，線上面，還分對錯，分擔當，分體不體面。一個人完全可能站在法律這一邊，同時站在體面的對面。
刑事夠不著的賬，民事接著算。
《民法典》第一千零七十一條寫明，非婚生子女和婚生子女，享有同等權利。任何人都不得危害和歧視他們。孩子的生父若不直接撫養，就應當負擔撫養費。
雖然他躲得過刑事那一條，但要追究的話，則躲不過民事這一串。
但目前評論區更是熱鬧，還有人說百歲宴是小四，結婚是小五的……
有知情人說百日宴的孩子母親知道男方結婚，特意去同一家酒樓，讓他還10萬。於是帶著孩子去辦百日宴。把孩子海報放他們婚宴那裡。
甚至還有網友弄的思維導圖，給我cpu都干燒了…
國內網友評論：
現在貴州這男的已經火到國外去了……並有外國網民奉他為「傳奇人物」……
不過在這個事件里，其實最該被看見的，是那個剛滿百天的孩子。
他什麼都沒做錯，卻在人生第一場酒席上，被卷進一場鬧劇。父親在樓下辦另一場婚禮，兩家人吵到警察上門。
法律判得了一個人有沒有重婚，判不了他靠不靠譜。
鬧劇會散，熱搜會涼，可那個剛滿百天的孩子，人生才剛剛開始。多年以後，他會知道自己的第一場酒席，辦成了什麼樣。到那時候，替他撐起體面的，不是網上早已散去的圍觀者，而是當年在場的大人。
*以上內容系網友澳洲一點通自行轉載自貼小君，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。