澳洲一名單親母親公開自己每月領取超過4000澳元Centrelink政府補助的經歷，沒想到一個「賺」字，竟引發全國範圍的激烈爭論。
來自墨爾本的Jenn獨自撫養三個孩子。她在社交媒體上透露，失業和離婚讓自己陷入經濟困境，目前依靠政府福利維持家庭生活。
她表示，自己每月從Centrelink獲得約4124澳元，但在當前生活成本高企的環境下，這筆錢仍不足以讓一家四口過上寬裕的生活。
這番言論不僅引來大量網友批評，也引起一國黨黨魁Pauline Hanson（韓森）的關注。
韓森公開表示，Centrelink是由納稅人出資的社會安全網，不應該被當成一種賺錢方式或長期生活來源。
每月領取逾$4000，單親媽媽稱仍不夠生活
Jenn此前在社交媒體上發布視頻，分享自己目前的經濟狀況。
她表示，自己曾從事文案工作，但在失業后，又經歷婚姻破裂，如今需要獨自照顧三個孩子。
為了維持家庭生活，她開始領取Centrelink提供的多項政府補助。
Jenn在視頻中表示，自己當月從Centrelink獲得的補助總額約為4124澳元。
她說：「在如今這個時代、這樣的經濟環境下，養著三個孩子，這不算多。」
Jenn表示，希望未來能夠重新提高收入，讓自己至少達到足以維持生活的水平。
這樣，她就能更輕鬆地為孩子購買衣服，並改善一家人的生活質量。
她同時強調，自己非常感謝政府提供的幫助，也理解許多全職工作的澳洲家庭同樣承受著生活成本壓力。
「需要幫助並不可恥。」
【配圖1：一國黨黨魁Pauline Hanson批評將Centrelink補助稱為「賺到」的說法。圖片來源：Daily Mail】
韓森開炮：福利是納稅人的錢，不是自己賺來的
隨著Jenn的視頻在網上傳播，爭議逐漸從個人生活延伸到澳洲福利制度。
一國黨黨魁韓森被問及此事時，明確批評了Jenn將政府補助稱為「賺到」的表述。
韓森認為，Centrelink的作用是幫助暫時陷入困境的人，而不是成為一種長期依賴的收入來源。
她表示：「沒人是從Centrelink賺到錢的。」
韓森進一步指出，Centrelink由澳洲納稅人出資，目的是向需要幫助的人提供支持。
她認為，這種支持不應該變成一種生活方式。
「領取者沒有掙來這筆錢；真正掙來這些錢的，是資助Centrelink的澳洲納稅人。」
韓森的言論也反映出部分澳洲人對福利制度的看法：政府應該幫助有需要的人，但福利不應取代通過工作獲得的收入。
不過，澳洲現行社會保障制度本身就包括針對不同家庭狀況的多種補助，領取期限及資格條件並不完全相同。
因此，韓森關於福利應屬於臨時支持的說法，是她的政治立場，並非所有Centrelink補助項目的統一法律規定。
Jenn公開福利明細，最大一筆是單親家長補助
Jenn在視頻中公開了自己領取的各項福利。
根據報道，她獲得的補助包括單親家長補助、家庭稅收福利、租金援助及其他津貼。
注：原報道稱Jenn當月領取4124澳元，但其列出的家庭稅收福利A部分為1333澳元，逐項相加則為4322澳元。金額存在明顯不一致，尚待核實。
其中，單親家長補助佔據最大部分。
需要注意的是，這些數字來自Jenn在社交媒體上公開的個人情況，並不意味著所有單親家長都能夠領取同樣金額。
Centrelink的實際支付標準取決於個人收入、資產、子女年齡及家庭狀況等因素。
【配圖2：Jenn在社交媒體上分享自己每月領取Centrelink補助的經歷。圖片來源：Daily Mail】
「你沒有賺到錢！」評論員質疑她的用詞
除了韓森，右翼評論員Carla Efstratiou也對Jenn的說法提出批評。
Efstratiou特別質疑，Jenn為什麼將Centrelink補助稱為自己「賺到」的錢。
她表示：「她剛才是不是說，這就是她這個月從Centrelink『賺到』的錢，也是她來自Centrelink的收入？」
Efstratiou認為，政府福利來自納稅人，而不是領取者通過工作獲得的工資。
「你什麼都沒賺到。你拿的是納稅人的錢，不是自己掙來的。」
她還質疑，單親家長是否真的能夠從政府領取如此高額的補助。
這番評論進一步加劇了網上爭論。
部分網友認為，領取政府補助的人不應該使用「賺錢」這樣的措辭。
也有人關注另一層問題：當部分全職工作者的實際收入與福利領取者相近時，澳洲的工資水平、托兒成本及稅收制度是否存在需要改善的地方？
Jenn反擊：我14歲就開始工作，不是懶人
面對越來越多的批評，Jenn隨後發布長文回應。
她表示，自己知道許多人不滿的原因，是她在視頻中使用了「賺到」這個詞。
但她認為，批評者完全理解她真正想表達的意思。
Jenn解釋，自己只是借用了其他社交媒體創作者展示每月收入的表達方式，希望讓外界了解一個依靠政府援助生活的家庭，實際能夠獲得多少支持。
她說：「我就是有意選擇了這個詞。你完全明白我的意思。」
她認為，部分批評者執著于糾正用詞，實際上是在強調自己是辛勤工作的納稅人，而領取福利的人則被視為懶惰。
Jenn隨後介紹了自己的工作經歷。
她表示，自己從14歲就開始第一份工作。
在讀書期間，她曾每周工作40小時。
職業生涯最初十年，她一直從事文案相關工作。
直到去年，隨著行業環境惡化，她失去了工作。
Jenn認為，人工智慧的發展也讓文案行業的就業形勢變得更加困難。
與此同時，她還在經歷離婚。
「任何經歷過裁員或離婚的人都會告訴你，這些事情會讓人多麼不安，更不用說它們同時發生了。」
失業加離婚，她稱Centrelink讓家庭避免陷入困境
Jenn強調，自己並非長期依賴Centrelink生活。
她表示，自己只是在最近幾個月開始領取相關補助。
這筆錢讓她能夠在失去工作、家庭結構發生變化后，暫時維持孩子們的生活，並尋找重新站穩腳跟的機會。
她否認自己利用福利制度謀取不當利益。
「無論你認為我有沒有掙來這筆錢，我都沒有鑽這個制度的空子。」
Jenn認為，社會保障制度本來就應該在家庭遭遇突發困難時發揮作用。
她希望外界能夠理解，失業和離婚可能在短時間內改變一個家庭的經濟狀況。
尤其對於需要獨自撫養三個孩子的家長而言，重新進入職場並不只是找到一份工作那麼簡單。
想去當保姆，卻發現還得先送自己的孩子去託兒所
Jenn還透露，自己曾認真考慮申請一份保姆工作。
但在進一步思考後，她放棄了這個打算。
原因是，如果她外出照顧別人的孩子，就必須先為自己的三個孩子安排托兒服務。
這意味著，她需要承擔額外的托兒費用，同時協調接送時間和日常照顧安排。
Jenn認為，這樣的工作安排未必能夠真正改善家庭的經濟狀況。
她的經歷也反映出部分單親家長重新就業時面臨的現實問題。
對於需要獨自照顧孩子的家長而言，工作收入並不是唯一需要考慮的因素。
托兒費用、工作時間、交通成本及家庭照顧責任，都可能影響最終能夠留下多少可支配收入。
每月$4000補助，爭議背後是澳洲家庭的收入壓力
Jenn與韓森之間的爭論，表面上圍繞一個「賺」字展開，實際上涉及澳洲社會保障制度中更深層次的問題。
一方面，政府福利由公共財政支持，目的是為符合條件的家庭提供經濟保障。
另一方面，部分在職家庭同樣承受著高房租、房貸、食品和托兒費用，卻認為自己的勞動收入沒有帶來足夠的經濟安全感。
兩種壓力可能同時存在。
值得注意的是，Centrelink補助與工資雖然來源不同，但在日常家庭預算中，都可能用於支付住房、食品及其他生活費用。
然而，單純比較兩者的每月金額，並不能完整反映家庭的實際經濟狀況。
不同家庭的稅務待遇、子女數量、住房成本及托兒支出，都可能存在很大差異。
這場爭論真正值得關注的，或許不是一名單親母親是否應該把政府補助稱為「賺到」的錢，而是為什麼在澳洲，無論是依靠工資還是依靠福利，一些有孩子的家庭仍然覺得生活越來越困難。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自澳洲財經見聞，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。