照片：大眾的虛幻場
我們是如此喜歡照片，Instagram 提供的服務僅僅是單純的拍照和分享，光這樣已經擁有 1 億用戶。現在上傳圖片以及評論別人的圖片成為其它網路社區的重要組成部分——Facebook、Google+、Pinterest 皆如此。
實際上，為了更方便人們分享照片，各個社交網路的動作都不小——Facebook 最近積極測試能夠自動從手機上傳照片的應用，而 Google 早已開發了自動上傳照片的「即時上傳」功能。
這一切的背後，都與現在攝影性能日益進步的智能手機所掀起的「全民攝影」風潮有關。在國內這種感覺更為強烈——沒有一款微博應用不提供照片濾鏡功能，而人人網和 QQ 空間的相冊，早已經說明照片的重要。「無圖無真相」這句話的背後，實際上是說，「沒圖就沒人來看」。
因此，作為瀏覽器插件的 Fawave 也提供了照片濾鏡功能，我或許不必那麼驚訝。儘管我想象不出來有誰會通過 Fawave 來上傳圖片，但「存在即合理」。The Verge 的 Maria Bustillos 說得好，「我們這十年已經看到，尤其是這一種人類活動的爆發——記錄——即便那些已經經歷過的人，也覺得其規模幾乎不可理解。」
當一切在攝像頭面前都無所遁形，那麼其中一個結果可能是，人們將越來越追求美觀。Instagram、Pinterest 之類的拍照應用或是圖片分享社區的大肆流行，已經近乎「媚俗」的取悅我們眼睛——我們比以前更加註意自己的裝扮，吃東西的環境，以及家居空間。
「現在的人像瘋了一樣造作，人們舉手投足都感覺像是有人在圍觀一般。連他們的家也成了表演的一部分。」伊萊恩·米勒擁有一個設計類博客，他對現在人們越來越誇張的家居裝修風格感到不滿。人們會購入一些自己完全用不上的東西，僅僅是為了讓自己的家變得更好看，比如復古打字機、愛迪生燈泡、玻璃缸、鹿頭、飲料推車、復古風扇等等。
在紐約時報的一篇報道里，米勒認為之所以人們的裝修風格越來越趨向誇張的舞台造型，原因在於「社交網路」。那些漂亮的室內裝修挑動著人們的渴望與嫉妒的情緒。無用的擺設？不，只要能夠拍成照片，然後分享到網路上，被人轉發或是按「贊」，那怎麼樣的代價都可能值得。
羅素曾經說，「乞丐並不妒忌百萬富翁，但是它肯定妒忌收入更高的乞丐。」這句話能夠很好解釋為什麼社交網路中人們喜歡相互攀比。我們攀比的對象，又何止家居裝修？車、美食、美女、風景等等全都是攀比對象——但每一張美崙美奐的照片，沒有哪一張不經處理，它們所反映的並非真實，我們為何要深信不疑？如果攝影是一種「群體性瘋狂」，那麼不論你我他早已淪陷。
謎底的鑰匙仍然在「有圖有真相」這句話上——不知從何時起，照片里所反映的一切總能對我們的判斷施加影響。如果把記錄作為一種人生財富，那麼這就是攀比的基點——我吃的東西比你的香，我住得比你好，我的女朋友比你的漂亮，我的狗比你的可愛。「幸福是個比較級」。在渴望或嫉妒的非理性情緒之下，我們往往失去理性判斷，陷入衝動之中。於是，就有人為了裝飾房子買了復古打字機、鹿頭、復古風扇等等華而不實的東西。
不過，總有不愛攀比的人，他們喜歡攝影又是為了什麼？如果爬上長城，或是其它名勝古迹，我們總能看到以各國文字寫上的「到此一游」——不在乎天長地久，只在乎是否曾經擁有。另外一種傾向就好像《白雪公主》裏面的女王一樣，每天對著自己的照片庫問自己「照片呀照片告訴我，誰是世界上最幸福的人？」。不排除有的人攝影就是為了單純的記錄，但大多數情況下，照片所記錄的是一種美好的虛幻。
從另外一個角度來說，攝影的泛濫也讓我們更加註重自己的人生狀態，或者說生活品質了，這沒有什麼不好。只不過，照片的泛濫，讓我們對某個事物的判斷，更容易偏向于外觀與輪廓——或許在我們周圍，一種愈加重視視覺的文化氛圍已經悄悄形成。
來源：阿波羅網