共青團官員接連落選19大代表 「團派」因何再被關注？
中共團中央第一書記秦宜智“落選”中共十九大代表。另一名出身共青團的現任中共中央候補委員楊岳也提前出局。港媒稱，“團派”在新一輪政治博弈中潰敗。不過，有專家分析，所謂“團派”根本不存在，而被習近平邊緣化的團中央其實隸屬於江派劉雲山管轄。外界認為，有輿論炒作習打壓“團派”，其實是江派背後放火，分化習近平和胡錦濤的“打江”聯盟。
在已經公布的十九大代表名單中，沒有中共團中央第一書記秦宜智的名字。港媒消息稱，秦將被閑置到國務院副部級崗位。
此外，中共江蘇省委常委、副省長楊岳也沒有入選十九大代表，說明其十八屆中央候補委員地位不保，已經提前出局。
楊岳曾長期在中共共青團工作，曾任共青團中央書記處常務書記等職。2008年外放出京。
9月9日，香港《東方日報》文章稱，秦宜智的邊緣化，再次折射出“團派”在新一輪政治博弈中的潰敗。
近幾年，隨著習近平當局對團中央的整肅，該部門預算財政撥款減半，機構大規模合併，團中央書記處書記陸續被外放閑職。如今，共青團幹部已被〝邊緣化〞，不再是中共官場晉陞的快車道。
共青團隸屬於中共群團工作範疇，而主管群團工作的中共政治局常委是江派劉雲山。
香港《爭鳴》雜誌6月號披露，劉雲山扣押了中紀委這份反饋報告，不傳達，不作討論。4月下旬，中紀委查詢此事時，劉雲山以擔心影響共青團工作，避免被外部勢力利用抹黑共青團等理由辯解。
在劉雲山利用中宣系統給習近平陣營攪局的過程中，也不乏共青團的身影。此前，共青團旗下媒體多次配合中宣部，炮轟被認為王岐山〝老友〞的任志強，並一度將炮火引向〝半夜給任志強打電話〞的王岐山。
中共體制內學者辛子陵認為，海外有部分媒體將習王陣營清洗共青團解讀為〝打擊團派〞，背後是江派在放火，目的是分化習近平和胡錦濤的〝打江〞聯盟關係。
因為胡錦濤出身於共青團中央，所以部分媒體用所謂“團派”來指代胡錦濤。
“團派”有團無派？
一直以來，外界一些媒體將共青團出身的官員通通歸為“團派”，這類官員有五十年代出生的令計劃、李克強、李源潮、汪洋，亦有六十年代出生的胡春華、周強、陸昊、秦宜智，既有中央層面的大員，亦有類似萬慶良、白雲等地方諸侯。
不過，“團派”是否存在就一起有爭議，有觀點認為，所謂“團派”其實是有名無實的虛擬政治派系。
旅美學者何清漣去年8月曾在美國之音撰文認為，有人之所以認定“團派”的存在，是因為60、70后的省部級幹部不少出身共青團系統。她說，“我從不認為這些出身共青團系統的官員在中共政壇構成了一個派系，即使在胡錦濤任總書記的十年內，共青團出身的官員，例如李克強、李源潮、令計劃等都獲大力拔擢，但也不構成‘團派’。”
文章指，共青團系統一度成為中共培養接班人的基地，是當時的制度安排。團中央對團幹部的關照提拔，往往在他們從團中央轉任地方職務之後就結束了，他們今後再想晉陞，則需要重投靠山，進入新一輪權力博弈。這些人一般也不再與團中央保持利益紐帶關係。
何清漣還從李克強、李源潮、令計劃之間與胡錦濤的實際關係說明，“任職于共青團中央的官員之間既無共同的利益紐帶，也無一個願意維繫幫派利益的領袖，更無互為奧援的願望，將其稱之為政治幫派，實在有點勉強。”
何清漣認為，就本質而言，習近平將共青團邊緣化，與其說是要打擊所謂“團派”，還不如說他要改變中共之前的組織路線，結束共青團長期以來為各級中共黨委及政府輸送人才的政治使命，今後只作為中共一個“群眾組織”而存在。
她表示，習近平做出這種改變，主要是格於時勢。一是方便中央高層留誰不留誰的需要；二是治理亂世需要能吏、幹吏，習近平對能力平庸的共青團系官員必然產生不滿。
阿波羅網李華明報道
來源：阿波羅網李華明報道