北戴河會議嚴峻 習近平中央召專家院士獻計獻策？
北戴河休假期間，黨媒大肆宣傳中組部長陳希接見50多位院士和專家。台灣中央社文章認為，中美貿易戰仍是中共最為頭疼的問題，中共高層在北戴河與這些專家討論了中美貿易戰中所面臨的實質性問題，習近平可以聽到不同的意見。阿波羅網評論員王篤若分析，陳希曾就用人提出5個要求，重點是人才要又紅又專。對中共來說〝政治標準〞為最高原則，這樣氛圍只會出現更多類似胡鞍鋼這樣的所謂專家。陳希難以聽到什麼真知灼見，即便有，獻策不是又紅又專，也未必會被轉達給習近平。
近日清華大學千名校友聯署致函清華校長，要求清華開除國情研究院院長胡鞍鋼，理由是他的“中國綜合國力全面超美論”誤導國策。事件引發輿論熱議。時局分析人士陳破空表示，這事具有指標性意義，因為類似胡鞍鋼這樣禍國殃民的專家院士，比比皆是。
胡鞍鋼是著名新左派之一，現任中國科學院-清華大學國情研究中心主任、清華大學公共管理學院教授、博士生導師。
政論作家，時局分析人士陳破空10日在美國之音訪談節目中表示，這次清華校友千人上書事件爆發以來，觀點眾多。大部分自由派和民間人士都叫好。
還有一種觀點是要捍衛胡鞍鋼的言論自由。自由派要捍衛他的言論自由，可以理解。因為他們的名言就是，“我不同意你的立場，但我誓死捍衛你說話的權利”。阿波羅網評論員王篤然認為，胡鞍鋼的論文不是言論自由，是學術腐敗。是用學術的外衣做給中共背書的幌子，對沒有辨別力的人毒害很深。
陳破空認為，但《環球時報》主編胡錫進這樣的左派說要保護胡鞍鋼的言論自由，就是“雙重標準”。他從來不保護自由派的言論自由。中國現已有很多教授因被學生特務揭發言論不符合主流價值而被開除。這類事情發生的時候，從來不會有“胡錫進”們站出來保護這些教授的言論自由。
有總比沒有好，有人站出來總比沒人站出來好。要求一步到位，馬上去圍剿王滬寧是不現實的。陳破空認為，這次知識分子圍剿胡鞍鋼的事件具有指標性意義。因為胡鞍鋼禍國殃民，而且他這樣的人還為數眾多，如過江之鯽，不可勝數。
據維基百科介紹，中國人民大學教授張鳴曾經在微博上公開胡鞍鋼其人其事：1、每次開會，他都要求先發言，說完之後，聲稱總理或者某副總理約見他，先走一步；2.那年清華校慶，朱鎔基去清華，校方安排幾個教授與朱座談，胡侃侃而談。朱鎔基打斷他，“原來你就是胡鞍鋼啊，咱們這是第一次見面吧，怎麼外面一直傳說你是我的高參呢？”
陳破空還表示，他讀過胡鞍鋼的論文，且不說其觀點，文章的文法語法錯誤比比皆是，病句連篇。
陳破空表示，當時我就領悟了為何朱鎔基要當場撇清和胡鞍鋼的關係。中共國家級的“智囊”和國情研究室主任就這水平，這個國家不完蛋才怪。“濫竽充數”四個字用在他身上非常合適。
清華國情研究院院長胡鞍鋼尚且如此，其他專家和院士是否未必就能好到哪去。
繼中共官方媒體新華社和中共《人民日報》於8月9日分別發表有關“優秀專家代表北戴河休假側記”之後，中共新媒體“人民日報中央廚房”也發表特寫文章指出，“哪些人被中央領導奉為上賓，邀至北戴河休假？”
文章表示，“這個從8月3日開始的休假可非同一般，專家院士接受的是黨中央、國務院的邀請，休假地方是曾被譽為‘夏都’的北戴河，可謂相當高的政治禮遇。”
今次探望專家的中組部長陳希，要求努力實現“在關鍵核心技術上的自主可控”，並強調“把愛國奉獻的熱情轉化為創新創造的不竭動力。”
陳希2017年11月曾刊文提出中共用人以5個〝政治標準〞為最高原則。文中列出5個政治標準，分別為政治忠誠、政治定力、政治擔當、政治能力及政治自律。
陳希還曾用毛澤東的話表示，“政治是主要的，是第一位的，幹部要又紅又專”。
中共的倪光南院士曾表示，"正是因為微軟故意讓我們盜版，才導致中國操作系統始終沒有突破性進展"。
評論人士“沉雁”表示，無論倪院士是貨真價實的院士，還是弄虛作假的院士，只要他是這國院士，他就是科學界最不要臉的無敵臉。
台灣中央社文章認為，中美貿易戰仍是中共最為頭疼的問題，中共高層與這些專家討論了中美貿易戰中所面臨的實質性問題，因為在北戴河休假期間，習近平可以聽到不同的意見。
阿波羅網評論員王篤然分析，以中共這樣氛圍下培養的專家學者和院士，更多的是溜須拍馬、沽名釣譽之人，更多的是官員型，而不是學者型，和美國的院士不可同日而語。指望這些院士能有什麼披肝瀝膽，能有什麼真知灼見，也是不現實的。而對於會見者陳希來講，他要求又紅又專。專家要說大實話，肯定不符合要求，也未必能被轉達到習近平那裡。
阿波羅網林億綜合報道
來源：阿波羅網林億綜合報道