中共國基層權力失控了！他們比黑社會都還黑

2025年05月14日 9:51

近日，鄭州”夜市攤販收香煙”事件引發輿論嘩然——政府工作人員竟公然向夜市攤販索要保護費，只不過交易貨幣從現金變成了香煙。

這一事件撕開了基層權力失控的一道口子，暴露出某些公職人員濫用職權的囂張程度甚至超過了黑社會。

當權力淪為勒索工具，當執法者化身收保護費的地痞，這不僅是對法治社會的公然褻瀆，更是對政府公信力的致命打擊。

比起黑社會明碼標價的暴力威脅，這種披著合法外衣的權力尋租更為隱蔽，危害也更為深遠。

鄭州夜市攤販遭遇的香煙勒索事件，堪稱權力傲慢的教科書式案例。

據報道，涉事人員袁某某授意個別攤販向其他攤販每月收取一條價值240-260元的芙蓉王香煙，美其名曰統一交給城管，實則構築了一條從底層攤販到權力部門的香煙賄賂鏈。

那些起早貪黑、勉強維持生計的小攤販們，被迫在交煙保平安與拒交被刁難之間做出艱難選擇——這種場景與黑社會收取保護費何異？

唯一的區別或許在於，黑社會至少還承認自己的非法身份，而這些權力尋租者卻打著城市管理的旗號行勒索之實。

更令人憤慨的是涉事人員對法律與規則的無視，法治社會中擺攤經營權應當由明確的法律法規所規定，攤販只需符合條件、辦理手續即可合法經營。

然而在此事件中，袁某某等人卻私自設立香煙門檻，將公共權力異化為個人牟利工具。這種行徑本質上是一種權力私有化，將本應服務公眾的行政權力變成了可以討價還價的商品。

正如一位網友的尖銳評論：黑社會收保護費還要遮遮掩掩，這些人卻敢明目張胆地打著政府旗號勒索。

值得注意的是，這種軟性勒索比直接索要現金更為隱蔽和高明。

香煙作為一種雅賄，既不易留下直接的金錢交易證據，又具有一定價值，還能在人情社會中充當潤滑劑。

涉事人員可能認為，這種方式既能達到斂財目的，又能規避法律風險。然而，這種創新腐敗形式對社會公平正義的破壞絲毫不亞於傳統賄賂。

每月一條芙蓉王，對於月收入可能只有幾千元的攤販而言，是一筆不小的負擔；而對於掌握權力的袁某某們來說，二十多戶攤販每月上交的香煙，累積起來就是一筆可觀的灰色收入。

這一事件折射出某些基層執法人員根深蒂固的權力變現思維，在他們眼中，手中的執法權不是為民服務的責任，而是可以兌換利益的籌碼。

正如全國政協委員侯欣一指出的，一些部門存在國家權力部門化、部門權力個人化、個人權力商品化的現象。

當這種扭曲的權力觀滲透到基層治理中，就會出現靠山吃山、靠水吃水的亂象——城管吃攤販、工商吃商戶、環保吃企業，形成了一條條隱形的權力食物鏈。

香煙保護費事件絕非孤立個案，而是基層權力失控的典型表現。究其根源，在於監督機制的形式化與制度約束的疲軟。

當權力失去有效制衡，一些膽大妄為者就會將公共權力異化為私人工具，甚至發展出一套完整的潛規則體系。

鄭州這起事件中，袁某某能夠長期授意攤販收取香煙而不被察覺，恰恰說明現有的監督機制存在嚴重盲區。

此次事件中，若不是媒體曝光和攤販舉報，這種香煙勒索很可能繼續隱藏在正常執法的外衣下長期存在。

不怕黑社會太黑，就怕他們有恃無恐。

來源：梳子姐2024

熱門標籤排行