大劫！留给澳洲的时间，真的不多了
共2192字 | 预计阅读时5分钟
最近，公众目光都集中在几起发生在悉尼的恶性案件上，也引发了社会各界对多元文化、治安和法律的议论。
但是，就在本周，加拿大移民局悄然公布的一组数据，却把许多人吓了一跳——在过去4年里，同样作为多元文化移民大国的加拿大，一共向印度人发出了56万张“枫叶卡”。
56万张 “枫叶卡” 是什么概念？相当于整个加拿大突然多出了一个印度省！更夸张的是，仅仅在2023年一年间，就有40万印度人涌入加拿大。
这种跨越国情、文化和地理位置的大迁徙，既为加拿大带来了劳动力和现金流，也带来了许多困扰和尴尬——从印度大妈组团在万圣节傍晚“拿”走每家每户的所有糖果，到印度留学生以绝食逼迫政府颁发绿卡，再到集体攻陷温哥华市中心，只为彻夜举行排灯节（Diwali）狂欢。
更有印度老铁为了在加拿大弘扬宝莱坞文化，深夜驾驶拖拉机在祥和的住宅区里大放喇叭，为身后载歌载舞的大娘们现场伴奏，形成了壮观的移动广场舞。
所以，忍无可忍的加拿大人们开始用语言反击：“进口第三世界国家，我们就变成第三世界国家”……“怪不得现在的电诈中心都转移到加拿大了”……“我租出去的两室一厅新公寓里住了12个印度人，进去查房得带防毒面具”……
此情此景，加上Instagram, TikTok等热门社交平台上疯传的此类视频，让许多欢迎移民的国家也捏了一把冷汗。
而现在，
这场印度移民风暴，
正在迅速向南半球转移。
澳洲统计局（ABS）数据显示，在过去5年里，一共有26万印度人涌入澳洲，足够把整个堪培拉的人口全部换成印度人。
按照这个速度发展下去，到2034年，澳洲的印度裔人口将突破百万。到时候，悉尼歌剧院里表演抛飞饼将不再是科幻。
那么，为什么印度人大规模移民会是一个问题呢？
其实，问题不止一个，而是来自3个方面——重塑人口版图、住房危机加速恶化，以及政治生态洗牌。
我们先看人口版图。
这叫农村包围城市，mate
澳洲统计局（ABS）公布的数据可见，过去五年（截至2024年6月），澳洲净增印度移民25.94万人，而过去十年的累计数字更是高达51.75万。这些数字背后是一个正在加速的人口结构变化。
这种人口结构的变化在城市层面表现得尤为明显。以墨尔本为例，西部郊区的Point Cook和Tarneit等地区，印度移民比例已经超过30%。这些区域正在形成明显的文化特征：印度超市、餐馆和宗教场所如雨后春笋般出现，当地学校的文化构成也在发生显著变化。类似的情况也出现在悉尼的Parramatta和Blacktown等地区。
如果我们把目光转移到澳洲的三线城市和远郊区，就会发现印度人的比例更是高到惊人。在维州第二大城市吉朗，取代海边比基尼女郎的正是一批批身穿沙丽（saree/sari，印度民族服饰）的印度老妹儿。
澳洲人万万没有想到，这种农村包围城市的战略，正在进一步加速人口版图的洗牌。
对比加拿大和澳洲的移民结构，可以发现惊人的相似之处。加拿大印度移民占比已使其成为永久居民的主力群体，旁遮普语甚至跃升为该国第二大非官方语言。在安大略省的布兰普顿和BC省的素里市，印度文化已经成为主导性的社区文化。而在澳洲，这种”印度化”现象虽然起步较晚，但发展速度同样惊人。
浴室里还能再住仨
住房问题是移民潮带来的最直接、最可见的影响。加拿大的教训已经摆在眼前——全国租房空置率跌破1%，温哥华单间租金同比上涨34%，多伦多的租金涨幅也达到历史高点。这些数字背后是无数本地居民的痛苦：年轻人被迫与父母同住的时间越来越长，低收入家庭被挤出原本居住的社区。
如今，澳洲的悉尼和墨尔本也面临类似困境。最新数据显示，这两大城市的租金年涨幅超过20%，部分印度留学生集中区经常出现10多人合租的极端案例。
许多房东表示，他们经常收到数十份租房申请，其中绝大多数来自印度留学生群体。由于“二房东”经常私下分组，导致这些印度学生在租房竞拍时更有底气，这种背后众筹的募资模式，无形中推高了整体租金水平。
政府强调移民填补了劳动力缺口，但本土年轻一代的愤怒情绪正在蔓延。
政治生态的潜在变异
加拿大已经出现预警信号。去年在多伦多举行的锡克教徒游行中，部分示威者展示分裂主义标志，直接导致加拿大和印度外交关系紧张。印度政府甚至一度暂停了对加签证服务。
在澳洲，锡克教徒和印度爱国主义激进分子已经多次发生械斗——2023年的澳网公开赛举办期间就在墨尔本地标爆发，随后又有许多小规模冲突发生。
从本质上来看，此类事件本身就是移民国家的软肋，但是大规模引进一个国家的人口，将带来更加麻烦的长期问题——大量票仓将左右澳洲政治未来。
在澳洲，印度裔选民的政治影响力正以惊人的速度增长。2022年大选数据显示，该群体对工党的支持率超过60%。这种政治倾向已经转化为实际的政策影响。印度社区成功推动了IT职业评估程序的简化，目前正在游说放宽亲属移民门槛。
更值得警惕的是长期的政治结构变化。如果印度裔人口占比在未来十年达到10%，澳洲政坛可能出现更明显的族群政治。
美国佛罗里达州的古巴裔政治模式就是前车之鉴——该群体通过高度组织化的投票行为，实际上掌控了该州的政治走向。在澳洲，类似的趋势可能首先在印度移民集中的选区显现。
多元文化≠进口单一文化
简单来说，造成澳洲今天局面的原因有很多，但是在政策层面上，主要有三项关键协议限制了政策调整的空间：1. 首先是莫里森政府签署的《澳印经济合作与贸易协定》（ECTA），该协定为印度技术移民敞开了大门；
2. 其次是阿尔巴尼斯政府推进的《澳印移民与流动伙伴协议》，新增了快速通道；
3. 最后是《学历互认机制》，这使得印度IT、工程学位直接获得澳洲认证。
这些决策背后有着复杂的考量。从经济角度看，移民驱动的GDP增长掩盖了生产率低迷的现实。2023年澳洲经济增长率为1.9%，其中移民贡献了约0.7个百分点。
“我们欢迎移民，但拒绝被单一文化殖民。”
这句出现在加拿大反移民集会上的标语，或许很快将在澳洲街头响起。问题的核心并非针对印度移民，而在于一个国家是否还能掌控自身的社会结构演变。
再退一步讲，如何在长期推动多元文化（而不是引进单一文化）的前提下，保障已经在澳洲扎根的其他社区和种族的权益，不仅是解决经济问题的妙招，更是现代澳洲的立国之本。
而现在，留给澳洲的时间已经不多了。
*以上内容系网友澳洲事儿自行转载自澳洲财经见闻，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。