澳洲父母还能打孩子吗？昆州拟改革体罚法律，调查结果出人意料
最新研究显示，三分之二的澳大利亚成年人认为，父母应该有权用木勺打孩子，而不应因此被认定犯有袭击罪。
此外，约有一半受访者认为，父母打孩子耳光也是可以接受的。
在一项最新调查中，研究人员要求 2485 名昆州成年人，就一名母亲管教 11 岁女儿的做法发表看法。事件起因是，女儿违反了家庭规定，在晚上 8 时后仍将手机带进卧室。
女儿拒绝交出手机，还辱骂父母。随后，母亲采取了不同程度的体罚，包括用力抓住女儿的手，以及打她耳光。
调查结果显示，92% 的受访者认为，如果父母用力抓住女孩的手，不应被认定犯有袭击罪；78% 认为，如果父母打女孩的大腿，且没有留下瘀伤，也不应被认定犯有袭击罪；另有 63% 认为，即使用木勺打孩子且没有留下瘀伤，也不应构成袭击罪。
此外，53% 的受访者认为，如果父母打孩子的大腿并留下瘀伤，也不应被视为袭击行为；对于打孩子耳光，持相同看法的受访者则占 43%。
一名受访者表示，父母有“责任管教孩子，以免他们日后成为社会的负担或危险”。
受访者表示，有三个因素会影响他们对事件的判断：体罚力度是否适当、父母实施体罚的意图，以及这种行为是否具有持续性，究竟是一次孤立事件，还是家庭长期存在暴力行为的一部分。
他们还认为，如果孩子被诊断患有注意力缺陷多动障碍（ADHD），也会影响他们对体罚是否合理的判断。
这项研究结果发表在《国际儿童虐待与忽视期刊》（International Journal of Child Abuse and Neglect）上。与此同时，要求堵上允许父母通过体罚管教子女的法律漏洞的呼声也日益高涨。
在澳大利亚，身体暴力属于违法行为，但大多数州仍设有“管教抗辩”条款（discipline defence）。父母可以在一定情况下，以体罚是为了教育孩子为由进行辩护。
澳大利亚国立大学社会政策高级研究员、研究主要作者 Hayley Boxall 博士表示，研究结果令团队感到意外。调查显示，公众并非一概反对体罚儿童，而是认为是否可以接受取决于具体情况。
Boxall 博士的研究是昆州法律改革委员会审查该州父母体罚子女相关法律的一部分。
她表示，研究团队原本以为，公众会普遍反对体罚儿童。
她说：“公众在看待这个问题时，考虑得非常细致，并非简单地一概而论。”
昆州法律改革委员会今年早些时候发现，在一些父母因涉嫌严重暴力行为、导致他人受到严重身体伤害而被起诉的案件中，相关的父母管教抗辩条款曾被用于减轻刑罚。
经过审查后，委员会建议采取为期七年的分阶段措施，逐步废除这项管教抗辩条款。
2023 年发布的《澳大利亚儿童虐待研究》（Australian Child Maltreatment Study）也显示，超过 60% 的澳大利亚人在童年时期曾遭受体罚。
不过，年龄在 25 至 35 岁之间的年轻父母，如今更倾向于避免使用体罚来管教孩子。
与此同时，南澳大利亚州 2025 年针对家庭暴力问题开展的皇家调查委员会最终认定，应禁止体罚儿童。
“育儿与家庭研究联盟”（Parenting and Family Research Alliance）也呼吁联邦政府采取同样措施。
昆士兰大学公共卫生副教授 Divna Haslam 表示，澳大利亚国立大学的这项研究表明，现行法律的界定并不明确，父母对于何种管教方式属于合理范围也存在分歧。
她认为，如果法律明确规定，任何针对儿童的暴力行为都是不可接受的，父母就能清楚知道哪些行为可以做，哪些行为不可以做。
她表示，修改法律并不意味着大量父母会因为偶尔打孩子一次就遭到起诉。
她还表示，其他国家的法律改革之所以取得成效，是因为在限制体罚的同时，也为父母提供了替代性的管教方法。
她说：“关键在于，不能剥夺父母原有的管教方式，却不给他们提供更有效的替代方法。”
“因为孩子仍然需要学习如何融入社会，以及如何遵守规则。”
*以上内容系网友指点山河自行转载自昆士兰华商，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。