澳洲超过半数的人，认为澳洲移民过多，你同意嘛？
55%的澳洲人认为澳大利亚移民过多，随着移民辩论升温——你同意吗？
根据最新调查结果，超过一半的澳大利亚人认为该国接纳了过多的移民，这凸显了关于移民的公共辩论日益激烈，同时对多元文化主义的支持也在持续。
2026年10月，澳大利亚新闻集团旗下增长情报中心（Growth Intelligence Centre）进行的一项调查发现，55%的受访者认为澳大利亚当前的移民接收率过高。只有6%的人认为国家应接纳更多移民。
这些发现正值安东尼·阿尔巴尼斯第二任期内移民问题依然是突出的政治议题，随着宝琳·汉森领导的“一国党”日益增长的关注度，移民政策再次受到关注。
调查显示出显著的代际差异(generation divide) 。在婴儿潮前（Pre-Boomers）、婴儿潮一代（Baby Boomers）和X世代（GenX ）中，每组72%的人认为当前的移民水平过高。
年轻的澳大利亚人则持不同看法(view)。调查发现，54%的Z世代受访者和49%的千禧一代(millennials )认为当前的移民水平(intake)大致正确。Z世代也是最有可能支持移民增长的一代，9%的人支持更高的移民率，而千禧一代为7%。
各州对当前移民水平的反对意见各不相同。南澳大利亚州的受访者认为接收人数过高比例最高，达到60%，其次是维多利亚州和新南威尔士州，各占55%。塔斯马尼亚州的比例最低，为37%。
移民来源，主要来自亚洲
此外，根据《澳大利亚金融评论》AFR Weekend发布的分析，32%的澳大利亚人出生在海外，这一比例在西方国家中最高，约是美国和英国的两倍。
分析发现，自2007年以来，亚洲每年占净海外移民的44%至87%，目前这一比例稳定在70%左右。然而，参与这些流动的国家已经发生了很大变化。
印度排名第一，其次是新西兰和英国，中国第四，中国的净移民人数从2017年疫情前的48,330人下降到2025年的22,680人，占当年海外净移民的7.6%。
同期，南亚移民人数从2007年的61,200人增加到2025年的113,000人。
研究人员指出，人口结构变化、中国的教育机会以及澳大利亚与中国和印度关系的差异是影响这些趋势的因素。
分析还指出来自新西兰、英国、美国和加拿大的移民情况发生变化。这些资金流动自疫情前时期以来有所增加，受经济状况以及旅行和工作安排变化等因素影响。
移民模式和结构
这些发现反映了对移民规模的看法，但更广泛的讨论也引发了关于澳大利亚多元文化身份、移民模式变化以及塑造公众态度压力的问题。
移民模式(pattern)受多种因素影响，包括劳动力需求、教育、家庭团聚、人道主义承诺和国际发展。正如AFR分析指出的，政府无法完全控制移民的起源地。
斯坎伦基金会2025年的数据（被AFR分析引用）发现，83%的澳大利亚人继续支持多元文化主义，低于2023年的89%。与此同时，认为来自多元背景的移民能增强澳大利亚的比例从2023年的78%降至2025年的67%。
这些数据表明，澳大利亚人可以继续重视文化多样性，同时表达对入境人数的担忧。
态度也因移民的原籍国而异。AFR分析引用了斯坎伦基金会的数据，显示61%的澳大利亚人对来自英国的移民持积极看法，美国是46%，中国是32%，印度是31%，苏丹移民为18%。
这些差异凸显了公众对移民态度的复杂性。关于整体接收人数、对特定移民社区的看法以及对多元文化主义的支持是相关的，但它们并非可以互换的衡量标准。
移民问题已成为政治争议焦点
移民问题已成为政治争议焦点，各党派争论接纳人数的合理性，以及澳大利亚应如何推动融合和社会凝聚力。
因此，对政策制定者来说，挑战远不止设定数字目标那么简单。这涉及在人口增长、劳动力需求、住房和基础设施能力、人道主义义务以及公众对移民体系的信心之间取得平衡。
10月的调查进一步表明，对移民水平的担忧已成为许多澳大利亚人面临的重要问题。其发现，尤其是代际差异，表明公众态度并不统一。
与此同时，对多元文化主义持续的高支持表明，关于移民规模和管理的辩论不应自动被解读为对文化多样性的否定。
澳大利亚的移民体系为国家的劳动力、机构和文化生活做出了贡献。政府面临的政策问题是如何以应对经济和人口需求的方式管理未来的移民，同时保持公众信心并支持社会凝聚力。
*以上内容系网友指点山河自行转载自下签高手，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。