因为一个意想不到的原因，澳洲一地暂停执行“人造草坪禁令”
人造草坪越来越普遍
珀斯一个地方议会近日宣布，暂时停止执行人造草坪禁令
此前，当地居民接连提出投诉，认为一刀切的规定没有考虑到部分居民的实际困难。
不过，令人意外的是，这次推动暂停禁令的议员，本人其实也不喜欢人造草坪。
珀斯City of Bayswater议员Calla Loiacono表示，她反对的并不是人造草坪禁令，而是现行政策完全没有设置例外情况。
“人造草坪不是任何人的首选，也不是我的首选。”
“但在某些情况下，人们确实需要一种替代方案，而我们却剥夺了他们这个选择。”
据悉，早在2020年，City of Bayswater就禁止居民在人行道旁的路边绿化带铺设人造草坪。
不过，由于原有政策的措辞不够明确，议会在2024年进一步收紧规定，明确写道：“在任何情况下，合成草坪都不得作为获准的路边绿化带铺设材料。”
Loiacono表示，她开始关注这一问题，是因为一名84岁的当地居民向她反映，自己已经没有能力继续打理天然草坪或种植本土植物，而人造草坪是她唯一能够考虑的替代方案。
这名议员认为，与其全面禁止，不如对人造草坪的铺设设置更严格的条件。
她支持引入许可证制度，要求人造草坪必须具备透水功能，同时规定铺设时还必须种植树木。
今年6月，她在议会会议上提出重新审查《街道绿化带政策》。
目前，议会正在就相关政策寻求法律意见。
市长Filomena Piffaretti已经确认，在审查期间，议会将暂时停止执行人造草坪禁令。
人造草坪是否应该解禁，在当地社区引发了不同意见。
当地居民Wendy Garstone坚决反对撤销禁令，认为人造草坪不仅破坏环境，外观也十分难看。
她指出，道路旁的绿化带属于公共土地，由州政府拥有、地方议会负责管理，不应该由个别居民随意铺上塑料草坪。
她理解部分居民确实没有能力维护天然草地，但认为人造草坪并不是解决问题的好办法。
“我们必须认真看待这些绿化带作为公共共享空间的意义。”
Garstone表示，近年来，她在珀斯外围新建住宅区看到越来越多的人造草坪，对此感到失望，也担心如果议会放宽规定，这种做法会变得更加普遍。
她还指出，废弃的人造草坪很少能够得到回收，拆除和处理通常也需要支付不菲的费用。
她担心，如果议会不再执行禁令，那些铺设人造草坪的业主可能更不愿意花钱将其恢复成天然草地。
因此，她呼吁议会继续维持禁令，并开展宣传教育，让居民了解人造草坪可能造成的环境影响。
“塑料草坪看起来整齐，但这种整齐是假的。”
“我认为，这与打造一个宜居、有自身特色的社区背道而驰。一个真正宜居的社区，应该能听到鸟儿的叫声、树叶在风中摇曳的声音，也应该让人们在炎热的天气里，可以站在一棵有树荫的大树下。”
*以上内容系网友会火自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。