因為一個意想不到的原因，澳洲一地暫停執行「人造草坪禁令」
人造草坪越來越普遍
珀斯一個地方議會近日宣布，暫時停止執行人造草坪禁令
此前，當地居民接連提出投訴，認為一刀切的規定沒有考慮到部分居民的實際困難。
不過，令人意外的是，這次推動暫停禁令的議員，本人其實也不喜歡人造草坪。
珀斯City of Bayswater議員Calla Loiacono表示，她反對的並不是人造草坪禁令，而是現行政策完全沒有設置例外情況。
「人造草坪不是任何人的首選，也不是我的首選。」
「但在某些情況下，人們確實需要一種替代方案，而我們卻剝奪了他們這個選擇。」
據悉，早在2020年，City of Bayswater就禁止居民在人行道旁的路邊綠化帶鋪設人造草坪。
不過，由於原有政策的措辭不夠明確，議會在2024年進一步收緊規定，明確寫道：「在任何情況下，合成草坪都不得作為獲準的路邊綠化帶鋪設材料。」
Loiacono表示，她開始關注這一問題，是因為一名84歲的當地居民向她反映，自己已經沒有能力繼續打理天然草坪或種植本土植物，而人造草坪是她唯一能夠考慮的替代方案。
這名議員認為，與其全面禁止，不如對人造草坪的鋪設設置更嚴格的條件。
她支持引入許可證制度，要求人造草坪必須具備透水功能，同時規定鋪設時還必須種植樹木。
今年6月，她在議會會議上提出重新審查《街道綠化帶政策》。
目前，議會正在就相關政策尋求法律意見。
市長Filomena Piffaretti已經確認，在審查期間，議會將暫時停止執行人造草坪禁令。
人造草坪是否應該解禁，在當地社區引發了不同意見。
當地居民Wendy Garstone堅決反對撤銷禁令，認為人造草坪不僅破壞環境，外觀也十分難看。
她指出，道路旁的綠化帶屬於公共土地，由州政府擁有、地方議會負責管理，不應該由個別居民隨意鋪上塑料草坪。
她理解部分居民確實沒有能力維護天然草地，但認為人造草坪並不是解決問題的好辦法。
「我們必須認真看待這些綠化帶作為公共共享空間的意義。」
Garstone表示，近年來，她在珀斯外圍新建住宅區看到越來越多的人造草坪，對此感到失望，也擔心如果議會放寬規定，這種做法會變得更加普遍。
她還指出，廢棄的人造草坪很少能夠得到回收，拆除和處理通常也需要支付不菲的費用。
她擔心，如果議會不再執行禁令，那些鋪設人造草坪的業主可能更不願意花錢將其恢復成天然草地。
因此，她呼籲議會繼續維持禁令，並開展宣傳教育，讓居民了解人造草坪可能造成的環境影響。
「塑料草坪看起來整齊，但這種整齊是假的。」
「我認為，這與打造一個宜居、有自身特色的社區背道而馳。一個真正宜居的社區，應該能聽到鳥兒的叫聲、樹葉在風中搖曳的聲音，也應該讓人們在炎熱的天氣里，可以站在一棵有樹蔭的大樹下。」
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。