全球城市繁榮指數墨市第8 包容性成短板
來源: 墨爾本日報 責任編輯：華樂
這是聯合國人居署（UN-Habitat）編纂的首份全球城市繁榮指數，但它的標準卻不限於經濟產出。
《2012-2013年全球城市狀態：城市繁榮度》（State of the World’s Cities 2012/2013: Prosperity of Cities）報告考察了95個城市——墨爾本是澳洲唯一一個入列的城市，除了考量生產率和基建發展外，還對比了各個城市的生活質量、平等和社會融入度，以及環境的可持續發展度。
聯合國副秘書長Joan Clos稱，「偏重於單純的金融繁榮已經導致貧富分化，嚴重扭曲了城市的形式和功能，同時也導致環境受到嚴重的破壞——更遑論只以變動不居的金融系統為準是不可能長久的。」
報告稱，制定這份新的城市繁榮指數的原因之一即是為了遵循「所測即所得」（what gets measured, gets done）的格言。聯合國人居署的Eduardo Lopez Moreno接受採訪時稱，這些被選擇評估繁榮指數的城市是基於該署能夠獲得的數據資料。他指出，那些表現較好的城市通常擁有良好的政府管理，城市規劃，法律、規章和機構框架，從而能夠創造一個安全而穩固的城市環境。此外，它們也擁有大量的物品和服務，經濟基礎堅實，生產率高。Moreno稱，這份城市繁榮指數報告是為了讓人們重新認識繁榮，從而促進共同的福利，讓所有人都得到滿足。
平等和社會融入度的考量標準使用了「收入/消費的不平等以及獲得服務和使用基建的不平等這類統計標準」。報告稱，「如果繁榮只能為部分群體所享受，只有部分城市地區獲惠澤，只用於追求特定的利益，或者變成只以少數人的金融收益來合法化多數人受到的損害，那麼，這個城市就是需要追求和爭取共享繁榮的所在地。」
（澳洲新聞網訊）墨爾本憑藉在基建和環境可持續性上的高得分而在聯合國最新公布的全球「城市繁榮指數」榜單中排名第8。不過「平等和社會融入度（social inclusion）」卻是它的短板。
這份報告指出，必須「脫離當前的主流觀點」，「重新審視繁榮，」因為這種主流觀點「在許多方面已經過時和不可持續，是廉價化石石油、嚴重依賴機動車、高度隔離的城市模式、社會和經濟上的隔離空間、無休止的城市擴張的結合體，這樣的結合體大量地消耗了土地、資源，而且很多時候侵蝕了自然保護區，而且多數是受驅于私人利益，而非公共利益」。