來源: 墨爾本日報 責任編輯：華樂
全球「最宜居」的城市？哎呀，承讓承讓（well, shucks）。連續第三年？你怎麼搞的啊（In your face），溫哥華！閑話少說，查看現實更重要：這當然是一個值得我們為之驕傲的殊榮，但是這個稱號有何意義呢？呃，似乎不是很明朗。
The Economist Intelligence Unit此項全球調查的初衷是為外派員工到海外的公司提供一個指南，因此它是相當籠統的一個考量。它使用諸如商品和服務的便利性、基礎設施的標準以及人身安全等標準來衡量各個城市——當你在考慮是否要遷居至黎波里（全球不宜居10城之一）或大馬士革（接受調查的140個城市中的末名）時，這些因素顯然都是重要的參考標準。
相關報導：
墨爾本連續第三年獲評最宜居城市
真墨爾本人18大特色您知多少？
但是，越往榜單的上面看，宜居性的差異就變得越來越小。實際上，最後是「毫無意義」。The Economist Intelligence Unit的編輯Jon Copestake在2011年為獨佔鰲頭的墨爾本加冕時說，在他們看來，前50名左右的城市其實基本上差不太多。
《經濟學人》的調查也存在一個讓墨爾本搶佔優勢地位的漏洞：它沒有計入生活成本。只要與墨爾本的餐廳菜價比一比，在紐約和倫敦生活的人立馬就會覺得，他們在外用餐簡直是太超值了。更別提房價、租金以及每天的生活必需品開銷。這些東西都曾讓前去歐洲遊玩的墨爾本人駭了一跳：是的，我們的城市確實是第一流的，但是我們為了生活在此也承受著「一流的」溢價。
本文摘譯自《時代報》Angus Holland文
一句話，我們確實做得很好。但我們也不要太沾沾自喜了。