如何核查澳洲中文閱讀圈「假新聞」？警惕這些「套路」
來源：SBS普通話
本篇內容為轉載/翻譯內容，僅代表原文作者或原媒體觀點，不代表本平台立場。
要點
-
目前在澳大利亞有超過80萬微信用戶
-
微信成為在澳華人的重要信息源，但需警惕不實新聞
-
微信把海外用戶置於與中國大陸一樣的審查體系下
劃開手機，與遠在中國的家人聊會天，參与下本地華人群的團購解決買菜問題，點開訂閱的公眾號了解下今天的C0VID-19病例又增加了多少……這是墨爾本居民Susan Wang（化名）的日常，她說四級封鎖讓她在微信上每天花費的時間比以往翻了倍。
像Susan一樣，很多華裔人士在澳大利亞生活的一部分在圍繞微信展開，包括獲取本地新聞。
畢業於墨爾本大學國際關係專業的華裔Bing Yang留意到在出現公共緊急事件時，假新聞隨之變多，這也包括在微信平台上傳播的一些，於是她發起了一個公益性質的事實核查社群，幫助大家甄別不實消息。
她說：「假新聞泛濫不僅是微信的問題，也是全世界的問題，各個國家都有，Facebook、Twitter也有不少。」
Bing觀察到很多國家和地區都有不少事實核查中心，但沒有針對在澳中文閱讀群體的信息核查的機制，而本身微信的闢謠和舉報機制不足以填補這個空白。
Bing告訴SBS普通話節目：「（這是）業餘時間的志願者活動，我們想就先從微信群做起，期待以後逐步擴大，現在我們有一個微信公號」，「在Facebook上也建立了主頁，（因為）考慮到有些內容在微信平台上有一些限制。」
目前這個社群有300人左右參与，主要參与者為在澳的華人群體。
「每天大家會看到信息新聞，發到群裏面，」 Bing說，「可能有點懷疑，（想要）能不能核實一下。」
TikTok and WeChat on a smartphone screen
AP
Bing列舉了在核查中的幾種「套路」，希望藉此來告訴更多人如何甄別消息真假。
她說最典型的一種就是「通過一種『洗稿』英文的報道，把信息挑選、過濾后通過更加誇張的手段展現出來」，從而可能導致「信息扭曲，並不能傳達英文原意」。
她舉例說今日悉尼在5月15日發表了一篇名為《澳洲出現新傳染病！癥狀和新冠相似，多人確診！衛生部警告！神秘病毒正在澳洲蔓延》的文章。
「這篇文章混合雜糅了兩篇英文報道，一篇是《每日郵報》5月14日關於新州藍山區域發現三例鸚鵡熱確診病人的報道，一篇是ABC 在5月1號關於昆州一些鸚鵡之間流傳的傳染病。」
Bing分析說：「這兩篇本來沒有聯繫的英文報道被黏合成了一篇，給讀者一種一個新的和新冠相似的流行疾病正在爆發的印象。」
這篇閱讀量超過10萬的文章也曾出現在Susan的朋友圈裡，她表示對這篇報道仍留有印象，儘管當時看到標題直覺有些誇張，但還是被吸引了點擊進去看個究竟。
此外，Bing還總結說包括援引不可靠信源、更改報道願意等方式來撰寫內容。
比如面對海量的英文信息，公號編輯常常青睞可信度本身較低的信息源，比如將「High alert」翻譯成「緊急狀態」，增強緊迫感……而這些對於缺乏英語閱讀經驗的人來說，存在甄別的難度。
信息源主導了思維？
皇家墨爾本理工大學傳媒學院副教授于海青認為，我們平時接觸的信息源正在很大程度上影響著我們的政見。
她曾經對澳大利亞的來自中國大陸的移民的信息來源做過深度研究，發現其中有一些人長期通過微信接收信息或觀看中國電視節目，「他（們）的思維方式在出國前後是沒有什麼區別的。他們的觀點也是由來自中國的信息源主導的」。
而另一些來自中國大陸的移民有能力通過中、英文多種媒體渠道來獲取信息。
「多樣化的信息來源決定了他們對信息的判斷能力會比之前的一部分人要高一些。」
而Bing的觀點則是，微信在生活中變得不可或缺后，用戶會進入一種「信息旋渦」，這意味著無論生活在世界哪個角落，但還是生活在與中國大陸同樣的一套「敘事方式」和審查體系下。
但她同時認為，從信息角度來說，微信公號確實給一些英文閱讀有困難的華人提供了很多當地資訊，如果微信受限且沒有可替代手段的情況下，這些人就失去了接收當地信息的渠道。
8月初，美國總統特朗普簽署行政命令，限期禁止與位元組跳動和騰訊進行交易，這引發微信用戶關於未來在美能否繼續使用微信的擔憂。
而在澳大利亞，代理移民部長艾倫·塔奇（Alan Tudge）在被記者問及澳大利亞是否考慮禁微信及有何調查進展時，他回應稱「不在計劃之中」。
墨爾本的華裔藝術家巴丟草認為，像美國的這種突然「死亡」的方式也許是沒有辦法的辦法，但是「這個問題要解決」。
「我覺得原則上微信其實是對澳大利亞社會是非常有問題的，會造成很大的障礙以及威脅，所以我是在原則上贊成對它的封禁。」
而Bing則認為，鑒於微信用戶的「粘度」，也許澳大利亞應考慮的不是限制微信的使用，而是幫助它不受限。
「敦促微信去除在海外市場上的審查機制，讓其符合澳洲對新聞自由和公眾討論的要求。」