「中國赴澳留學或被叫停！」 澳洲若撕毀達爾文港租約恐引發中國新一輪「報復」
《澳洲金融評論報》報道稱，如果澳洲政府取消嵐橋集團（Landbridge）99年的達爾文港租約，恐導致中國一系列的抗議措施，包括停止對澳輸送留學生。
專家：撕毀達爾文港租約恐進一步損壞中澳關係
有專家指出，一系列複雜的因素正在影響澳洲的國際教育行業，最令人擔憂的則是聯邦政府缺乏一個明確的留學生返澳計劃。
悉尼科技大學澳中關係研究所所長James Laurenceson表示，若聯邦政府取消嵐橋集團99年的達爾文港租約，毫無疑問會遭到新的抗議舉措。
具體措施可能包括停止或限制留學生赴澳。統計數據顯示，2019年，赴澳的中國留學生為澳洲經濟貢獻了100億澳元。
Laurenceson教授表示：「如果聯邦政府採取撕毀達爾文港租約這樣的極端措施，那麼就是向中國發出了一個巨大的（負面）信號，即堪培拉已經認定兩國關係的未來會是什麼樣的。」
調查報告：澳洲國際教育聲譽跌至谷底
《澳洲金融評論報》報道稱，導致澳洲國際教育行業前景不明的另一個原因是，澳洲對待留學生的態度欠佳，導致聲譽受損。
Navitas戰略洞察和分析主管Jon Chew說，澳洲作為留學目的地的聲譽正處於歷史最低點。
Navitas對70多個國家的1000家教育機構進行的一項調查發現，澳洲在疫情期間失去了自己在教育方面的一切聲譽優勢。
Navitas去年3月的調查發現，近80%的留學中介機構認為，澳洲對疫情的處理使其成為更有吸引力的留學目的地。
但到今年9月，這一比例已經下降到了30%。與此同時，加拿大、英國和美國則以超過80%的比例遙遙領先。
《澳洲金融評論報》報道稱，即使各州宣布重開計劃，這種看法也不太可能會出現變化。目前，完全接種疫苗【相關閱讀:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】的留學生返回新州和維州后需要隔離，返回南澳則不必隔離。昆州和西澳暫未對此作出明確的規定。
另一個複雜的情況是，新加坡的學生入境后不需要隔離，即使他們從其他國家或地區入境。而來自其他國家的學生即使在新加坡生活，也必須接受隔離，費用約為3000澳元。
Navitas調查報告寫到，「雖然各州政府發出的積極信息受到了中介的歡迎，但決定國際學生何時以及如何返澳的是聯邦政府。截至目前，聯邦政府還未宣布相關決定。」
Global Media Solutions首席執行官George Pesutto表示：「一個國家的口碑和聲譽，是影響留學生選擇前往何處深造的重要因素。疫情期間留在澳洲國內的留學生沒法找到工作，也難以領取補助，澳洲在這方面做的很糟糕。「
「我們曾經站在一個十字路口，本可以把這裏打造成留學目的地的首選。學生就像在你家裡吃飯的客人，我們有責任照顧他們。但與英國等其他國家不同，我們並沒有這樣做。」
*以上內容轉載自澳洲紅領君，會火對內容或做細微刪改，不代表本網站贊同其觀點和對其真實性負責。