重磅！澳洲政府：強制接種違法！史上首次，專家紛紛打臉：新冠疫苗多種副作用
在開始今天的新聞前，關於調查與驅逐孫維的請願目前已經超過5000+人，感謝大家的付出。希望可以繼續努力！
戳?重大突破！這次，孫鉈完了！澳洲國會官方通過請願，只有28天！
全體澳洲華人！驅逐孫鉈國會請願需要你！簡單5步，給朱令最好的新春禮物！孫鉈能否被驅逐出境，您的投票很關鍵…
疫苗【相關閱讀:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】的問題真的是在全球得到廣泛討論。
據報道，澳大利亞和紐西蘭研究人員進行的一項令人擔憂的研究顯示，新冠疫苗【相關閱讀:真正的大流行才剛剛開始，它是年輕人因新冠疫苗而引發的心臟病發作】接種與罕見的心臟、大腦和血液疾病有關。
而隨著更多的澳洲媒體的跟進報道，越來越多的問題也在不停浮現出來…
終於，澳洲專家公開表示，新冠疫苗確實有副作用！
而澳洲政府也紛紛出招了！
澳洲政府正式承認，自己敗訴！
（往下拉看細節）
近日，澳洲健康專家Norman Swan承認新冠疫苗產生了意想不到的副作用，但認為它們類似於「一生中三次中彩票」。
Swan博士對上周發表的有史以來最大規模的新冠疫苗不良反應研究發表了評論。
「他們發現了一些沒有預料到的副作用。」
然而，Swan 博士強調，在該研究的 9900 萬名接受輝瑞、Moderna 和阿斯利康注射的受試者中觀察到的副作用是「罕見的」。
他說，吉蘭-巴利綜合征是阿斯利康疫苗的副作用，在該研究中受到特別關注。
更打臉的是，這位澳洲專家此前還曾大力呼籲接種疫苗【相關閱讀:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】。
他將其描述為影響神經系統的身體下降性麻痹。
「通常對大多數人來說，這是一種暫時現象，但當時可能會非常嚴重。」
Moderna 疫苗的一個意想不到的副作用是急性播散性腦脊髓炎。
「所以，這本質上是一種常見於兒童的腦部炎症，但在這種情況下，老年人大多是 20 至 60 歲的人。」
「他形容這種情況是『自我限制性的，而且非常嚴重』。
Swan博士一直大力倡導接種新冠疫苗，儘管他最初否認了疫苗可能的功效，並稱接種疫苗的人是「小白鼠」。
2022 年 7 月，這位出生於蘇格蘭的醫學評論員透露，儘管已經注射了四次疫苗，但他還是第二次感染了新冠病毒。
根據全球疫苗數據網路的調查結果，輝瑞、Moderna 和阿斯利康疫苗被發現會導致神經、血液和心臟相關疾病的發病率略有上升。
這項大規模的全球研究由奧克蘭大學主辦，並由墨爾本的網路研究人員進一步開展，分析了八個國家的 9900 萬接受過疫苗接種【相關閱讀:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】的人，並監測了 13 種由疫苗引發的疾病/後遺症的情況。
發表在《疫苗》雜誌上的這項研究發現，在接受三劑輝瑞和 Moderna 的新冠疫苗注射的人中，發現了罕見的心肌炎病例。
奧克蘭大學的一份聲明稱，那些接受第三次阿斯利康注射的人患另一種心臟病——心包炎的風險增加了 6.9 倍。
Moderna 的 Covid 新冠疫苗第一劑和第四劑導致心肌炎的風險增加 1.7 倍，心包炎的風險增加 2.6 倍。
阿斯利康的病毒載體疫苗——與輝瑞和 Moderna 疫苗的 mRNA 技術不同——被證明會增加大腦中出現某種血栓的風險。
令人不安的是，該研究發現，接受阿斯利康疫苗注射的人患吉蘭-巴利綜合征的風險增加了 2.5 倍，吉蘭-巴利綜合征是一種罕見的神經系統疾病，免疫系統會攻擊神經。
在患者接受病毒載體疫苗后，發現了橫貫性脊髓炎（一種脊髓炎症）的可能安全信號。
研究人員發現，在接種病毒載體疫苗和 mRNA 疫苗后，還發現了急性播散性腦脊髓炎，即大腦和脊髓的炎症和腫脹。
專家們檢查了受試者中 13 種他們認為特別關注的不良事件的醫療狀況，旨在找出疫苗接種后高於預期的病例。
丹麥州立血清研究所流行病學研究部的主要作者 Kristyna Faksova 在一份新聞稿中表示：「這項研究中的人群規模增加了識別罕見的潛在疫苗安全信號的可能性。」
「單個地點或地區不太可能有足夠多的人口來檢測非常罕見的信號。」她補充道。
全球疫苗數據網路聯合主任史蒂文·布萊克博士表示：「GVDN 支持全球協調努力評估疫苗的安全性和有效性，以便以更快速、更高效和更具成本效益的方式解決疫苗問題。」
「我們正在進行多項研究，以加深我們對疫苗的理解以及如何利用大數據理解疫苗安全性。」
此外，他們證實，輝瑞、Moderna 和阿斯利康生產的疫苗與包括吉蘭-巴利綜合征在內的五種疾病的風險顯著升高有關。
該研究還警告了其他幾種疾病，他們認為這些疾病需要進一步調查，包括腦腫脹狀況與 Moderna 注射之間的聯繫。
然而，該團隊表示，出現任何一種情況的絕對風險仍然很小。
他們表示，已經接種了 130 億劑疫苗，但所有病症的病例只有 2000 例。
他們的研究發表在《疫苗》雜誌上。
而以上，也確實在一位澳洲爸爸的身上應驗了…
公務員接種疫苗患上心臟病
起訴澳洲政府獲得賠償
前段時間，澳洲的一名公務員因接種 COVID-19 疫苗而患上心臟病，而最近，澳洲法院裁決下來了——他將獲得賠償。
44 歲的Daniel Shepherd 在第三次輝瑞 (Pfizer) COVID-19 疫苗注射后出現罕見反應後患上了心包炎，在開始在兒童保護部工作之前，他必須接受治療。
Shepherd 表示，他現在有一顆90歲老人的心。
他接種了兩次 COVID-19 新冠疫苗。
兩次注射都讓他感到不適，但由於政府的強制要求，他選擇注射第三劑。
注射加強針【相關閱讀:接種第三針疫苗 恐引發ADE效應】后的第二天，他被送往醫院。
Shepherd 說，感覺就像有人把膝蓋壓在他的胸口上。
「即使在今天，只要稍微用力，我就會感到胸痛，然後就會感到疲勞，就像嚴重疲勞一樣。」
作為一個五歲孩子的父親，他現在發現很難跟上他的兒子。
「我不得不說：對不起，爸爸累了。這真是令人心碎。」
在無法工作后，Shepherd 向政府提出了工傷賠償的訴求。
在一月中旬一項具有里程碑意義的裁決中，南澳大利亞就業法庭同意向Shepherd 支付每周賠償和醫療費用。
在他的案例中，醫生們一致認為疫苗是造成這種情況的原因，但政府認為特殊緊急情況應該凌駕于有關工傷的法律之上。
心包炎本應在幾個月內消失，但Shepherd 的癥狀已經困擾他近兩年了。
每 10 萬人中就有 2 人患有這種疾病。
新冠疫苗這些後遺症真是讓人擔心，大家接種後有什麼不適反應嗎？
隨著這一事件落下帷幕，更多關於疫苗和後遺症的討論也浮出水面…
澳洲政府最新判決：
強制接種疫苗非法！
在新冠疫情的持續期間，各地政府為了保障社會的基本服務而頒布了一系列法令，其中包括某些行業必須強制接種疫苗，否則將丟掉工作的規定。然而，這些規定引發了許多爭議和法律較量。
在某些地區，警察和醫護人員成為了第一批被要求接種新冠疫苗的人群。然而，許多人對政府的強制規定表示不滿，認為這是違法行為，並對政府發起了訴訟。
經過長時間的審理，澳洲昆士蘭最高法院最終裁定，強制警察和救護車服務人員接種新冠疫苗的規定是非法的，甚至侵犯了人權！
這也是澳洲疫情以來，首次對疫苗的接種有如此的判決。
據SBS報道，昆州高等法院法官Glenn Martin在2月27日宣布，昆州成為第一個立法：強制接種新冠疫苗的規定不合法。
法官認為，衛生部總幹事無權強制救護等服務人員接種疫苗。
那些對疫苗強制接種持批評態度的人對這一判決感到高興。克萊夫·資助這項訴訟的帕爾默 (Clive Palmer) ，稱讚這是一次「偉大的勝利」。
一國黨領導人寶琳·韓森（Pauline Hanson）表示，這為那些反對澳大利亞在疫情期間推行疫苗強制令的人平反。
然而，這項裁決並不表示疫苗強制令本身有問題。以下是關於這次裁決的內容，以及對澳大利亞未來有關疫苗強制令的法律挑戰有何意義。
這次訴訟關乎什麼？
一群昆州警員、救護員和一名護士向昆州高等法院提出訴訟，控告昆州警務處長卡塔琳娜·卡羅爾 (Katarina Carroll) 和時任昆州衛生部總幹事約翰·韋克菲爾德 (John Wakefield) 等人。申請人希望宣告他們須遵守的疫苗強制令是不合法的。
警務處長和總幹事頒發的強制令大同小異，均規定警務處和救護車服務的員工在指定期限內接種經批准的新冠疫苗。
這些強制令將接種新冠疫苗作為其中一項僱用條件，因此，任何拒絕接種疫苗的人都有可能受紀律處分，包括被解僱。
當訴訟進入審訊階段時，強制令已撤銷，表示申請人可採取的實際補救措施有限。他們已經保住了工作，至少是暫時性 ，馬丁在訴訟初期已經下令，禁止警務處長和衛生總幹事解僱任何申請人。
法庭裁決說明了什麼？
關於這項政策的廣泛影響，這份長達115頁的判決書主要結論是：一、警方的強制令不合法
警務處長沒有適當地考慮強制令可能影響到的相關人權。馬丁發現，「處長很可能沒有考慮到這些強制令對人權衍生的後果」。
這並不表示強制令本身有任何問題，問題在於過程。
二、由於另一個原因，對救護服務人員的強制令亦不合法
根據雇傭和合約法，衛生總幹事無權制定有關衛生的強制令。
總幹事聲稱，那些提出訴訟的違反強制令人士所簽訂的僱用合約中，隱含一個條款，即總幹事可以向僱員發出合法、合理的指示。
但總幹事並未提供有關申請人僱用合約條款的充分證據，因此無法證明該強制令是一個合理的指令。
三、只有一項人權受到強制令限制
在昆州的人權立法下，除了其他權利外，承認個人在未經充分、自由和知情同意的情況下，有權不接受醫療（《2019年人權法》（昆州）第 17(c) 條）。
馬丁法官在裁決時總結，疫苗強制令限制了這項權利，因為該項同意並非出於「自由」。不過，根據該法規定，在疫情的背景下，這限制是「合理且明顯有理由的」（或相稱的）。
我們可以得出以下結論，即面對疫情帶來的其他迫切考慮因素，政策制定者對同意接種疫苗施加限制是可以接受的。政策制定者必須考慮到其人口的感染風險，包括那些提供基本服務的人可能感染的風險，以及如何最好地保持其衛生和治理系統的運作，同時還需要權衡這一需求，即同意應當是完全的、自由的和知情的。
總括而言，警務處長沒有思考到受其決定影響的人權問題。總幹事沒有向法庭提交足夠的證據，確有疏忽。不過，考慮人權的要求，並不代表強制令不合理。
疫苗強制令將來會面臨更多法律挑戰嗎？
將來，疫苗強制令可能會在一連串技術或法律基礎上受到挑戰，與強制令的本質或合法性無關。
之前有關澳大利亞各州和領地實施疫苗強制令的法律挑戰，尤其是在歧視和勞資關係的背景下，基本上沒有成功。
有兩起由西澳警員提出的類似訴訟，均未成功（儘管兩名申請人均已上訴）。1892年的《警察法》（西澳）賦予警察局長相當大的權力和酌情權，包括向僱員發出指令。
目前只有維州、首領地和昆州有就人權立法，因此，類似的挑戰可能只在這些司法管轄區出現。
之前曾有原告人試圖挑戰新州的疫苗強制令，理由是侵犯了普通法保障的身體完整權，但最終敗訴。
昆州此次的裁決具有里程碑意義，但可能並非出於疫苗指令反對者所希望的原因。
這對於日後需要保障疫苗強制令免受法律挑戰的政策制定者來說，具有指導意義。這結果促使他們實施疫苗強制令時，更謹慎地考慮受影響的群體，公眾將會受益。
然而，這項裁決不太可能促使工作場所疫苗強制令畫上句號。
無獨有偶，澳洲教育機構也曾下達強制接種令！
此前，不少教育機構也曾下達強制疫苗接種令。
2021年9月，墨爾本大學宣布執行疫苗強制接種令，要求師生接種新冠疫苗，否則將被禁止進入校園。
墨爾本大學的決定旨在與維州政府的重新開放路線圖保持一致，這被副校長Duncan Maskell在一封寫給教職員工和學生的電子郵件中明確提到。
這項強制接種疫苗的計劃被解釋為基於公共衛生建議的舉措，旨在保障校園社區的健康安全。
另外，Griffith University的規定更加嚴格，要求學生在2022年2月18日之前接種兩劑澳洲治療用品管理局認可的疫苗，否則必須同意接受定期快速抗原檢測，以確保在2022年3月1日入學歡迎周后才能進入校園。未按規定接種疫苗可能會導致無法繼續學業，甚至無法獲得畢業證書。
除了教育機構，一些公司也對員工實行了類似的強制疫苗接種政策，例如Virgin航空公司。這些政策旨在確保工作場所的安全，並盡量減少新冠病毒的傳播風險。然而，隨著地區最高法院的裁定，這些強制要求被視為違法，給受影響的個人帶來了索賠的可能性。
總的來說，隨著越來越多的地區最高法院裁定強制接種疫苗令違法，越來越多的人獲得了向相關機構提出索賠的權利。這一趨勢可能會影響到更多行業和機構，對於疫苗接種政策的制定和執行提出了更嚴格的要求，以保護個人的權利和安全。
隨著相關的報道越來越多，相信疫苗的問題也逐漸浮出水面，大家對此怎麼看？
*以上內容系網友會火自行轉載自澳洲紅領君，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。