澳大利亞經濟陷「兩難」,通脹失業雙升!澳洲超市巨頭Woolies貼出一張純中文告示,華人看完後集體憤怒….

2025年10月29日 23:31

全球經濟目前正陷入一個特殊的局面,也不例外。

各國政府大多依賴貨幣政策來對抗通脹,但這一「傳統工具」在當前的經濟環境中,效果開始趨於失靈。換句話說,如今靠加息來解決問題,已經不靈了。

慣常的做法是,澳洲儲備銀行(RBA)通過加息來讓經濟降溫,從而壓低通脹率。

高利率通常會抑制消費和投資,使物價停止飆升,但代價是失業率略有上升——這是儲備銀行慣用的「穩物價」方式。

然而現在的情況卻異常:通脹和失業率正在同時上升。這是貨幣政策最擅長迴避、卻最難解決的「棘手局面」。

當前:失控的通脹,高企的失業

澳洲設定的通脹目標是2%至3%之間,但這一理想水平遲遲難以維持。通脹像一匹脫韁的野馬,怎麼都拉不回來。這種現象並非澳洲獨有。

美國的核心通脹率目前仍高於3%,而失業率則升至自2021年以來的最高水平(儘管4.3%的失業率從歷史角度看仍屬偏低)。

這揭示了貨幣政策內在的局限性:

它很擅長「添柴加火」,當經濟、通脹和就業三者都低迷時,加息或降息能有效刺激增長。

也能「踩剎車」降溫,當這三者齊頭並進快速上漲時,貨幣收緊能防止經濟過熱。

但當某個政策需要同時降低通脹和失業時,貨幣政策就變得棘手。降息可以降低失業,但會助長通脹;加息能壓制通脹,卻會加劇失業。

癥結:價格衝擊影響經濟

導致高物價和高失業並存的一個常見誘因是價格衝擊,比如俄烏戰爭爆發初期,國際油價飆升就是典型例子。

當時全球原油價格拉高了成本,導致物價上漲,而企業成本上升又打擊了就業信心,最終形成價格高企、經濟疲軟的局勢,而貨幣政策對此幾乎無能為力。

那時候,澳洲選擇的是「財政手段」——通過削減燃油稅,來減輕油價對家庭支出的衝擊。這給予了一個關鍵啟示:類似現在這種局面,靠儲備銀行和貨幣政策拿主意,沒有出路。

當前,汽油價格雖然仍高,但並沒有持續上漲,已不再是通脹的主要來源。根據官方最新數據,91號汽油每升約1.80,和去年基本持平,甚至在過去12個月中價格跌了1.7%。

出路在哪?降低結構性成本,激發實質性增長

當貨幣工具失效,需轉向財政結構性改革措施,通過激發就業、刺激增長的同時,降低價格壓力。在美國,降低進口關稅就是一種策略;在澳洲,降低新房建設成本則是另一種有效出路。

目前住房通脹依然高燒不退。其中,房屋建造成本是重要推手(澳洲的CPI指數不包括土地價格和二手房,只統計新屋中的建築部分價格)。減輕這一環節的負擔,將能幫到整體通脹治理。

CPI數據將於下周公布,利率「生死線」或現端倪

澳洲下一輪CPI官方數據將於下周發布,對於持有房貸的人來說,這將是一個高度敏感的時點。

ANZ預測,下周出爐的CPI將顯示「標誌性通脹率」(headline inflation)達3.1%,高於儲備銀行定下的2%-3%區間。

如果「修正均值通脹率」(trimmed mean inflation)也超過3%,「降息的希望就得先說再見了」,至少要等到明年。

RBA在今年還將召開兩次會議,分別在11月初和12月中旬。不過市場普遍預計這兩次會議都不會有所行動。

以聯邦銀行為例,其分析師預測:降息要等到明年2月以後才有希望。他們預計下周通脹數據將落在3%整,而非3.1%。

不過,他們也承認如今RBA確實陷入「左右為難」的困境。

他們在本周的客戶報告中寫道:「最新的勞動力市場數據意味著,本輪11月是否按兵不動,或決定降息,並非一個簡單的問題。」

結語:經濟脫困,不能只靠RBA

現在,整個經濟彷彿陷在一個「腌黃瓜罐」里,越掙扎越錯亂,而要想脫身,靠的恐怕不再是RBA單方面行動。

真正的解藥,或許要來自財政端、住房市場、貿易政策、結構改革這些「儲備銀行力所不能及」的地方。

#01:

WWS一張標識惹怒全體

這是公然歧視?

近期,零售巨頭位於Rundle Mall的門店陷入輿論漩渦。

據一位華人網友晒圖表示,一張僅以中文書寫的顧客須知被張貼于收銀台區域。

圖片來源:小紅書用戶@tb110********6368

聲明顯示「我們正在使用攝像技術,將顧客及結賬過程記錄下來,以便發現誤掃和漏掃的商品,我們利用這項技術來幫助提高結賬過程的準確性,並用於預防和減少貨物損失」,此舉迅速引發當地華人群體質疑。

圖片來源:小紅書用戶@tb110********6368

在澳大利亞多元文化背景之下,公共標識通常需兼顧多語言群體,使用中文標識本無可厚非,但引起爭議的是,該超市僅使用中文標識提醒。

華人消費者在社交媒體平台表達了強烈不滿。

#02:

大批華人炸鍋

WWS回應投訴

有網友指出,其多年留學經歷中目睹的故意漏付行為多來自本地居民,質疑為何僅針對中文使用者進行提示。

多位曾在澳洲零售業工作的華人也分享實際見聞,稱遇到的盜竊案例多為非群體,且基本都是本地人。

包括不付錢、偷東西、搶東西、付假幣甚至砸店等惡劣行為很多都與本地人有關。

這些經歷使他們對「僅中文提示」產生被針對感。

部分評論進一步指出,超市的監控提示本可採取多語言并行方式。

有用戶強調,問題的核心不在於使用中文提示,而在於僅使用中文提示,這種選擇性標識被視作對特定族群的預設性懷疑。

除此之外,還有多名網友表示,不僅此次標識問題,此前購物也有被針對行為。

例如購物結束被攔下核對小票,8樣東西核對20分鐘;也有人只是誤掃商品,被反覆核對監控和小票,甚至遭翻白眼。

對此,有網友呼籲有必要全澳華人一起抵制Woolworths。

不過值得關注的是,也有少數聲音提出不同視角。

個別用戶提及曾在超市工作中親眼目睹華人顧客未掃碼付款被查獲,以及社交平台存在留學生炫耀逃單行為、將高價商品混入低價商品一起稱重的視頻。

隨著帖主投訴后,爭議發酵,Woolworths官方迅速作出回應。

在致歉信中,客戶服務中心代表Jessica承認此舉嚴重違反公司政策,明確表示「僅使用一種語言造成了帶有種族定性、針對某一族群的冒犯性印象」,並承諾將投訴轉交給門店經理處理。

圖片來源:小紅書用戶@tb110********6368

值得注意的是,此類僅針對中文使用者的提醒在澳洲並非首例。

此前在Box Hill華人聚居區,也出現過類似僅使用中英文的提示,當時同樣引發了關於是否「歧視華人」的廣泛討論。

#03:

澳洲公園也現中文告示牌

是在歧視嗎?

當時是在2024年,有華人在社交媒體上發布了一篇帖子,稱自己在墨爾本知名華人區Box Hill的一個公園裡面看到了一塊中英文的告示牌,併發問:澳洲這算被「歧視」嗎?

事情是怎麼回事呢…

圖片來源:小紅書@貓本佬大.楠

在了解整件事情之前,可以看到這名華人發出的圖片準確「定位」了這個立了告示牌的公園。

照片中屹立在公園中的紀念碑雕像,很明顯這是Box Hill War Memorial。

據介紹,戰爭紀念碑最初是為了紀念該地區在第一次世界大戰中服役的人們而建立的,並於 1922年由總督揭幕。紀念碑列出了在服役中陣亡或陣亡人員的姓名。

可以看出,和一般公園不同的是,這個公園由於這個雕像的存在成為了一個較為莊重嚴肅的場地。

但標牌上的字,讓一些華人看了確實覺得有些「刺眼」:Box Hill War Memorial is a special place for quiet reflection. Please do not put bags or equipment here. Noisy activities、ball games and group dance events should take place away from the Memorial. Thank you.

Box Hill 戰爭紀念碑,是供人們靜心沉思的特殊場所,請勿在此放置包袋或設備。喧鬧的活動、球賽和群舞活動應在遠離紀念碑的地方舉行。多謝合作!

圖片來源:小紅書@貓本佬大.楠

可以看出,大概是由於很多人在這個公園裡面進行的活動過於喧鬧,所以市議會才列出了這樣一塊牌子。

而發帖的華人表示,對於一些華人叔叔阿姨在這個公園裡面的一些行為,自己也曾跟朋友進行過討論,如今看到了這塊牌子,才發出了自己的疑問。

之前有很多華人叔叔阿姨在這裏跳廣場舞。以廣場舞的形式增進友誼,鍛煉身體,消遣生活,也算是咱們中國人的一個特點。但我覺得他們在陣亡將士紀念碑下跳廣場舞不妥,會遭致嫌棄。

但同行的朋友說,叔叔阿姨們只是在沒有人使用的公共空間進行自己的娛樂活動,並沒有擾民。其他不也有人在附近打球,健身,遛狗等等嘛?重慶的解放碑下阿姨們不也是自由的跳舞嗎?你是不是涉嫌「歧視」他們了呢?

當時說的我一時語塞,心中也其實在檢討自己,真的是我Sterotype了嗎?結果之後不久就看到了圖1中的牌子。按朋友的說法不就是被「歧視」了嗎。誰對誰錯,這算「歧視」嗎

果然,帖子發布之後,網友們在帖子下面展開了激烈的討論。

很多人認為,無論是鍛煉還是進行其他什麼的活動都得分場合,有些事情明顯不適合在這個戰爭紀念碑所在的公園進行。

也有不少人認為這並不算歧視,無論在哪裡的紀念碑前都是不能大聲喧嘩的。

甚至覺得市議會的說法已經非常委婉了,寫中文只是因為華人佔比大,這非常正常。

其實換位思考一下,這件事情就更容易想通了。就像上面一些網友說的,如果是國內的一座紀念碑或者紀念館邊上,有人跳廣場舞,大家可能也無法克制勸告…

對此,你怎麼看呢?

最後

雖然WWS已為單一語言標識風波致歉,

但也為各大企業敲響警鐘,

任何一個群體都不應成為被針對性懷疑的對象。

而各大移民群體,

在異國他鄉也應遵紀守規,

雙向尊重,和諧相處。

*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自澳洲的家一墨爾本,該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台,僅提供信息存儲空間服務,不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議,請郵件至我們反饋,平台將會及時處理。