澳洲新聞網>澳洲最新新聞>正文[簡體]

楊蘭蘭終於登場 超大墨鏡、口罩掩真容

2026年01月24日 11:20

來源：人民報，文章內容並不代表本網立場和觀點。

（記者程曦報導）本來應該在1月30號開庭的案，在1月23號卻意外迎來了第五次庭審。這次庭審應該是因為當地媒體的一篇報導而觸發。1月15號，《每日郵報》記者蹲守在玫瑰灣（Rose Bay）警局外，看到依照保釋條件前往警局報到的「楊蘭蘭」身分可疑，在記者追問下，這名女子承認自己不是楊蘭蘭，而是「其他人」。

1月16號，警方前往市區一處住宅，向楊蘭蘭送達出庭通知書，要求她就涉嫌違反保釋條件出庭。

1月23號，楊蘭蘭本人終於現身在唐寧中心地方法院。她身穿深色服裝，臉上佩戴了碩大的墨鏡和醫用口罩，幾乎遮擋了全部面容，她非常忌諱被外界看到真容。但這也讓人很難確認，到底她是不是楊蘭蘭本人。

1月23號，楊蘭蘭本人現身在悉尼唐寧中心地方法院。（網路圖片）

在法律團隊的簇擁下，面對一大推的媒體，楊蘭蘭沒有回應，一言不發地走進法院。庭審結束后，她迅速登上一輛等候的離開了。

當天庭審的核心議題並非車禍本身，而是關於楊蘭蘭「違反保釋條件」的程序性問題。

據信息披露，楊蘭蘭此前居住在悉尼著名的屈臣氏灣的一處豪華頂層公寓內，但未經報備就擅自搬家，更換居住地址，違反了保釋條件。

在法庭上，楊蘭蘭承認「違反保釋規定」。但其隊辯稱，這次違規是誤會，是因為「律師團隊內部傳遞信息出現偏差」，導致楊蘭蘭以為自己的保釋條例放寬，可以直接更換地址而無需報備。

其表示，此次違規行為背後存在「合理解釋」，並非當事人的重大過錯。法庭接受了這一解釋，也沒有要求楊蘭蘭搬回原住處，並確認她的保釋地址的變更程序已在22號補辦完成。

當天的庭審耗費了較長時間，只是圍繞搬家、住址，誤會之類的，雙方在唇槍舌戰。庭審也沒有提及那位冒名頂替的女子究竟是誰？她是不是楊蘭蘭安排的替身？如果她不是楊蘭蘭，為何警方會接受她的報到？如果是楊蘭蘭，她又為何向記者否認呢?諸多的疑點，都無法解釋。旁聽的民眾感嘆，又是聊了一地雞毛，關鍵的事情都沒有說。

楊蘭蘭案將在1月30號再次開庭。預測，律師團隊利用各種程序規則和技術細節，成功地將案件拖入了漫長的拉鋸戰。這種「攪混水」的策略，讓下次的庭審依舊不會有實質性的推進。

△