澳洲CGT折扣沒了，對買房投資的影響有多大？
做好心理準備！
澳洲聯邦政府正考慮調整資本利得稅（CGT）折扣制度，
那麼作為下個月預算案前稅制改革的重要部分，
這一舉措將給澳洲買方投資的人帶來怎樣的影響呢？
目前外界普遍認為：CGT改革重點將放在投資房領域，
目標是緩解住房危機、縮小代際財富差距，同時增加政府稅收。
不過，稅務專家警告：如果改革力度過大，反而可能催生一種 「永不賣房」 的投資者心態，
不僅難以釋放更多房源，甚至可能進一步加劇住房市場緊張。
目前政府主要考慮兩種方案。
第一種，是將現行資本利得稅50%的折扣，降至33%。
第二種，則是恢復1999年前的舊制度，只對 「真實收益」 徵稅，
也就是把房產購買成本按照通脹進行調整，
扣除通脹帶來的名義漲幅后，再對實際增值部分徵稅。
簡單來說：CGT就是出售資產獲利時需要繳納的稅，包括房產、股票等。自住房通常免稅。
現行制度下：如果投資房持有超過12個月，出售時產生的資本收益可以先打五折，
剩下50%再按個人邊際稅率納稅。
這一制度由時任財長Peter Costello於1999年推出，
目的是簡化稅制，並鼓勵投資房地產和股票。
但如今，隨著房價持續高企，越來越多聲音認為，
這項政策在一定程度上助推了投資投機，也讓年輕人更難買房。
根據議會預算辦公室（PBO）的數據：未來10年，現行CGT折扣制度將使聯邦財政少收約2470億澳元稅收。
不過，William Buck稅務主管Todd Want表示：政府不能只看到 「賬面增稅」 ，因為如果稅負明顯上升，
很多投資者可能會選擇繼續持有房產，而不是出售。
他說：這確實存在風險，投資者可能會更謹慎地考慮是否賣房。
原本他們可能會賣掉一套投資房，換另一項投資，或者把資金用於別的地方。
但如果稅太重，他們可能會想，
既然賣房要交這麼多稅，那我不如繼續持有，靠租金慢慢收收益。
他說，如果政府希望通過稅改釋放更多住房供應，
讓更多自住買家進入市場，這種結果可能反而事與願違。
也就是說，政府本來想通過提高賣房稅來打擊投資炒房，
但結果可能變成投資者更不願賣房，市場流通性反而下降。
以一個實際案例來看：假設一名投資者2016年以65萬澳元買入一套投資房，
按照全澳平均水平，10年上漲約70%，如今價值約110萬澳元。
如果這名投資者屬於最高邊際稅率人群，
在現行制度下，出售這套房大約需要繳納10.7萬澳元CGT。
如果折扣從50%降到33%，稅款將升至14.3萬澳元以上。
而如果改為按通脹指數調整成本的舊制度，
由於過去10年累計通脹約35%，最終稅額仍大約是10.7萬澳元，
和現行制度接近。
不過，BDO Australia稅務合伙人Mark Molesworth表示：在房價漲幅較弱、通脹較高的時期，
按通脹調整成本的制度對投資者更有利。
他說：持有時間越長、通脹越高，投資者越可能從指數化制度中受益。
但他也指出，這種制度操作更複雜，
比如房屋翻新、裝修、增建等成本，都要分別按照支出時間逐項計算通脹調整。
此外，外界普遍預計：如果政府真的修改CGT制度，大概率會採用「grandfathering（祖父條款）」。
也就是說，新政策不會追溯既往。
已經持有投資房的人仍可繼續享受現有50%折扣，只有新買入的房產才適用新規。
支持者認為，這樣可以維護稅制穩定性，避免投資者 「被突然翻臉」 。
但批評者則認為，這會進一步擴大代際不公平。
老一代投資者繼續享受優惠，年輕人卻要面對更高稅負。
而Todd Want表示，祖父條款非常重要。
他說：買房無論是投資還是自住，都是人生中最重要的財務決定之一。
納稅人需要對未來稅務結果有基本的穩定預期，
不能讓人感覺政策隨時會把地毯從腳下抽走。
他還表示：單獨修改資本利得稅，並不能真正解決澳洲住房危機。
住房問題需要更全面的政策，包括減少開發審批障礙、鼓勵開發商建房，
支持投資者進入新建住宅市場，而不是簡單把重點放在 「多收一點稅」 上。
他說：如果只是把CGT改革當成一次稅收收割，
那將錯失解決住房問題的真正機會。
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。