花37萬英鎊改造湖區廢棄建築，完成後倫敦商人卻被禁止踏入自己的”夢想小屋”
一個倫敦商人花了30萬英鎊，把英國湖區深山裡一座廢棄的水廠改造成了度假屋。
他覺得自己找到了一塊寶地。
沒想到，六年後，他被告知——不準住。
這個故事，說小了是一個人和一棟房子的糾紛；
說大了，是整個英國鄉村正在上演的一場拉鋸戰：外來者湧入風景區買房，本地人卻連租都租不起。
1.山谷里的石頭房子
湖區Hayeswater Gill山谷，距離最近的村莊Hartsop大約一英里。
這裏沒有鄰居，沒有商店，只有群山、溪水和一座建於1926年的石頭建築——The Filter House。
這棟房子最初是一座水過濾站，專門為20英裡外的Penrith鎮凈化從Hayeswater湖引來的飲用水。
上世紀80年代，工人們在北側加蓋了一間廁所和盥洗室。
2000年代初，水壩被拆除，這棟建築就被徹底閑置了。2008年，United Utilities把它拍賣出手。
2020年，62歲的倫敦商人Mike Brett看中了這個地方。
他花了30萬英鎊買下這棟房子，又額外掏了7萬英鎊，光是修通往山上的路就花掉了這麼多。
他的計劃很簡單：把這裏改造成一個度假屋，自己住一住，也放到網上短租給遊客，最多能住十個人。
他把這個地方叫作「一個有魔力的地方」。
2.鄰居們炸了
Brett大概沒想到，他的到來會引發一場風暴。
當地居民Ben Whitmore在規劃反對意見中寫道：這棟建築坐落在一個原始安靜的山谷里，周圍沒有任何其他建築。
任何開發都會破壞這片山谷的景觀。而且一旦變成度假屋，住八個人以上，再加上日常訪客、清潔工，每天好幾輛車在山谷里來來往往，還有快遞、食品雜貨的配送——對這樣一個與世隔絕的地方來說，干擾太大了。
另一位居民更直接：我們從來沒有、也永遠不會支持把這裏變成度假出租房。
Patterdale當地政府也站出來反對。
他們說，這個度假屋”只會讓申請人自己受益”，而且一旦批准，就會開一個危險的先例——任何人都可以在湖區國家公園裡買一棟廢棄建築，然後想幹什麼就幹什麼。
3.六年拉鋸戰
這場規劃糾紛前前後後打了六年。
Brett先後提交了多次規劃申請，全部被湖區國家公園管理局駁回。
2026年6月，最終的上訴結果出來了。
獨立規劃督察署支持了國家公園管理局的裁決：The Filter House不具備”日常生活所需的設施”，不能被認定為合法住宅，也就不能當度假屋用。
規劃督察Zoe Franks在裁決書中寫道：這棟建築不具備可以被稱為”家”的特徵。
拒絕授予合法使用證書的決定是站得住腳的，上訴應當駁回。
Brett聲稱，這棟建築在過去15年裡一直被當作度假住所使用，包括2008年拍賣后的前一任房主也在裏面住過。
但規劃官員說，他無法證明這棟房子在連續四年的時間里一直被用作度假屋——而這是取得合法使用權所必需的。
當地政府更是指出，Brett公開承認自己一直住在這棟房產里，還讓朋友來住，這是對此前規劃決定的”公然違反”。
4.”他們怎麼攔得住我？”
面對敗訴，Brett沒有認輸。
他對《每日郵報》說：他們怎麼攔得住我把這裏當度假屋用？
過去五年，很多人、很多朋友都來住過。
如果他們要給我發停止通知，那就來吧，我會直接把他們告上法庭。
他還把這場糾紛歸咎於”山谷里的一個人發起了一場運動”。
Brett說，有個人因為在山谷對面的小路上釣魚，不想看到建築里亮著燈。可這棟建築從建成那天起就有電、有燈。
但裁決結果意味著，如果Brett繼續住在裏面，他可能面臨當地政府的強制執行。
5.公說公有理婆說婆有理
這個事誰都有自己的道理：Brett他花了大價錢、大力氣改造一棟廢棄多年的建築，覺得自己是在賦予它新生命。而在湖區居民眼裡，又一個倫敦來的有錢人，試圖把他們的山谷變成私人遊樂場。
可這事往深了想，有點擰巴。
這棟房子空了十幾年，沒人管、沒人要。Brett來了，修了路、通了電、花了37萬英鎊，它才重新有了人氣。
那問題來了：一棟建築被徹底遺忘荒廢和被”燈火通明”地使用，哪個對一片山谷的傷害更大？
ref：https://www.dailymail.com/news/article-15877123/Businessman-spent-300k-turning-abandoned-Lake-District-waterworks-magical-holiday-bolthole-BANNED-living-there.html
*以上內容系網友指點山河自行轉載自英國那些事兒，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。