85歲大爺離婚買喜糖，老年人的家暴也要被看見
▲近日，山東濟南85歲的趙大爺在民警幫助下，終於結束了近60年的家暴婚姻。圖/濟南公安微信公眾號
「我想有生之年要把婚離了。」
據報道，在山東濟南，被妻子「家暴」近60年的趙先生終於離婚了。辦完手續后，他買了一包喜糖送到派出所，感謝民警幫他結束了這段近60年的婚姻。相關新聞畫面里，這位老人遞上喜糖時是笑著的，但這笑容背後卻是60年的隱忍。
報道中，已經85歲的趙先生與妻子育有四個子女，結婚近60年間，卻長期遭受妻子的打罵，常常被打得下不了床也不敢吭聲。年輕時他好面子，擔心離婚影響不好，又顧慮四個孩子的撫養問題，一直選擇隱忍。等子女們成家立業搬出去后，妻子的脾氣並未收斂。
趙先生先後三次走進派出所求助，第一次民警本著調解的原則勸和，第二次民警上門調解兩個小時仍無效果，直到趙先生中風住院期間妻子仍追到醫院鬧事，出院后他第三次走進派出所，民警終於轉變思路，協助其辦理了離婚。
這起新聞被許多媒體以「暖心」為主題呈現，「買喜糖感謝民警」的畫面確實容易讓人感到慰藉。但不能忽略一個值得追問的問題：一個讓當事人痛苦了近60年的婚姻，為何直到85歲、直到中風住院后才真正被解決？
民警有一句話頗值得琢磨。報道中提到，多年的工作經驗使民警悟出一個道理，到派出所反映家庭問題的，都是想和解好好過日子的。這段話反映了基層治理中一種長期存在的思維慣性——家庭糾紛的調解目標被默認為「勸和」，而非「評估風險」或「尊重當事人的真實意願」。
在趙先生的案例中，這種思維慣性帶來的後果是顯而易見的。但半年的反覆調解，對一個85歲的老人而言，本身就已經是一種額外的消耗。
這並不是要指責具體某位民警的失職。恰恰相反，報道中的民警最終作出了「勸離」的決定，並幫助老人實現了訴求，這在傳統調解文化中並不常見，某種程度上甚至需要一定的勇氣。
問題在於，基層調解體系是否應當建立一套更加精細化的評估機制，在「勸和」與「勸離」之間擁有更靈活的判斷標準，而非將「不離婚」作為唯一目標。
這起事件還觸及另一個容易被忽視的議題——家暴受害者的性別盲區。在公共話語中，「家暴受害者」幾乎默認指向女性。當一位八旬男性走進派出所陳述被妻子打罵時，無論是輿論還是基層工作人員，都可能缺乏足夠的敏感度去識別和處理。
事實上，家暴行為的發生與性別無關，與權力關係和控制欲有關。男性受害者在求助時往往面臨額外的心理障礙——「被女人打」在傳統性別觀念中被認為「丟人」，這使得他們比女性受害者更傾向於沉默。趙先生年輕時因「好面子」沒有離婚，這一表述本身就暗示了這種社會壓力的存在。
當然，子女在這起事件中的角色也值得審視。報道中提到，民警上門調解時四個子女均在場，見證著父親的求助、母親的暴怒和民警的調解。但直到最終離婚，未見子女主動支持父親結束婚姻的描述。
這或許並不代表子女冷漠，更可能反映了另一個普遍困境——子女往往基於「家庭整體利益」的考量，默認站在「維持現狀」一邊，因為離婚意味著家庭結構的變化、財產的分割，乃至承擔社會評價降低的負擔。老年人的個人幸福，在這種「整體利益」的考量中常常被自動讓渡，而當事人本人的痛苦則被過濾掉了。
從公共討論的角度看，這起事件應當引發更多制度層面的思考。基層調解體系需要建立針對家暴案件的分類評估機制，針對老年人家暴案件，需要建立專門的風險識別和干預流程。家暴受害者的性別盲區，也需要在基層培訓和公眾教育中逐步破除。
此次，趙先生的喜糖，民警收下了。也希望制度層面的改變能跟上，讓下一個深陷婚姻困境的「趙先生」不用再等60年。
*以上內容系網友勇闖袋鼠國自行轉載自新京報，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。