澳洲有大量財富被鎖進了房地產！全澳的生產危機竟然與房產稅改有關？企業投資與生產率持續走弱，澳洲稅改能否讓經濟擺脫對房價的依賴？
———前言———
過去，澳洲最受家庭、投資者和銀行青睞的資產，不是企業設備、技術研發或創業項目，而是住宅。房價長期上漲，使住房從生活必需品逐漸變成財富積累工具；家庭收入更多用於償還房貸，銀行資產也越來越集中於住宅按揭。與此同時，澳洲生產率增長持續疲弱，真實工資改善有限，企業投資動力不足，年輕人還因高房價和高租金難以進入就業機會最集中的城市。
房地產因此不再只是住房問題，也開始影響資本流向、人才流動和長期增長。2026年聯邦預算推出重大稅改，相關措施已經成為法律，並將從2027年7月1日起實施。改革不是新設全國性房產稅，而是調整負扣稅和資本利得稅優惠，希望把投資從競購存量住宅引向新建住房。
澳洲面對的是生產率長期失速
生產率可以理解為，在相同勞動、資金和資源投入下，經濟能夠創造多少產品與服務。生產率提高，企業才有空間加薪和投資；如果生產率停滯，經濟就只能更多依靠人口增長、延長工時和增加債務維持擴張。生產力委員會2026年年度報告顯示，澳洲多要素生產率在2024—25財年下降0.5%。
澳儲行提交的生產率報告也指出，勞動生產率目前大致仍停留在2019年的水平。RBA已經把中期趨勢增長假設從每年1%下調至0.7%。競爭減弱、商業活力下降、技術擴散放慢和資本投入不足，都是長期拖累。因此，不能把低生產率簡單歸咎於高房價。但當購買現有住宅的回報長期高於經營企業、更新設備或承擔創新風險時，社會資金和注意力確實更容易流向資產升值。
12.77萬億澳元的房市財富，讓經濟依賴房產
澳洲統計局最新住宅數據顯示，截至2026年3月季度，全國住宅總價值已達到12.7726萬億澳元，其中家庭部門持有約12.2668萬億澳元。住宅已經成為多數家庭最大的資產，也深刻影響消費、退休安排和財富分配。這裏必須區分兩個數字：12.77萬億澳元是住宅資產總值，不是房貸債務。
澳洲審慎監管局2026年3月數據顯示，同期住宅按揭餘額約為2.5127萬億澳元，同比增長6.9%；投資房貸款約佔未償房貸31%，並占當季新增貸款35%。銀行偏愛房貸並不奇怪。住宅抵押物清晰、歷史違約率較低，還能提供長期利息收入。但當家庭財富、銀行信貸和消費信心都圍繞房價運轉，經濟也會更受利率和樓市周期影響。
這並不等於銀行每多貸一元房貸，就必然少貸一元給企業。更準確的說法是，現行稅收和金融制度令住宅融資更簡單、更穩定，而創新企業、無形資產和創業項目通常更難獲得資金。
新稅制改變了什麼
從2027年7月1日起，負扣稅優惠將主要保留給新建住宅。投資者購買符合條件的新房，仍可把租金不足以覆蓋貸款利息、維修等成本形成的虧損，用於抵扣工資等其他收入。2026年5月12日預算夜之前已經持有的投資房，原則上繼續沿用舊制度。預算夜后購買的存量住宅，其凈租賃虧損仍可抵扣其他住宅出租收入或住宅資本收益，也可以結轉以後年度，但不能再抵扣工資等非住宅收入。
聯邦預算稅改頁面已經列明這些過渡安排，資本利得稅也會調整。個人、信託和合夥企業現行的50%折扣，將改為購入成本按通脹調整，並對資本收益設置最低30%稅率。新規則只適用於2027年7月1日以後累積的收益，不會追溯徵稅；購買新建住宅的投資者，還可以在舊折扣和新制度之間選擇。具體內容可參閱聯邦政府稅改說明。
這樣做的目的並非是禁止投資房，而是改變優惠方向：公共財政如果要支持住宅投資，應更多支持增加住房數量，而不是讓投資者與首次購房者反覆競購同一批存量房。
稅改如何影響生產率
第一條路徑，是降低存量房投資的稅務優勢。過去，高收入投資者可以利用負扣稅降低工資所得稅，而首次購房者沒有同樣工具。改革后，部分資金可能轉向新房、股票、企業投資或其他資產，存量房市場的投資者競爭也可能下降。
澳洲預計，改革未來十年可幫助額外7.5萬人進入自住房市場，但這隻是財政模型，並非確定結果。2026—27年聯邦預算文件認為，改革將減少投資者對存量住宅的需求，並降低稅制對高槓桿房地產投資相對於其他資產的偏向。
第二條路徑，是改善勞動力流動。高工資和高生產率崗位集中在悉尼、墨爾本等大城市，但教師、護士、建築工人和年輕專業人士若負擔不起當地住房，只能放棄工作機會或承受長距離通勤。住房成本過高，會加劇技能錯配，削弱城市集聚帶來的生產率優勢。
稅改其實並不足以解決根源問題
澳洲住房危機的根本矛盾仍是供應不足。國家住房協議計劃在截至2029年6月的五年內建設120萬套住房，但國家住房供應與可負擔性委員會2026年報告預計，按照2026年初的建設條件，協議期內大約只能完成98萬套，缺口約22萬套。更棘手的是，住宅建築業本身也存在生產率危機。
生產力委員會住房建設研究指出，澳洲住房建設生產率經歷了數十年下滑，限制了新房供應，並推高了住房成本。政府還在2026年啟動了住房供應監管調查，研究如何簡化各級政府規定、加快審批和提高建築效率。這意味著，即使稅改把更多投資者引向新房，如果土地沒有基礎設施、審批緩慢、建築成本高、工人不足，新供應仍無法及時出現。
稅改還可能帶來租賃市場風險。投資者減少競購存量房，可能幫助部分首次購房者；但若投資者退出快于新房交付，出租房供應可能暫時承壓。
——結語——
房產稅改革無法單獨扭轉澳洲生產率危機。競爭不足、技術擴散緩慢、企業投資疲弱、監管複雜和建築效率下降，都不是調整負扣稅與資本利得稅就能解決的。但當澳洲擁有超過12.7萬億澳元住宅財富，讓超過2.5萬億澳元銀行信貸圍繞房貸運轉，並讓年輕勞動者因住房成本無法進入最適合自己的城市和崗位時，房地產就已經不只是家庭資產問題，而是資本配置、人才流動和長期增長問題。
這輪改變真正要檢驗的，不是房價會不會立即暴跌，而是稅收激勵能否逐漸從競購存量房轉向增加新供應，併為企業投資和更有效率的經濟活動騰出空間。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自中信澳新財經，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。