這個問題，91%的維州人都一致say No
共識
維州一項關於毒品政策改革的提議，近日引發巨大爭議。
上周四，在維州政壇相當有影響力的一個遊說團體提出一項政策主張，希望大幅改變維州對非法毒品及吸毒者的處理方式。
簡單來說，該組織主張，到2030年前，維州應推動個人使用非法毒品非刑罪化，也就是說，吸毒者攜帶和使用少量非法毒品時，不應再因為個人使用行為而面臨刑事起訴。
這一提議涉及的毒品範圍非常廣，從冰毒、海洛因、可卡因，到芬太尼和其他合成阿片類藥物都包括在內。
而這些藥物在美國部分受毒品問題重創的地區，已經造成大量使用者在街頭陷入類似「殭屍」狀態的場景。
這項提議之所以引發強烈反應，有這麼幾個原因。
首先，維州正面臨嚴重的毒品問題。根據維州死因裁判法院數據，維州毒品使用量達到創紀錄水平，過量用藥死亡人數也升至十年來高位。
其次，提出這一政策的組織是「維州酒精與毒品協會」，該協會更關注吸毒者的個人健康，而不是毒品帶來的犯罪以及對社會其他群體造成的影響。
維州一直被視為澳洲較為進步的州，但從公眾反應來看，對很多維州人而言，讓非法毒品在個人使用層面變得更寬鬆，顯然觸碰到了他們的底線。
相關報道發布后，社交媒體反應非常強烈。僅一條Facebook帖子下就出現了2600條評論，原文報道下也有300多條評論。
不少網友認為，這類政策會讓失敗被包裝成進步。
有人留言稱：「讓人繼續毀掉自己、家庭和社區，並不是什麼『治療方式』。」
也有人認為：「非刑罪化不是解決辦法，教育才是。」
還有網友擔心，一旦對個人持有毒品放鬆處理，實際上會鼓勵並正常化毒品供應。
不少評論還把墨爾本與美國舊金山、波特蘭等城市相提並論，擔心墨爾本未來會變成類似街頭毒品問題嚴重的城市。
澳媒隨後進行的一項讀者投票更直觀地顯示了公眾態度。
投票問題是「維州是否應該將個人使用非法毒品非刑罪化？」
截至周一下午，共有8560人參與投票，結果顯示，91%的參与者選擇「不應該」，只有9%支持。
好在，維州政府目前明確表示不會採納這一主張。
維州政府發言人回應稱，目前「沒有計劃將毒品使用或持有非刑罪化」，並表示工黨政府支持的是能夠挽救生命、基於證據的政策。
從某種程度上說，酒精和毒品協會提出這樣的建議並不令人意外。
作為一個行業遊說組織，它的工作本來就是向州政府和聯邦政府爭取政策變化和資金支持，並影響毒品政策方向。
但問題在於，類似毒品非刑罪化政策在多個海外城市的實踐結果並不理想。
以美國波特蘭為例。當地於2021年推動毒品非刑罪化，後來卻被形容為「反烏托邦噩夢」。
當地曾發生一起嚴重過量吸毒事件，在同一地點發現13具屍體。
到2024年1月，這項政策被全面廢除，當地宣布進入緊急狀態，相關部門也被迫承認政策出現重大失敗。
加拿大溫哥華也有類似經歷。
溫哥華所在的不列顛哥倫比亞省於2023年啟動毒品非刑罪化試點，但到2024年，負面影響已經開始顯現，街上到處都是明顯處於毒品影響下的無家可歸者。
很多遊客表示，不會再去這裏旅遊。還有遊客認為，這座城市只是靠過去的聲譽支撐，已經不值得再花錢前往。
到今年1月，這項試點項目也被終止。
儘管有失敗的教訓在前，但維州酒精與毒品協會首席執行官Chris Christoforou上周接受採訪時卻表示，將毒品問題刑事化本身就是重大的政策失敗。「吸毒者因為羞恥感和污名化，不願意及早尋求幫助，最終導致問題惡化成危機。」
好在，主持人駁斥了他毒品非刑罪化的提議，稱「舊金山、溫哥華、波特蘭已經嘗試了這個方法，行不通」。
但是，該協會更關注的是毒品使用者，而不是其他人。
Christoforou認為，應該引導毒品使用者獲得幫助，而不是把他們送進監獄。
即使這樣做的後果是讓維州普通百姓承受治安惡化的代價。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。